Я не о дальности говорю, а о загоризонтной радиолокации.Сообщение от alexvolf
Поэтому я имел в виду все УКВ-поддиапазоны: и сантиметровый, и дециметровый, и метровый. Все эти волны распространяются прямолинейно и для загоризонтной радиолокации не годятся.
Уважаемый Артем-2.
Какой-то странный получается диалог- "начали за здравие,кончили за упокой".Причем здесь Загоризонтная радиолокация???
Обсуждение этой темы началось после сообщения Lupus Sapiens №46, в котором он привел технологию "анализа отражения сигнала от ионосферы" (т.е. принципа загоризонтной радиолокации, который вообще не относится к теме распространения УКВ-радиоволн) в качестве примера действенной технологии. Я на это возразил, что эта технология - до сих пор "недейственная", приведя в пример "Дугу". После этого пошли Ваши посты, какие-то "параллельные" слегка. И потом вдруг Ваш вопрос...
Вы хотите спросить что-нибудь конкретное?
Последний раз редактировалось Artem2; 04.07.2008 в 14:25.
Странная логика...А чем стрелять на 400 км -ОТР Искандер или КР Тамагаук???? Тема ветки ЗУРС(ПВО) или я чего-то не понял.
В чем странность?Стрелять, разумеется, ЗУР.
Последний раз редактировалось Artem2; 04.07.2008 в 14:57.
Я уже писал и повторяю снова, РЛО и РПН работают по разному. На Е3, Хокайах, А50 стоят обзорные РЛС! Не путайте возможность по наведению истребителей с возможностью по наведению ракеты
Вы абсолютно правы!
В этом случае данные обзорных РЛС и не используются для наведения ракет том понимании, как это делает РПН. Они используются лишь для задания данных для инерциального наведения и последующей коррекции траектории ЗУР. Главное - более-менее точно вывести ЗУР в район, в котором можно будет включить активную ГСН, которая затем уже сама найдет цель. Несмотря на более жесткий, чем у истребителей, баланс времени, аналогия с ними получается практически полная.
Ваши права
Ответить с цитированием