МиГ-35 vs МиГ-29

[Red307]

Ну как минимум по маневренности и тяговооруженности 30см не ровня 35му,есть особенности конечно ПГО, но в целом 30ка сольет 35му. А так, его и брали из-за промышленных темпов производства, внятных ТТЗ и требований к нему не предьявляли, и только сейчас пошла раскрутка, но на 35м все уже есть, а 30ку доводить.. При несущественной разнице в цене вначале получаем шило на мыло. Плюсом багаж из штурманов, которых непонятно как готовить и где набрать.Это не ВМС США, где целая система подготовки WSO, с конкретными задачами и знаниями. В общем моё мнение 35/30см жезнеспособны и ими необходимо заниматься обоими, а вот миги... только отвлекут. 31му вон ничтяки пусть доделают.

"Маневренность и тяговооруженность" это для шоу хорошо. В дальнем бою у них практически паритет.
В наземных работах преимущества двухместного самолёта очевидны. Особенно в комбинированном бою. Никакой искусственный интеллект пока не заменит второго члена экипажа.

Штурманов можно и с су-24 снимать. Благо, этого добра у нас много и они постепенно отходят.

По поводу цены. Примерно 500 су-30 против сотни 35. Разница должна быть ощутимой.

Странно, что вы пренебрегаете надёжностью. Для военных это параметр номер ноль. Кому нужны "превосходные самолёты", половина из которых не может в принципе выполнить боевую задачу.

Что там на Су-35 "уже есть", не понятно. Выше писал, самолёт приняли, испытания ещё идут. Модернизация Су-30 тоже в процессе. Не удивлюсь, если 30ки "отмодернизируют", а 35 будут так же "в процессе")).

По мигам писал выше.
Может если поставят "Барсик", что-то получится. Но там деньги уже проели одни, а теперь бесплатно что-то сделать должны другие.

Кстати, АфАР не только у нас буксует. Европейцы на тайфуны их делали-делали, и в итоге до двадцатькакого-то года отложили.