Да , данный портал принадлежит тому же владельцу , что и издаваемый в России журнал "Популярная механика" .
Но данные статьи не имеют отношения к самому журналу и не являются источником коммерческой выгоды . Только размещены в блоге на данном портале .
Да какие обиды - для того и спрашиваю .Сообщение от alexvolf
Эти статьи родились как ряд бесед на одном из форумов , отсюда и скачкообразность и как Вы верно заметили - поверхностность .На мой взгляд Ваше эссе довольно поверхностное,создается впечатление,что системы РЛС и УР класса В-В появились откуда-то по взмаху волшебной палочки. Иными словами не сказано кто конкретно занимался разработкой на основании каких ТТЗ и т.д и т.п.Наблюдается какая-то скачкообразность.
В дисклаймере изначально было вынесено , что целью материала является не детальное изложение и описание ТТХ устройств ( хотя без базовых характеристик и не обойтись ) , но дать общую направленность развития . Как Вы видите , хронология в общем выдерживается , и изменение задач , и как следствие - требований , прослеживается .
Целью же опросов ( надо заметить , не только на данном форуме ) является как раз сбор мнений ( и Ваше тоже очень важно для меня ) о материале , так как "программой максимум" для себя я вижу приведение статьи в "приличный" вид и доведения её до полноценного очерка об истории развития вооружения истребителей в послевоенный период .
Материала накопилось много , раскапывать и систематизировать его мне есчо долго , соответственно по возможности учту и все пожелания .
Если без обид, То у меня сложилось впечатление что Вы под целью опросов :
1.маскируете сбор информации.
Ведь в статье действительно нового ничего нет. Надерганы куски из различных изданий.
КСТАТИ БЕЗ УКАЗАНИЙ СПИСКА ЛИТЕРАТУРЫ.
2. ПОДХОД ПОВЕРХНОСТНЫЙ
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ И ИНТЕРЕСНОЕ В РАЗВИТИИ УПРАВЛЯЕМОГО РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ КЛАССА ВОЗДУХ-ВОЗДУХ УПУЩЕНО.
4. Про мнения, так это целую статью нужно выложить.
Последний раз редактировалось Вовчек; 05.12.2009 в 00:15.
1.Правильно делает-я бы тоже собирал
2.Кто бы спорил
3.На мой взгляд,самое главное -это условия применения и оценка эффективности,в частности,вероятность поражения цели,которую наш друг Вуду сует всем под нос.Но,конечно,интересно именно ваше мнение
4.ждем-с
P.S.
Хорошо,что MUK33 снова объявился
1.Надо тогда честно сказать, что собираю информацию. Помогите.
2. Сам зачинатель ветки пропал и участия не принимает
3. Три главных параметра
а. Энерговооруженность ракеты
б. баллистический коэффициент
с. Вероятность поражения.
Подробнее поговорим вечером.
Ваши права
Ответить с цитированием