Вид для печати
не понял что это за антеннка на контейнере ТП. Не - оно понятно, СПСка там стояла, но было это на отдельных самолях, и в серию это не шло. По всей видимости, вы использовали фоты самоля с Ходынки или со стоянки МЭИ - вот там такое было. В строю такого, я так понимаю, не было, и потому на модели (уж коль пойдут строевые варианты) - оно не нужно.
http://www.geocities.com/CollegePark...vtsi/DB023.jpg
Klas! Shilaju vam udache! Ti slutsaina ne moshez skazat zeny primerno?
А приводы клиньев воздухозабрников есть?
Отличная новость!!! Уверен что спрос будет очень большим!
Касаемо продолжения вашего начинания, то.... прошу никого не удивляться:biggrin: ... я считаю шо надо делать МиГ-29 9-12/9-13 в 48-м!!! Доработки там потребуются не существенные: сменный пламягаситель пушки, рули, грот, законцовки крыльев. Это будет реальная бомба! МиГ-29 к сожалению катастрофически не везет с разработчиками. Такое впечатление, что эти люди слепцы...
Ко всему прочему, по этому самолету готовится к выходу новая книга, где будет собрана максимально достоверная историческая инфа, плюс много уникальных цветных и ч\б фотографий, 100% точные реконструкции окраски реальных боевых машин и т.д.
И почему это я не удивился...:biggrin:Цитата:
Сообщение от Антоха
Спасибо большое! Исправляем!!!! Блин, ОГРОМНОЕ спасибо!!! Да у моделлера помимо всего прочего куча фоток с Ходынки.Цитата:
Сообщение от Serega
Фотки в студию! Оценим и если они видны и технология позволит их отлить - будут.Цитата:
Сообщение от AlexK
Теперь насчёт вооружения.
Отдельным набором вооружение миг-23 давать нету никакого смысла. Потому что оно характерно фактически только для этого самолёта.
Отдельным литником надо дать все три бака и пилоны к ним (так как они пойдут на все остальные варианты миг-23/27, если таковые в планах есть).
Кроме того - очень желательно дать контейнер Дельта с пилоном и пилоны/ПУ для ракет воздух-земля. Для спарки отдельная Дельта не нужна, она является деталью самого самоля, и всегда на нем находится (такая гулька на правой НЧК).
также для млд надо дать пилоны/ПУ для Р-73 и Р-60 (включая сдвоенные для Р-60), а также ПУ (они же и пилоны) для Р-24. При этом надо помнить, что для этих ракет (Р-24) левое и правое ПУ различаются. БД для бомб, характерных для миг-23, надо дать 4.
Собственно само вооружение на модели имхо должно быть таким:
- 2 х Р-24
- 2 х Х-23
- 1 х Дельта
- 2 х Р-60 (полюбасу)
- 2 х Р-73 (опционально, потому как под них дорабатывался по моему тока каждый пятый самоль), но пилоны/ПУ к ним быть в наборе должны!
Остальное - бомбы, НУРС, МБД - это уже можно будет "выстаскивать" в отдельный набор.
Думаю вот эта фотоподборка будет не лишней
http://www.geocities.com/iek_17/walkarnd/mig23wa.htm
http://www.geocities.com/iek_17/walk...ig23mld_01.jpg
Отличные фотографии спасибо!Цитата:
Сообщение от Serega
Thanks for this very useful link!
Не могу сообразить, как прикрепить фотку в сообщение?
Кстати, мысль возникла. Хорошо было бы иметь в наборе 2 сопла - на стоянке и в полете. У них же на стоянке при выключенном двигателе створки под собственным весом заметно "обвисают":
http://www.geocities.com/iek_17/walkarnd/mig23ub_04.jpg
Если будете делать 29- у мня есть 2 собственных валка на 9-12 ранний с форкилями и 9-13. Повезет- УБ наснимаю.:smile:
По поводу 23- то думаю в случае аФгана рекомендую бомбы положить в набор- реально в Афгане они так и летали, КМГУ неплохо бы еще.
Еще вопросс- фонарь будет цельный или из двух половин? :cool: - надо мучатся с их стыковко или нет?
- Юр, я про это тоже думал. Но заморачивая производителя такими делами - мона никогда самоль не получить. Так что хрен с ним - просто попросим хоть диаметры и сечения правильно выдержать. И то хлеб :-)Цитата:
Сообщение от Юрий Тепсуркаев
- трабла там не в фотах. Их море. Трабла в том, что пропорции и форму самоля макетчикам "схватить" не удаётся. Так что будем надеяться, что когда-нить этим займётся действительно талантливый чел и будет моделерам счастие. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от forten07
- несогласен. Не про это производитель думать должен на данном этапе. И всё это в миг-23 нет смысла давать.Цитата:
Сообщение от forten07
Вооружение будет отдельно. Сорри парни, экономика того требует ( в наборе будут ПТБ). Фонарь будет и цельный и раздельный.
Серега дело говорит. Без Р-23 и Р-24 модель вообще не имеет смысла, так как другие самолеты попросту эти ракеты не возили, ладно еще Р-60 и Р-73, на других самолетах они применялись, так что без них никак!Цитата:
Сообщение от silicom
Ну, не совсем так, наверное. Ведь имеют смысл хасегавьи "Томкэты" без "Фениксов", которые тоже другие самолеты не носили.Цитата:
Без Р-23 и Р-24 модель вообще не имеет смысла, так как другие самолеты попросту эти ракеты не возили
продолжим наши мечталки.
товарищ Силиком! Насчёт вооружения вы неправы. И ты, Юрий (ничё что я на ты, как малевальщикъ с художником (малевальщик это йа :-))) - тоже неправ.
смотрите - делать надо ТОВАР. И чтобы этот товар нашел как можно больше покупателей.
Да, может оно раньше и было проблематично ракеты сделать, или не знаю я почему Хася пошла по этому "еврейскому" пути (по которому однако даже евреи в своих декалях - и то не идут!!!).
Но - счас 21 век, и я не понимаю, какие могут быть траблы с изготовлением 2 цилиндров с острыми носами и 8ю кусочками пластика (стабильники). Не надо наворачивать их - выдержите длину, диаметр, да размах. Всё. Народ сам доработает, что надо.
И ваще - а чё Хася пример? Давайте возьмем для примера ревелловский Рафаль. В нем есть ВСЁ. И стоит он 15 (прописью - ПЯТНАДЦАТЬ) евро. Вот как надо делать товар. Не надо брать пример со жлобствующих чехов. Это не перспективно. Берите пример с нормальных производителей. Например - монограмовский А-10. Он, хоть стар - да зато честен. Народ матерится, но перешивает, причем никогда я не слышал чтоб ругали саму модель - потому что ПОХОЖ.
Так что - сделайте ЧЕСТНУЮ модель. И мы забудем про трамп и иже.
И не только А-10... жаль что достать Моньку сейчас трудно:frown:.Цитата:
Сообщение от Serega
Юр, смотря что ты хочешь получить от Томкета . У меня есть сотни фотографий ( с Атлантики , сделаные отцом ) где Фениксами и не пахло , но самолет ассоциируется именно с этой ракетой ,а не с другой .Цитата:
Сообщение от Юрий Тепсуркаев
А фениксы в свое время , на стадии испытаний возили и F-111B и Скайнайт .
Господа, а зачем МиГ-23УБ? НеОмега разрабатывает и обещала вроде скоро уже выдать смоляную конверсию в УБ имхо делать это в пластике особого смысла нет....Цитата:
Про Миг-23УБ даже не думал, теперь буду, но сразу оговорюсь, что это будет не скоро.
А вот насчет МиГ-25..... Трум его по-моему уже 7-й год обещает :)) учитывая тенденцию с их су-24, вряд ли мы его скоро дождемся... так что....
Конверсия на абсолютно кривую Эсковскую модель ?:wink:, я уже прицелился к ней , но доделывать ручками , там придется очень много.Цитата:
Сообщение от Redcat
Скорее всего мы вообще не дождемся от западных и восточных производителей моделей нашей авиации , тем более современной . Бум на это прошел , запад насытился Сушками и Мигами , тенденция спроса спала , выгодней сотую серию запустить и она будет продаваться , а Су-24 продаваться не будет , по-этому до сих пор и не выпускается.Цитата:
А вот насчет МиГ-25..... Трум его по-моему уже 7-й год обещает :)) учитывая тенденцию с их су-24, вряд ли мы его скоро дождемся... так что....
Без УБ нельзя. Можно без утконоса (27), но УБ надо. Негоже разрывать дерево модов (как то не вяжется МЛД без УБ и при наличии 27\23Б\БН):eek:
А о 25 на бужущее рекомендую задумаься
решили так: два фонаря (раздельный и нет), два сопла (осесиметричное и обвисшее), Р-60 2 штуки, Р-24Т и Р-24Р, что то из бомб, один вариант или ФАБ-250/500 или ОФАБ-250/500 или ОДАБ-250/500 или РБК-250, ПТБ...из вооружения все.
Литники с вооружением будут обособленны и познее будут выпуск всего вооружения отдельно (дополнительно).
НЕ парь мозги !Цитата:
Сообщение от silicom
Я все понять не мог, что у него с хвостовой частью не так? :rolleyes: Теперь понял: тормозные щитки где?! :biggrin:
Генераторы вихрей (пластины) на ПВД должны плавно "входить" в конус, без уступа по задней кромке.
Передняя кромка НЧК выглядит слишком толсто-округлой, особенно в сравнении с консолями.
В гаргроте, сразу за кабиной, должны быть несколько отверстий, причем справа и слева они расположены по-разному.
И, если уж вы заморачиваетесь со всякими объемными элементами, не забудьте пожалуйста, что в верхней части фюзеляжа часть расшивки представляет собой выпуклые сварные швы.
С уважением, Михаил
P.S. Какие материалы взяты за основу? Хорошо бы достать чертежи А.Русецкого из книги С.Бурдина "МиГ-23 МЛ/П/МЛД" и по ним пробить сечения.
P.P.S. Хотелось бы глянуть на него снизу.
Модель еще в работе, поэтому нет и щитков и расшивки нигде кроме стабилизаторов, но все будет.
А почему бурдин? АИВ вроде точный. Главное не 4+- то сплощные косяки. Да и АИВ все моды дает. А вот 23БН и 27 -не ясно- вроде АИК, иных пока не видел.
С 29м тут все ясно- скрещивать АИВ и Злинек со скидкой на публикуемый недавно обмеры одним посетителем (если найду ссылку).
Кстати модель математическая на фото ?
Да ладно, там расстояние-то всего ничего :wink: Народ вон 10см на целом МиГ-3 выцепляет, а нам всего-то на участке между крылом и стабилизатором. :biggrin: Точнее даже на участке между рзъемом фюзеляжа и стабилизатором, правильно? Там действительно разная расшивка на М(МФ) и МЛ (МЛД и П).Цитата:
Сообщение от Юрий Тепсуркаев
НО общая длина хвостового отсека фюзеляжа четко определяется длиной неподвижной части подфюзелжного гребня, который вроде как у всех 23-х одинаков. :tongue:
Ну, знаешь, ты спросил... Я тебе ЦАГИ что ли?! :biggrin: Тут вон пара пластинок на ПВД коренным образом аэродинамические характеристики меняют...Цитата:
Сообщение от Юрий Тепсуркаев