На кого работают современные российские историки ВВС СССР?

[AC]

А что склонять этот Пакт "О ненападении"? Если о нем говорить надо и упомянуть и договор с Германией, который Троцкий подмахнул в Бресте в 1917.. При котором Россия лишилась огромной части своих территорий... Не забыли про него, а то сейчас частенько тычут тут этим договором "О ненападении", а про тот забывают...

Холостяк, такому серьезному историку как Вы неплохо бы знать, что Троцкий не "подмахивал" в Бресте никакого договора. Троцкий как раз отказался подписывать что-либо и покинул Брест, нарушив директивы Ленина, но заручившись при этом формальной поддержкой большинства в руководстве партии. Брестский мир от имени Советсткой России подписал 3 марта 1918 г. тов. Сокольников.

Хотя и времени между ними не много прошло... Так что гнать тут о дележке и границах СССР нечего. Япония и сейчас не стесняясь требует свои земли. Почему бы и нам не потребовать истинно Российские земли исторически нам принадлежавшие? Об этом то забываю говорить, только Россию клеймят и унижают...

Какие "истинно Российские земли" Вы собираетесь потребовать и от кого?

И Договор даже назывался "О ненападении", а не "О нападении", чтоб понятнее было...

Договоров было два -- "О ненападении" и "О дружбе...". Второй -- именно, "чтоб понятнее было"...

А с Германией Россия подписывала договора не однократно, и все, кстати, мирные. К примеру, русско-германский союзный договор, Бьерке, 11/24 июля 1905 г. Так что историю поглубже подучите...

Может, начнем вместе? С Брестского мира... А?

ВВП говорил про точку зрения на исторические факты, а не на взгляд государственных лиц на вопросы внутренней политики государства. Не передергиваете. Это про Суркова.

ВВП говорил то, что говорил: "...Нельзя навязывать позицию по некоторым оценкам нашей новейшей истории, о которых Вы сейчас сказали: по перестройке, еще по чему-то, – так же нельзя навязывать любую другую точку зрения, в том числе которая кажется представителям сегодняшней власти правильной...".
Еще раз: о недопустимости навязывания ученикам точки зрения представителей сегодняшней власти по оценкам нашей истории.
Нет? При чем здесь "взгляд государственных лиц на вопросы внутренней политики государства"?

Хотя я смотрю, Вы несколько так тяжко понимаете комментарии, выступления и вопросы государственной политики, истории, то есть вполне обычные вещи для взрослого человека. Просто рассказывать, что обозначает то или иное слово Вам как малолетке - смешно. Может проще было не читать подобное и почитать книги издательства "Малыш" о Винни Пухе или про Гену крокодила, сказочку на ночь?

Хорошо... А Вы перед сном прочтите что-нибудь из Троцкого... ОК? Удачи Вам...