Показано с 1 по 20 из 150

Тема: На кого работают современные российские историки ВВС СССР?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    Нет... Зачем на Польшу нападать?
    - Заключив с Германией пакт Гитлера-Сталина о совместном нападении на Польшу, Сталин Гитлера маненечко нае... обманул, короче: Гитлер на Польшу напал и в глазах Запада стал мгновенно агрессором, а Великобритания и Франция объявили ему войну! А Сталин Гитлеру сказал: "Извини, дружбан, у меня маленькая заминочка, - обозы не подоспели, я сейчас войну сразу, одновременно с тобой, начинать не готов, чуток опосля!" (Сталин не боялся, что немцы отхватят больший кусок - по пакту весь раздел Польши, будущая граница раздела, была расписана как по нотам) И потом, когда начал против Польши войну СССР, он уже никаким агрессором не выглядел - он, можно сказать, защищал от подлой фашисткой агрессии этнически близкое население, долгое время находившееся под польской оккупацией - украинцев и белорусов!
    А агрессор-Гитлер противопоставил себя за эти две недели уже всему миру и уже находился с Западом в состоянии войны... Поэтому в будущем для Сталина и СССР захват у Гитлера всей Европы, вплоть до Гибралтара, становился теперь святым делом её освобождения от фашистской агрессии.
    Шо непонятно, Холостяк? Читайте бессмертные труды Владимира Богданыча, в мозгах прояснеется...
    Последний раз редактировалось juky-puky; 28.06.2007 в 18:55.

  2. #2
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2007
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky Посмотреть сообщение
    Шо непонятно, Холостяк? Читайте бессмертные труды Владимира Богданыча, в мозгах прояснеется...
    Юки, живя в Израиле вы немного отстали от жизни. По Владимиру Богдановичу не проехался только ленивый современный российский историк. Пишет он увлекательно, но вот именно что лабуду. Впрочем, верить во Владимира Богдановича и его труды никто не запрещает. Как и академику Фоменко, в летающие тарелки и "всемирный заговор". Критерий веры - собственные мозги и знания.

  3. #3
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2007
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Как и академику Фоменко,.
    Фоменко прав. И пока он не стал печататся с Носовским, ему было сложно возразить, потому как он занимался только цифрами, а 2+2 всегда =4. Потом появился Носовский , окрутил,возглавил и понеслась художественная писанина. Спорная и не очень..
    Они, ..(ские) всегда так делают.
    Фоменко же- уникум! Он же математическим путем вычислил лживость древней истории. Ну не могут реальные события укладываться в математическую формулу. Точнее могут только нереальные. Когда поставлена "историкам" такая задача.

    Фоменко- он один из многих теперь уже.
    http://scaliger.ru/form.html

  4. #4
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Юки, живя в Израиле вы немного отстали от жизни. По Владимиру Богдановичу не проехался только ленивый современный российский историк.
    - Интернет позволяет сегодня, живя хоть в Уругвае, при желании прекрасно быть в курсе дисскуссий среди росийских историков (с каждым днём всё более канающих под советских).
    Пишет он увлекательно, но вот именно что лабуду.
    - Да полно врать-то...
    Впрочем, верить во Владимира Богдановича и его труды никто не запрещает.
    - Все нормальные давно поверили... просто попалкивают, чтобы не навлечь на себя гнев ненормальных. А расчитывать, что идеи Резуна будут признаны российским официозом - смешно и нелепо, - при любой смене властей в России...
    Как и академику Фоменко, в летающие тарелки и "всемирный заговор". .
    -Ну, не надо это дерьмо сюда приплетать...
    Критерий веры - собственные мозги и знания
    - Никогда в жизни не жаловался ни на то, ни на другое...

  5. #5
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2007
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Еще раз, Юки - верьте, никто не запрещает. Для меня Богданыч как историк закончился тогда, когда я обнаружил наглую подмену смысла при цитировании путем махинаций со словами, и неоднократно. Историк, не гнушающийся такого - мертв как историк.

  6. #6
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    По Владимиру Богдановичу не проехался только ленивый современный российский историк...
    Это кто это нынче ходит у нас в "современных российских историках"?

  7. #7
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2007
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Это кто это нынче ходит у нас в "современных российских историках"?
    Тот, у кого есть время проверять суворовские цитаты и документы и знания, основанные на проверенных фактах, чтобы опровергать его измышления. Список таких историков велик, есть интернет - легко найдете.

  8. #8
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Тот, у кого есть время проверять суворовские цитаты и документы и знания, основанные на проверенных фактах, чтобы опровергать его измышления. Список таких историков велик, есть интернет - легко найдете.
    Вы дайте мне, пожалуйста, фамилии двух-трех хотя бы -- тех, которые опровергли... Я почитаю на досуге...

  9. #9
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    17.06.2007
    Сообщений
    65

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    Вы дайте мне, пожалуйста, фамилии двух-трех хотя бы -- тех, которые опровергли... Я почитаю на досуге...
    Помогайбо (фамилию не помню, книги нет под рукой), А. Исаев, на
    http://militera.lib.ru несколько книг разных авторов, впрочем там же и весь Суворов. Еще, наверное, где-то есть. Спорить насчет Суворова - увалекательное занятие, конечно, но не для меня, кто он такой и для чего писал книги ясно вполне и так.

  10. #10
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2007
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Помогайбо (фамилию не помню, книги нет под рукой), А. Исаев, на
    http://militera.lib.ru несколько книг разных авторов, впрочем там же и весь Суворов. Еще, наверное, где-то есть. Спорить насчет Суворова - увалекательное занятие, конечно, но не для меня, кто он такой и для чего писал книги ясно вполне и так.
    Хм..Это случайно не для подрастковой группы детского сада?
    "Адольф Гитлер не боялся того, что Советский Союз нападёт на него. Адольф Гитлер не боялся мощи советской армии. Он решил напасть на СССР по своей воле, а не из-за боязни советского нападения. Гитлеру было безразлично, что станет с гражданами СССР, они его интересовали меньше, чем животные. Возглавляемые им немцы были готовы разрушать и жечь наши города, вместе с жителями. Были готовы расстреливать, вешать, сжигать, морить голодом, пытать, в общем -- методично уничтожать нас. Наш советский народ. Или советские народы. Дело не в прилагательном "советские", дело в существительном "народ". Мы -- люди, а немцы шли на нас как на зверей, шли убивать, подчинять и использовать. Шли пожрать всех -- мужчин, женщин, детей, и детей детей. Они не были голодны, они просто расчищали себе место от мусора, которым считали нас. Сероглазых девушек, светловолосых мальчишек, полногрудых матерей и мужчин-кормильцев. Они шли нас подчинить, навсегда и бесповоротно -- вычеркнуть из истории, из жизни, сделать рабами, безродными псами. "(С)

    Конечно, если зомбироваться фильмами и газетами доинтернетных времен- то поверить в это можно..

    Но вот если читать речь того же фюррера перед наступлением или "Моя Борьба"..то ведь боролся то он с большевизмом. Да и про уничтожение словян что-то планов в виде документов не найдено. И не только словян.
    Отец моего школьного товарища жил в оккупации, интересные вещи рассказывал. Церкви открывали, землю вернули. Коммунистов конечно расстреляли. Но их и Сталин расстреливал..

    Короче сайт какой-то слишком надрывно истирический.
    А хочется документальный.

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    А. Исаев, на
    http://militera.lib.ru
    - Исаев слишком соплив для серьёзного историка, у него ещё мамкино молоко на губах не обсохло... Свои "бессмертные творения" он начал клепать где-то лет в 25 с небольшим...

  12. #12
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Помогайбо (фамилию не помню, книги нет под рукой), А. Исаев...
    Этих двоих я знаю... Исаев Суворова не опровергает... Г-н Помогайбо вообще ничего не опровергает, он, извините, не историк, он горе луковое...

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    ...Спорить насчет Суворова - увалекательное занятие, конечно, но не для меня, кто он такой и для чего писал книги ясно вполне и так.
    Ну, если Вам "все ясно", тогда и не будем... Я ж не настаиваю...
    Последний раз редактировалось AC; 29.06.2007 в 13:35.

  13. #13
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    13.12.2006
    Адрес
    Старый свет
    Сообщений
    235

    По умолчанию

    Выдать чужой текст за свой, конечно, круто.

    А "автору" даже не стыдно...

    Как я уже написал, не хватает этому форуму модерации...

  14. #14
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2007
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mogol Посмотреть сообщение
    Тот, у кого есть время проверять суворовские цитаты и документы и знания, основанные на проверенных фактах, чтобы опровергать его измышления. Список таких историков велик, есть интернет - легко найдете.
    С интересом читаю тех кто его опровергает, но что-то делают они это как-то больше на эмоциях. Ну типа как на сайте про танки один танкист прям сильно опроверг Суворова страницы на три. И все из за того что Суворов указал пробег танка на одной заправке 900 км, а на самом деле оказывается было аж всего только 870..( что-то в этом роде)

    Если есть ссылки на его критиков, дайте почитать пожалуйста.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •