Михаил, не заводись, а то ты уже писать начал расово верноСообщение от juky-puky
А еще раньше там жили неандертальцы и натуфийцы и что?
Ваши предки, когда из Египта сваливали, вроде тоже не совсем мирным путем эти земли получили.
Михаил, не заводись, а то ты уже писать начал расово верно
А еще раньше там жили неандертальцы и натуфийцы и что?
Ваши предки, когда из Египта сваливали, вроде тоже не совсем мирным путем эти земли получили.
- Володя, тебя нисколько не смущает тот факт, что из крошечной Киевской Руси её обитатели заняли одну шестую часть земной поверхности отнюдь не только лаской и добрым словом?! Там жили тысячи, десятки тысяч людей, представляющих десятки самых разных народов! У них разве кто-то спрашивал, хотят ли они жить в Российской империи?! Тех, кто пытался противится, "успокаивали" огнём и мечом! Поэтому упрекать евреев, что они 3200 лет назад заняли эту землю, когда совсем недавно даже поручик Лермонтов М.Ю. был зверским захватчиком-колонизатором, - это было бы смешно, если бы не было так несправедливо...Михаил, не заводись, а то ты уже писать начал расово верно
А еще раньше там жили неандертальцы и натуфийцы и что?
Ваши предки, когда из Египта сваливали, вроде тоже не совсем мирным путем эти земли получили.
"В чужом глазу соломинку видим, в своём не видим и бревна"?
Так я о чем и говорю, сначала вы землю заняли, не мирным путем, потом ассирийцы пришли, потом снова евреи, потом римляне и опять евреи и так далее, но разница в том, что Россия как-то уживалась с большинством присоединенных народов и уживается до сих пор.
Вы же ужиться нормально не можете и как мне кажется не особо этого хотите.
В качестве шутки, пока писал этот пост, вбил в поиске исход из Египта, хотел почитать, просветиться маленько, так нет блин, тыркнул по ссылке и завис браузер, причем наглухо. Чьи-то происки.
- Ты просто не знаешь совершенно исламских законов. Ты (как и масса других жителей земли) не знаешь, что территория, которая хоть самое короткое время была под властью ислама, должна быть возвращена под власть ислама любой ценой!
Поэтому с мусульманами, которых в мире почти полтора миллиарда, и с арабами, которых вокруг Израиля 350 миллионов, 5 ("с копейками") миллионов евреев Израиля договориться не смогут в принципе - мусульмане не хотят договариваться, поскольку это запрещает исламский канон.
Но этот принцип - "Дар-аль-Харб" - "Дар-аль-Ислам", он распространяется и на регионы России тоже...
Я их и не должен знать, для меня исламские законы, такой-же пустой звук как католические, еврейские, или христианские. Есть человеческие законы и если изначально вы с арабами не могли ужиться по этим человеческим законам, то это ваши проблемы.
Всемирным засильем мусульман, меня пугать не надо, в нашем случае это крайне маловероятно.
- Ха-ха-ха! Если рядом с тобой (или с кем-то из твоих близких) когда-нибудь взорвёт себя шахид по мусульманским законам - спроси себя: почему ты не смог с ним договориться по законам общечеловеческим??
- В России сегодня "только" каждый пятый относится к народам, исповедывающим ислам. Лет через 20 это будет каждый четвёртый. Лет через 40 - каждый третий...Всемирным засильем мусульман, меня пугать не надо, в нашем случае это крайне маловероятно.
Возможно, что уже твоим внукам придётся выбирать - или стать правоверным мусульманином, или стать врагом ислама, - со всеми вытекающими последствиями...
О том как они умеют/не умеют/не хотят/хотят/хотят, но не получается договариваться - сложно что-либо конкретное привести в качестве примера. По разному было. И на разных уровнях. Например на уровне полевых командиров в республике Афганистан - там смогли договариваться. Конкретно договаривался "панджшерский лев" Ахмад шах Масуд. И договаривался с командующим 40 общевойсковой Армией ТуркВО генералом Б.В. Громовым. Договаривался о беспрепятственном со стороны моджахедов выводе советских войск с территории Афганистана. Масуд сдержал свое слово, т.к. оказался человеком слова. И дела. Так что надо договариваться. И делать это на всех уровнях - командиров и политиков. О ситуации с возможностью договариваться на Ближнем Востоке в арабо-израильских конфликтах - мне неведомо. Неведомо в полном объеме. Потому что далеко, видимо. Но я не могу понять никак, Почему было заявлено в СМИ о возможной новогодней атаке ядерным оружием территории ИРана. Мне вот это не понятно. Как такое вообще возможно? Неужели даже простое моделирование такого конфликта не вырисовывает всех ужасающих последствий для народов Израиля и остального мира, включая возможно и США? Или я действительно не понимаю что-то? Cпасибо.
Я думаю это возможно только при полной уверенности в невозможности ответного удара. Аналогично банда НАТОвцев лезла во второй Ирак, будучи в полной уверенности в отсутствии ОМП.
Это называется суд до преступления, но сильным мира сего шакальствующим сателитам это можно.
Сообщение от Привод
Как такое вообще возможно? Неужели даже простое моделирование такого конфликта не вырисовывает всех ужасающих последствий для народов Израиля и остального мира, включая возможно и США? Или я действительно не понимаю что-то?Nazar
Я согласен. И Ваше сравнение с "шакальствующими саттелитами" мне вполне понятно. Я бы добавил - саттелитами в сообществе с провокаторами и недоумками. Т.к. видимо у части общества в Европе, на Ближнем Востоке и за океаном существует иллюзорная уверенность в безнаказанности своих военных действий - как провокации (делом и словом), так и прямых действий в применении любого оружия в отношении Ирана. Недальновидность или неспособность просчитать "шахматную комбинацию" как прямого военного конфликта в отношении Ирана, так и информационного конфликта, который по своим стратегическим последствиям может вылиться в полне конкретные ответные действия сторон. И действия во всех регионах. Географию которых предсказать сложно - ни сейчас, ни в ходе эскалации конфликта. Понятно одно, что достаточно близкий (лично для меня) по многим причинам Израиль может оказаться заложником в нечистоплотных и не до конца продуманных играх недоумков при их "бряцаньи оружием" и "сотрясании воздуха" в СМИ и не только в СМИ. Спасибо.
- Предлагаете договориться с ХАМАСом о полном выводе евреев из Израиля? Конечно, ХАМАС, как и Ахмад Шах Масуд, тоже с удовольствием согласится!
- Это заявил премьер Израиля, или президент США? Чьё это было заявление?Потому что далеко, видимо. Но я не могу понять никак, Почему было заявлено в СМИ о возможной новогодней атаке ядерным оружием территории ИРана. Мне вот это не понятно. Как такое вообще возможно?
- Для народа Израиля ответный ракетный удар Ирана может сегодня оботись в несколько тысяч жертв. Но ядерный удар ирана через несколько лет может обойтись для Израиля в несколько СОТЕН ТЫСЯЧ жертв. Так что же тут выбирать??!Неужели даже простое моделирование такого конфликта не вырисовывает всех ужасающих последствий для народов Израиля
- Для остального мира это ничем не грозит, спите спокойно. Для США это грозит усилением террора внутри США.и остального мира, включая возможно и США?
- Задавайте вопросы. Попробую объяснить.Или я действительно не понимаю что-то? Cпасибо.
А почему ты так уверен что он обязательно должен состоятся?
Такие-же уверенные, бомбили Ирак и уничтожали тысячи невиновных людей, а потом сказали, что маленько обгадились и ошиблись и ничего не было.
Пойду соседу морду набью, вдруг он против меня что-то задумал.
juky-puky
Спасибо за приглашение к диалогу!
Я ничего не предлагаю. Я имею лишь свое скромное IMHO, которое имеет право иметь любой пользователь любого уважаемого портала. Или airforce.ru - исключение? Так вот, мое скромное мнение мне подсказывает, что "худой мир лучше любой войны". Это пословица, или народная мудрость. Так кажется?
Вот видите, сколько я благодаря Вам узнал из Вашего сообщения...
По-моему комментарии по дальнейшей эскалации потенциального конфликта между Ираном и Израилем, а так же третьими странами, втянутыми в конфликт с применением любого оружия, включая ядерное, излишни? Я не прав?
Это бабушка надвое сказала. Многое зависит от размера палки (ядерной/не ядерной), которой муравейник разворошат...По поводу возможных террористических атак - это угроза не только для США и Израиля. Но и для тех с чьего молчаливого/не молчаливого согласия будет заварена "каша"...Еще раз, cпасибо и ИМХО...
juky-puky
Да вся история иногда бывает темным пятном. Крещение Руси Кн. Владимиром - возможно тоже, ИМХО, навязанное действие Владимира жителям Киевской Руси. И при воплощении своих замыслов он, надо полагать, действовал не только методами убеждения. Возможно и принуждения. О поручике Лермонтове - потомке этнических шотландцев с фамилией Лермонт - я соглашусь. Сослан царем за вольнодумство. Писал в Пятигорске стихи в которых высмеивал своих товарищей по оружию и боевым действиям. Конкретно, высмеивал майора Мартынова, rоторым и был убит на дуэли - узаконенном или наполовину узаконенном поединке. А много позже этому поединку в том духе царской армии был придан ореол борьбы и инакомыслия Лермонтова в противовес царскому режиму поручиком-вольнодумцем, не умевшим по современным меркам уживаться в коллективе. Если проще - скандалистом. Добавлю свое ИМХО, т.к. узнал это со слов краеведов в Пятигорске. В ЦВС МО РФ и глубоко не исследовал. Спасибо.
Ваши права
Ответить с цитированием