Это были политические потери. Именно этот факт позволил обосновать вмешательство 58 армии. Это вина политиков.В любом случае, они смогли уничтожить город и несколько деревень.
Мы не вообще рассуждаем, а разбираем конкретный случай. Безусловно реалии нашего мира таковы, что независимых маленьких стран попросту нет, у всех есть своя "крыша". В данном конкретном случае Грузия не гнушаясь элементов геноцида стала аннексировать маленького соседа.Мы там такие же освободители, как и США, и турки, и персы, и Саня Македонский - только с более длинной историей присутствия в регионе.
Да, усиленные, насколько - я не знаю. В любом случае батальон есть батальон.А как насчёт приданных им сил?
90ые давно в прошом, выросло поколение, не знающее ужасов гражданской войны. Да, стреляют там часто, но одно дело - провокации, другое- массовая резня с участием всей армии Грузии.Сколько лет таму власти Саакашвили - столько лет там постоянные провокации.
Скорее всего шепнули "советники". Наше ГРУ часто помогало нашим союзникам такой инфой. Батальонная колонна в отличие от армии из окружения или прорывается или нет, попытка дается одна.С какой это радости грузины знали, что в колонне есть комармии (что вообще странно само по себе)? Колонна прорвалась, но не с первой попытки, а "в итоге".
истина как всегда посрединеНу тут уж одно из двух: либо такие поставки НЕ противоречат международному праву, либо "российская армия совершила агрессию против суверенного государства..."РФ в соответствии с мандатом ООН применяла необходимые усилия для восстановления мира и спасения мирных жителей. Но это политика. Вообще конечно лучше подготовить осетинские войска, чем бросать наших солдат.




РФ в соответствии с мандатом ООН применяла необходимые усилия для восстановления мира и спасения мирных жителей. Но это политика. Вообще конечно лучше подготовить осетинские войска, чем бросать наших солдат.




Ответить с цитированием