ВВС Ирака. Героизм или банальная трусость?
Вот как иракцы смело воевали против захватчиков своей страны. Закапали все самолеты в землю… Неприятно стало, когда увидел эти фотографии. Конечно, слышал я всякие аргументы оправдывающие это, но все равно, такое отношение к своей боевой технике и к защите своей Родины не вызывает уважения к военным этой страны…
Эти фото с бывшей иракской авиабазы Al Taqqadum.
Жаль МиГаря... Живьем закопали... Сво---... Слов нет...
Еще фотографии....
Да уж, Холостяк - "боянист" ты просто гениальный :-))))
Саддамавская власть проявила самое замечательное отношение к своей технике. Сопротивлятся было все равно бесполезно, уж слишком силы неравны. Зато тщательно упакованная и засыпанная песком ( в стране где дожди редкость) техника может сохранится в исправном состоянии для последующего правительства. И не надо будет тратить миллиарды народных денег на ее приобретение.
ТАк крутые мастера играют в домино пара на пару. Сдают кости, смотрят на них, потом друг на друга , бросают их на стол и говорят "мы проиграли".
Т.е в каком-то смысле идея с закопанными самалетами - высшая форма разумности и бережного к ней отношения. Да и к летчикам тоже.
Может, наши Алкснисы тоже все самолеты позакапывали в песок, чтоб демократам не достались? А мы тут сокрушаемся, что все порезали...Сообщение от Leonid
Да уж действительно "ГЕНИАЛЬНО" закапать все в землю, чтоб американцы потом все повыкапывали для себя!!! Сохранить в исправном состоянии!?
Если б эта техника была мусором, американцы бы не тратили свои усилия и не выкапывали ее.
И какое такое "последующее" правительство!? Американская администрация, которая управляет в Ираке?
И когда, сопротивление, то есть защита своей Родины была БЕСПОЛЕЗНА !!!??? Это в каких таких войнах !?
Армия, которая считает "бесполезным" защищать свою страну и свой народ - это полные ------ ...
Даже в Великую Отечественную наш народ боевую технику, чтобы врагу не досталось, уничтожал. А оружие свое, чтоб закопать… Пока силы есть врага уничтожали этим оружием. Вот и победили поэтому.
Ну, Леонид, Вы "блин даёте" !!!!
Последний раз редактировалось Холостяк; 28.02.2007 в 13:59.
Вы так шутите?
Все эти самолеты приведены в негодность для того, чтобы они не достались американцам. Вы как вообще себе предтавляете консервацию самолета забитого песком?
Для Сереги...
В негодность не приводят огромными усилиями пакуя в целлофан и засыпая песком… Проще уж подорвать или сжечь. В Ахтубе в конце 80-х горел МиГ-25. Так и пожарные подъехать не успели, от самолета остались два двигателя на груде пепла. Горели белым пламенем не только алюминий, но и магниевые диски шасси…
Может рацпредложение кинуть… Все равно нам сейчас Ф-22 противопоставить нечего. Так закопать может всю авиатехнику в лесу, денежку сэкономим на ее содержание, продлим ресурс до сказочных времен!?
извиняюсь. но, эти фотографии уже выкладывались на форуме.
Холостяк почему вы решили, что нам нечего противопоставить Ф-22? и в каком смысле противопоставить? воздушный бой? или что вы имеете в виду?
Бобру:
Я только на днях увидел эти фотографии на одном из американских сайтов… Сразу испытал взрыв эмоций…, и решил выложить их на форум. Мнений ведь по этому поводу много разных… Так же я решил высказать и свое…
А про Ф-22… Я имел в виду, что подобной машины у нас нет. Как сказал один наш высокопоставленный авиационный специалист, что действительно в Ф-22 воплотились все последние достижения науки в самолетостроении, американцы создали самолет практически «выжав» до предела оптимальные возможности по аэродинамике, физическим свойствам материалов и конструкций, электронике… Я высказывался на другой ветке о том, что с Ф-22-м может сойтись в воздушном бою наш строевой истребитель, и итог под вопросом и влиянием многих факторов… Однако, по воплощению новейших технологий в авиастроении, у нас нет подобной машины не только в армии, но и в экспериментальных образцах- и это бесспорно…
да, подобной машины у нас нет!
как вы себе представляете современный воздушный бой ?
и когда был последний воздушный бой?
в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
Последний раз редактировалось Бобер; 01.03.2007 в 09:07.
Туполеву тоже неоднократно казалось, что он из своих самолетов "выжал до предела все возможности по аэродинамике, физическим свойствам материалов и конструкций, электронике..."...
И ничего... Будут новые времена -- будут и новые технологии...
Очень воинственно, но совершенно непонятно. Так каким образом тот же Су-35 может хотя бы обнаружить самолет с ЭПР ~0.006-0.001 м2, не говоря о ведении воздушного боя?да, подобной машины у нас нет!
как вы себе представляете современный воздушный бой ?
и когда был последний воздушный бой?
в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
что подразумевать под воздушным боем? пуск ракет? в свое время американцы отказались от пушечного вооружения. за что поплатились сбитыми машинами! пришлось срочно устанавливать пушки!
какой радиус разворота у Ф-22?а какой у МиГ-21? на какой скорости ведутся воздушные бои? с какого расстояния производится пуск ракет?
все не так просто!
До появления УР "Шафрир 2" в 1969 все УР ВВ обладали крайне низкой надежностью. После "Шафрир 2" следующий прорыв произошел с принятием на вооружение AIM-9L, первой всеракурсной УР ВВ, в 1976. Наконец, с появлением Р-73 и нашлемных прицелов в 1985 маневренный бой окончательно ушел в прошлое. С тех пор появились ракеты с ГСН нового поколения, начиная с "Питона 4" в 1993, которые нельзя "обмануть" ни маневрированием, ни ИК-ловушками.что подразумевать под воздушным боем? пуск ракет? в свое время американцы отказались от пушечного вооружения. за что поплатились сбитыми машинами! пришлось срочно устанавливать пушки!
какой радиус разворота у Ф-22?
все не так просто!
Таким образом, в современном ближнем бою автоматически побеждает тот, кто выстрелил первым. Поэтому определяет ход войны в воздухе бой вне пределов визуальной видимости с применением ракет с АРЛГСН, в котором F-22A не имеет равных.
про ракеты лучше не рассказывайте! на большом расстоянии велика возможность уклониться. помимо ИК-ловушек, есть другие ловушки!
к сожалению, первое образование по зурам получал!
Боюсь, ЗУР не УР ВВ и технологии времени Вашего обучения - не современныепро ракеты лучше не рассказывайте! на большом расстоянии велика возможность уклониться. помимо ИК-ловушек, есть другие ловушки!
к сожалению, первое образование по зурам получал!
А я где-то слышал , что АIM-7D была идентична еврейской ракете, просто там она появилась чуть позже и показала себя менее эффективной
C таким-же успехом можно сказать что Экзосет лучшая ПКР всех времен и народов, эффективность то обалденная.
Да и говорили, что с марьом(ом) у шафира проблеммы возникали.
Дело в том, если бы ближний ракетный и пушечный бой был бы не актуальный для настоящего времени, то те же производители Ф-22 не устанавливали бы на нем 6-ти ствольную пушку 20 мм "Вулкан" с 480 патронами и не проводили бы учебных воздушных боем. Сейчас ближние воздушные бои очень даже актуальны. К примеру, американцы специально организовали проведение боев с индийцами, тренируются с "Агрессорами"... До 2004 года гоняли МиГ-29 "Люфтваффе" из Германии специально для проведения ближнего воздушного боя на "Красном флаге". Сейчас на последних учениях "Красный флаг", где впервые участие приняли Ф-22, то же проводили длижние воздушные бои. На сайте ВВС США прочитайте об этом... Даже "Агрессоры" которые "схлеснулись" с Ф-22 и то высказали свое мнение об этом... Так что люди там не глупые и со щитов ближний воздушный бой снимать не собираются, так же как и наши авиационные специалисты...
Ваши права
Ответить с цитированием