Страница 1 из 4 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 20 из 80

Тема: ВВС Ирака. Героизм или банальная трусость?

  1. #1
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию ВВС Ирака. Героизм или банальная трусость?

    Вот как иракцы смело воевали против захватчиков своей страны. Закапали все самолеты в землю… Неприятно стало, когда увидел эти фотографии. Конечно, слышал я всякие аргументы оправдывающие это, но все равно, такое отношение к своей боевой технике и к защите своей Родины не вызывает уважения к военным этой страны…
    Эти фото с бывшей иракской авиабазы Al Taqqadum.
    Миниатюры Миниатюры 1.jpg   2.jpg   3.jpg   4.jpg   5.jpg  

  2. #2
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Жаль МиГаря... Живьем закопали... Сво---... Слов нет...
    Миниатюры Миниатюры 6.jpg   7.jpg   8.jpg   9.jpg   10.jpg  

  3. #3
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Еще фотографии....
    Миниатюры Миниатюры 11.jpg   12.jpg  

  4. #4
    Старожил Форумчанин Аватар для Serega
    Регистрация
    26.08.2006
    Адрес
    На Дойче зависаю :)
    Сообщений
    484

    По умолчанию

    Да уж, Холостяк - "боянист" ты просто гениальный :-))))
    камуфл должен быть.

  5. #5
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    27.02.2007
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Саддамавская власть проявила самое замечательное отношение к своей технике. Сопротивлятся было все равно бесполезно, уж слишком силы неравны. Зато тщательно упакованная и засыпанная песком ( в стране где дожди редкость) техника может сохранится в исправном состоянии для последующего правительства. И не надо будет тратить миллиарды народных денег на ее приобретение.
    ТАк крутые мастера играют в домино пара на пару. Сдают кости, смотрят на них, потом друг на друга , бросают их на стол и говорят "мы проиграли".
    Т.е в каком-то смысле идея с закопанными самалетами - высшая форма разумности и бережного к ней отношения. Да и к летчикам тоже.

  6. #6
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Посмотреть сообщение
    Саддамавская власть проявила самое замечательное отношение к своей технике. Сопротивлятся было все равно бесполезно, уж слишком силы неравны. Зато тщательно упакованная и засыпанная песком ( в стране где дожди редкость) техника может сохранится в исправном состоянии для последующего правительства. И не надо будет тратить миллиарды народных денег на ее приобретение.
    ТАк крутые мастера играют в домино пара на пару. Сдают кости, смотрят на них, потом друг на друга , бросают их на стол и говорят "мы проиграли".
    Т.е в каком-то смысле идея с закопанными самалетами - высшая форма разумности и бережного к ней отношения. Да и к летчикам тоже.
    Может, наши Алкснисы тоже все самолеты позакапывали в песок, чтоб демократам не достались? А мы тут сокрушаемся, что все порезали...

  7. #7
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Да уж действительно "ГЕНИАЛЬНО" закапать все в землю, чтоб американцы потом все повыкапывали для себя!!! Сохранить в исправном состоянии!?
    Если б эта техника была мусором, американцы бы не тратили свои усилия и не выкапывали ее.
    И какое такое "последующее" правительство!? Американская администрация, которая управляет в Ираке?

    И когда, сопротивление, то есть защита своей Родины была БЕСПОЛЕЗНА !!!??? Это в каких таких войнах !?
    Армия, которая считает "бесполезным" защищать свою страну и свой народ - это полные ------ ...


    Даже в Великую Отечественную наш народ боевую технику, чтобы врагу не досталось, уничтожал. А оружие свое, чтоб закопать… Пока силы есть врага уничтожали этим оружием. Вот и победили поэтому.

    Ну, Леонид, Вы "блин даёте" !!!!
    Последний раз редактировалось Холостяк; 28.02.2007 в 13:59.

  8. #8
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    20.10.2005
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Leonid Посмотреть сообщение
    Саддамавская власть проявила самое замечательное отношение к своей технике. Сопротивлятся было все равно бесполезно, уж слишком силы неравны. Зато тщательно упакованная и засыпанная песком ( в стране где дожди редкость) техника может сохранится в исправном состоянии для последующего правительства. И не надо будет тратить миллиарды народных денег на ее приобретение.
    Вы так шутите?
    Все эти самолеты приведены в негодность для того, чтобы они не достались американцам. Вы как вообще себе предтавляете консервацию самолета забитого песком?

  9. #9
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Для Сереги...

    В негодность не приводят огромными усилиями пакуя в целлофан и засыпая песком… Проще уж подорвать или сжечь. В Ахтубе в конце 80-х горел МиГ-25. Так и пожарные подъехать не успели, от самолета остались два двигателя на груде пепла. Горели белым пламенем не только алюминий, но и магниевые диски шасси…
    Может рацпредложение кинуть… Все равно нам сейчас Ф-22 противопоставить нечего. Так закопать может всю авиатехнику в лесу, денежку сэкономим на ее содержание, продлим ресурс до сказочных времен!?

  10. #10
    Старожил Форумчанин Аватар для Бобер
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    извиняюсь. но, эти фотографии уже выкладывались на форуме.

    Холостяк почему вы решили, что нам нечего противопоставить Ф-22? и в каком смысле противопоставить? воздушный бой? или что вы имеете в виду?

  11. #11
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Бобру:
    Я только на днях увидел эти фотографии на одном из американских сайтов… Сразу испытал взрыв эмоций… , и решил выложить их на форум. Мнений ведь по этому поводу много разных… Так же я решил высказать и свое…
    А про Ф-22… Я имел в виду, что подобной машины у нас нет. Как сказал один наш высокопоставленный авиационный специалист, что действительно в Ф-22 воплотились все последние достижения науки в самолетостроении, американцы создали самолет практически «выжав» до предела оптимальные возможности по аэродинамике, физическим свойствам материалов и конструкций, электронике… Я высказывался на другой ветке о том, что с Ф-22-м может сойтись в воздушном бою наш строевой истребитель, и итог под вопросом и влиянием многих факторов… Однако, по воплощению новейших технологий в авиастроении, у нас нет подобной машины не только в армии, но и в экспериментальных образцах- и это бесспорно…

  12. #12
    Старожил Форумчанин Аватар для Бобер
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    да, подобной машины у нас нет!
    как вы себе представляете современный воздушный бой ?
    и когда был последний воздушный бой?
    в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
    поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
    Последний раз редактировалось Бобер; 01.03.2007 в 09:07.

  13. #13
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Холостяк Посмотреть сообщение
    американцы создали самолет практически «выжав» до предела оптимальные возможности по аэродинамике, физическим свойствам материалов и конструкций, электронике…[/IMG]
    Туполеву тоже неоднократно казалось, что он из своих самолетов "выжал до предела все возможности по аэродинамике, физическим свойствам материалов и конструкций, электронике..."...
    И ничего... Будут новые времена -- будут и новые технологии...

  14. #14
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    20.10.2005
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бобер Посмотреть сообщение
    да, подобной машины у нас нет!
    как вы себе представляете современный воздушный бой ?
    и когда был последний воздушный бой?
    в теории все возможно. а вот на практике сомнительно!
    поинтересуйтесь воздушными боями последних войн. только не интернетовскими ресурсами.
    Очень воинственно, но совершенно непонятно. Так каким образом тот же Су-35 может хотя бы обнаружить самолет с ЭПР ~0.006-0.001 м2, не говоря о ведении воздушного боя?

  15. #15
    Старожил Форумчанин Аватар для Бобер
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    что подразумевать под воздушным боем? пуск ракет? в свое время американцы отказались от пушечного вооружения. за что поплатились сбитыми машинами! пришлось срочно устанавливать пушки! дорабатывать на коленках!
    какой радиус разворота у Ф-22? а какой у МиГ-21? на какой скорости ведутся воздушные бои? с какого расстояния производится пуск ракет?
    все не так просто!

  16. #16
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    20.10.2005
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бобер Посмотреть сообщение
    что подразумевать под воздушным боем? пуск ракет? в свое время американцы отказались от пушечного вооружения. за что поплатились сбитыми машинами! пришлось срочно устанавливать пушки! дорабатывать на коленках!
    какой радиус разворота у Ф-22? а какой у МиГ-21? на какой скорости ведутся воздушные бои? с какого расстояния производится пуск ракет?
    все не так просто!
    До появления УР "Шафрир 2" в 1969 все УР ВВ обладали крайне низкой надежностью. После "Шафрир 2" следующий прорыв произошел с принятием на вооружение AIM-9L, первой всеракурсной УР ВВ, в 1976. Наконец, с появлением Р-73 и нашлемных прицелов в 1985 маневренный бой окончательно ушел в прошлое. С тех пор появились ракеты с ГСН нового поколения, начиная с "Питона 4" в 1993, которые нельзя "обмануть" ни маневрированием, ни ИК-ловушками.
    Таким образом, в современном ближнем бою автоматически побеждает тот, кто выстрелил первым. Поэтому определяет ход войны в воздухе бой вне пределов визуальной видимости с применением ракет с АРЛГСН, в котором F-22A не имеет равных.

  17. #17
    Старожил Форумчанин Аватар для Бобер
    Регистрация
    05.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    426

    По умолчанию

    про ракеты лучше не рассказывайте! на большом расстоянии велика возможность уклониться. помимо ИК-ловушек, есть другие ловушки!
    к сожалению, первое образование по зурам получал!

  18. #18
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    20.10.2005
    Сообщений
    263

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Бобер Посмотреть сообщение
    про ракеты лучше не рассказывайте! на большом расстоянии велика возможность уклониться. помимо ИК-ловушек, есть другие ловушки!
    к сожалению, первое образование по зурам получал!
    Боюсь, ЗУР не УР ВВ и технологии времени Вашего обучения - не современные .

  19. #19
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Viggen Посмотреть сообщение
    До появления УР "Шафрир 2" в 1969 все УР ВВ обладали крайне низкой надежностью. .
    А я где-то слышал , что АIM-7D была идентична еврейской ракете, просто там она появилась чуть позже и показала себя менее эффективной
    C таким-же успехом можно сказать что Экзосет лучшая ПКР всех времен и народов, эффективность то обалденная.
    Да и говорили, что с марьом(ом) у шафира проблеммы возникали.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  20. #20
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Дело в том, если бы ближний ракетный и пушечный бой был бы не актуальный для настоящего времени, то те же производители Ф-22 не устанавливали бы на нем 6-ти ствольную пушку 20 мм "Вулкан" с 480 патронами и не проводили бы учебных воздушных боем. Сейчас ближние воздушные бои очень даже актуальны. К примеру, американцы специально организовали проведение боев с индийцами, тренируются с "Агрессорами"... До 2004 года гоняли МиГ-29 "Люфтваффе" из Германии специально для проведения ближнего воздушного боя на "Красном флаге". Сейчас на последних учениях "Красный флаг", где впервые участие приняли Ф-22, то же проводили длижние воздушные бои. На сайте ВВС США прочитайте об этом... Даже "Агрессоры" которые "схлеснулись" с Ф-22 и то высказали свое мнение об этом... Так что люди там не глупые и со щитов ближний воздушный бой снимать не собираются, так же как и наши авиационные специалисты...

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •