Страница 142 из 164 ПерваяПервая ... 4292132138139140141142143144145146152 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,821 по 2,840 из 3275
Like Tree2582Likes

Тема: Морская авиация

  1. #2821
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Я вам немного по секрету скажу. F-35B это самолет STOVL, то-есть самолет укороченного взлета и вертикальной посадки, а не СВВП. Он призван заменить Харриеры в КМП, а не Хорнеты в ВМС. Хорнеты в ВМС, читай авианосцах, должен F-35C заменить, который CATOBAR, то-есть самолет взлетающий с помощью катапульты и садящийся с помощью аэрофинишеров, следовательно это самолет самой обычной, традиционной схемы. У него, как и у F-35A, сопло никуда не отклоняется и никаких других подъемных двигателей нет. Надеюсь вопрос по самолетам традиционной схемы для авианосцев, для вас на время закрыт?
    Не стоит просвещать, я в курсе как у них. Попытка прямого ответа на американские АУГ в виде наших для нас точно закрыта на ближайшие лет 20-30. Для решения прочих задач флота достаточно было бы и Як-38. Кстати с началом перевооружения УДК на Молнии-В, их стали считать легкими авианосцами.

    Если вам что-то неизвестно, это не говорит ровным счетом ничего. В конце концов, лично вам докладывать, никто не обязан. Но вы же вроде кап.3, в отставке, неужели так сложно найти достоверную информацию по этому вопросу.
    Да в отставке по болезни. Есть такой факт в биографии.
    Кстати как бы слухи говорят о другом, еще менее приятном - что из 430 боевых вылетов всего - с палубы совершено 117. Ну и смысл этого порно? Насколько это достоверно, вопрос интересный.

    Вам бы в Ген.Штаб, в отдел стратегического планирования. Многие бы прислушались к вашему мнению.
    Вам рассказать как отбирали в нолевых для службы в Москве в ГШ ВМФ? Критерий один - наличие Московской прописки. Мне полагаете стоит всерьез относится к деятельности ряда персонажей? Для нас авианосец это чемодан без ручки..... Дальше продолжать?
    Последний раз редактировалось cobra_73; 11.07.2018 в 00:41.

  2. #2822
    Старожил Ветеран Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    1,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    Для решения прочих задач флота достаточно было бы и Як-38.
    Это для каких??? Сейчас уже даже Як-141 устарел бы и морально и физически.

  3. #2823
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Не стоит просвещать, я в курсе как у них. Попытка прямого ответа на американские АУГ в виде наших для нас точно закрыта на ближайшие лет 20-30. Для решения прочих задач флота достаточно было бы и Як-38. Кстати с началом перевооружения УДК на Молнии-В, их стали считать легкими авианосцами.
    Если вы в курсе, зачем вы называете самолет укороченного взлета, самолетом вертикального? Зачем нам делать прямой и симметричный ответ на американские АУГ? Мне нравятся их структура авианосного флота, но и наша, в которой головной корабль, являлся не просто плавающей баржой, не способной вести БД без кораблей сопровождения, мне тоже нравится. Прямых боестолкновений таких кораблей в море, не предвидится, концепция не та и средства поражения АУГ давно не те. А гонять папуасов, вполне хватит корабля аналогичного Варягу, с учетом наличия катапульт и нескольких эсминцев сопровождения.

    Да в отставке по болезни. Есть такой факт в биографии.
    Кстати как бы слухи говорят о другом, еще менее приятном - что из 430 боевых вылетов всего - с палубы совершено 117. Ну и смысл этого порно? Насколько это достоверно, вопрос интересный.
    Бывает.
    У меня по поводу боевых вылетов, немного другие данные.

    Вам рассказать как отбирали в нолевых для службы в Москве в ГШ ВМФ? Критерий один - наличие Московской прописки. Мне полагаете стоит всерьез относится к деятельности ряда персонажей? Для нас авианосец это чемодан без ручки..... Дальше продолжать?
    Мне не надо это рассказывать. У меня часть однокашников ( ВВМУРЭ, кафедра РЭБ ) после выпуска 2001 года, попали служить в Москву, один в глав.штаб ВМФ.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  4. #2824
    Старожил Ветеран Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    1,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Если вы в курсе, зачем вы называете самолет укороченного взлета, самолетом вертикального?
    По-факту то может вертикально взлетать, даже с небольшой боевой нагрузкой

  5. #2825
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Параллельный вопрос по структуре флота США.
    Зачем КМП вообще своя авиация в виде хорнетов? Я понимаю харриеры и теперь Ф-35В могут действовать с УДК. А зачем им нужны были пантеры, фантомы, интрудеры, хорнеты и другие типы на классических авианосцах? Не достаточно было флотских крыльев на авианосцах?

  6. #2826
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    По-факту то может вертикально взлетать, даже с небольшой боевой нагрузкой
    Да не может. На испытаниях пару взлетов делали и все. Не предусмотрен у него такой режим в реале.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #2827
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Red307 Посмотреть сообщение
    Параллельный вопрос по структуре флота США.
    Зачем КМП вообще своя авиация в виде хорнетов? Я понимаю харриеры и теперь Ф-35В могут действовать с УДК. А зачем им нужны были пантеры, фантомы, интрудеры, хорнеты и другие типы на классических авианосцах? Не достаточно было флотских крыльев на авианосцах?
    Ранее эскадрильи МП нормально летали с АВ.... Так что традиция-с... У КМП своя гордость и авиапарк.

  8. #2828
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Это для каких??? Сейчас уже даже Як-141 устарел бы и морально и физически.
    Для любых текущих флотских задач. В чем устарелость Як-141? Максимум необходимого там надо поменять РЛС....

  9. #2829
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Зачем нам делать прямой и симметричный ответ на американские АУГ?
    Уж такое я точно не предлагал. Авианосец такая хрень - которых надо иметь либо не многим меньше чем у вероятного противника, либо не более одного - в качестве "Королевского слона" для демонстрации флага и прочего..

    наша, в которой головной корабль, являлся не просто плавающей баржой, не способной вести БД без кораблей сопровождения, мне тоже нравится.
    А что он реально может? Гранитом стреляли в последний раз в начале нолевых. Кинжалы не исправны по слухам, Кортики вроде не в лучшем состоянии. По Итогу в строю АК-630?

    А гонять папуасов, вполне хватит корабля аналогичного Варягу, с учетом наличия катапульт и нескольких эсминцев сопровождения.
    А гонять папуасов хватит и аналога Як-141.

  10. #2830
    Старожил Ветеран Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    1,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Да не может. На испытаниях пару взлетов делали и все. Не предусмотрен у него такой режим в реале.
    В районе 2 т нагрузки (топливо + вооружение) взлететь сможет.
    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    Для любых текущих флотских задач.
    Например? Даже для конца 70-х начала 80-х с его характеристиками внятных задач не было.
    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    В чем устарелость Як-141? Максимум необходимого там надо поменять РЛС....
    "Жук" - довольно не плохая РЛС , кстати, но дело-то далеко не в ней.

  11. #2831
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    В районе 2 т нагрузки (топливо + вооружение) взлететь сможет.
    ну какие две тонны топлива+оружие? Он на режиме взлета все сожжет и отлетит от корабля на пару десятков километров. Ему даже на дозаправку остатка не хватит. Они взлетали вертикально с нагрузкой и через пять минут садились обратно на минимуме остатка. Это даже не смешно.
    Еще раз, это самолет STOVL, а не VTOL и говорят об этом, в первую очередь сами американцы.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  12. #2832
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    А что он реально может? Гранитом стреляли в последний раз в начале нолевых. Кинжалы не исправны по слухам, Кортики вроде не в лучшем состоянии. По Итогу в строю АК-630?
    Мы говорим не о Кузнецове. сейчас Граниты на нем вообще демонтированы. Мы говорим о корабле, аналогичного класса. Я изначально упоминал Ульяновск, где все в порядке было с авианосной группой и с ударным вооружением корабля и с ГЭУ.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  13. #2833
    Старожил Ветеран Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    1,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    ну какие две тонны топлива+оружие? Он на режиме взлета все сожжет и отлетит от корабля на пару десятков километров.
    Так с 38-ми Яками именно так и было в южных широтах...
    cobra_73 likes this.

  14. #2834
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Так с 38-ми Яками именно так и было в южных широтах...
    Да, только это было сорок лет назад и никто Як-38 вундервафлей не представлял. А с F-35 сейчас происходит именно это. Кстати Як-38 в те годы, при аналогичных режимах, не уступал Харриерам.
    cobra_73 likes this.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  15. #2835
    Старожил Ветеран Аватар для Red307
    Регистрация
    12.07.2015
    Сообщений
    1,656

    По умолчанию

    Ф-35 разные. А и С очень даже неплохие.

  16. #2836
    Старожил Ветеран Аватар для Polikarpoff
    Регистрация
    01.05.2010
    Сообщений
    1,286

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Кстати Як-38 в те годы, при аналогичных режимах, не уступал Харриерам.
    Не сказал бы, по радиусу и по нагрузке проигрывал
    OKA and cobra_73 like this.

  17. #2837
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Polikarpoff Посмотреть сообщение
    Не сказал бы, по радиусу и по нагрузке проигрывал
    Если брать Gr1, c которым его и надо сравнивать, то при условии вертикального взлета, практически не уступал.
    L39aero likes this.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  18. #2838
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Например? Даже для конца 70-х начала 80-х с его характеристиками внятных задач не было.
    В условиях жесткого противостояния с ГП, сам харрактер его толкал на копирование американского подхода, то есть создание авианосных сил, чем сейчас занимается и КНР кстати. Но у нас еще и была МРА.
    А сейчас полагаете нам не хватит для флота СКВП созданного по программе ЛФИ?

    "Жук" - довольно не плохая РЛС , кстати, но дело-то далеко не в ней.
    А они у нас на серийные борты для Российских ВС ставятся?

  19. #2839
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    02.08.2017
    Адрес
    Краснодарский край, Темрюк
    Сообщений
    292

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Мы говорим не о Кузнецове. сейчас Граниты на нем вообще демонтированы. Мы говорим о корабле, аналогичного класса. Я изначально упоминал Ульяновск, где все в порядке было с авианосной группой и с ударным вооружением корабля и с ГЭУ.
    Вы уверены что Граниты были демонтированы?

  20. #2840
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,623

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от cobra_73 Посмотреть сообщение
    Вы уверены что Граниты были демонтированы?
    Практически на 90%...Слишком много свидетельств и упоминаний об этом попадалось.
    Одинаковое одинаковому-рознь

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •