Страница 9 из 77 ПерваяПервая ... 56789101112131959 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 161 по 180 из 1536

Тема: Зачем современной России авианосец ?

  1. #161
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Орех18 Посмотреть сообщение
    И это почему у американцев они без трамплинов ,почему у нас не так ?
    - У американцев на крупных авианосцах до четырёх катапульт. И они, работая последовательно, могут выбрасывать самолёты весом до 40 тонн со скоростью до 300 км/час с интервалом в 30 секунд.
    Надо делать так же.

  2. #162
    Новичок
    Регистрация
    30.08.2007
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Конечно надо но как ?

  3. #163
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    да кстати есть проект нового который может быть может быть будет к 2020 году
    Сейчас нет ни одного проекта авианосца , который может быть построен.
    Решение о выдачи ТЗ и начале проектирования , должно быть принято к началу восьмого года. Так что не надо вводить в заблуждение людей и журнальные рисунки выдавать за проекты.
    Я сказал что видел ,не знаю что куда должно садиться ,там 1посадочная 2 взлетные
    В прошлый раз Вы говорили о одной взлетной и двух посадочных. Определитесь.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  4. #164
    Новичок
    Регистрация
    30.08.2007
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Ошибся в первый раз

  5. #165
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Наткнулся на такую картинку... Источник вроде ИТАР-ТАСС... Хотя они переводят стрелку на НАВАЛ ТЕХнолоджи...
    http://arms-tass.su/?page=categ&cid=44
    Миниатюры Миниатюры img_11816956_0004.jpg  

  6. #166
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Lelick009
    Регистрация
    11.12.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    89

    По умолчанию

    Епрст, опять этот пресловутый ЯК-41М (раз, наверное, пятый за день).
    Интересно узнать его предысторию, кто первый "ступил", и исковеркал бедный ЯК-141.
    Думаю доверять "картинкам" с такими надписями, уважаемому Холостяку не стоит.
    Последний раз редактировалось Lelick009; 05.09.2007 в 13:50.

  7. #167
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Як-41 это официальное обозначение самолета в КБ Яковлева, а вот первый полет предсерийного самолета проходил под обозначением Як-141 , просто из-за невыполнения сроков проведения летных испытаний, несколько раз менялось название самолета.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  8. #168
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Lelick009
    Регистрация
    11.12.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    89

    По умолчанию

    Это понятно, но вопросы не по номеру , а по "Букве", почему 41М?, как может этот экземпляр быть модернизированным?

    И вообще вокруг ЯК-141 (давайте так его называть) ситуация непонятная:
    При разработке "будущего Кузнецова" учитывалась возможность размещения, опять же "будущего ЯК-141".
    Появление же модернизированной версии (141М), вернее информации о ней намного позже - 1990-1991гг.

    Ни чего не понял.
    Последний раз редактировалось Lelick009; 05.09.2007 в 14:33.

  9. #169
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Lelick009 Посмотреть сообщение
    Это понятно, но вопросы не по номеру , а по "Букве", почему 41М?, как может этот экземпляр быть модернизированным?
    Так я же уже сказал, изначально самолет проектировался как Як-41 , в 84 году не выполнили сроки по сдаче самолета к летным испытаниям, а в 86 году вышло новое постановление о создании самолети Як-41М , используя наработки по самолету Як-41. Все просто.
    И Як-141 в его летном варианте , изначально был уже с литерой "М"
    Одинаковое одинаковому-рознь

  10. #170
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Lelick009
    Регистрация
    11.12.2006
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    89

    По умолчанию

    Если, я правильно понял, вывод такой:
    ЯК-41 - аванпроект,
    ЯК-41М - предсерийный,
    ЯК-141(М) - один из четырех серийных.

    Вопрос возник из-за отсутствия "м", у самих Яковлевцев, на их сайте.

  11. #171
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Как такогого самолета Як-141М не должно было быть в серии , это название приняли только на стадию летных испытаний. А в серию он должен был пойти именно как Як-41М . Примерно такая-же ситуация как с Су-27К и Су-33.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  12. #172
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Большие Васюки
    Сообщений
    201

    По умолчанию

    Мечтать не вредно.
    Во-первых, у страны нет на строительство денег. ВООБЩЕ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!
    Во-вторых, у страны был авианосец, построенный примерно на 70-80%. И даже его после развала СССР не смогли построить. Сейчас думают, кому его продать. Он уже лет 15 ржавеет, недостроенный.
    В-третьих. Как правильно писали другие авторы, содержание стоит денег. Кто-нибудь здесь есть хоть один, кто реально знает, сколько стоит денег (не в деревянных рублях, а в валюте) 1 день содержания авианосца.
    В-четвертых. У России нет места, где можно было бы построить что-то сопоставимое по вооружениям и размерам с тем, что строят, например, США.
    И в пятых. Знаете, сколько списывали "левой" саляры капитан и нач.тех.порта, когда несколько лет назад единственный авианоцец россии (бывший Тбилиси, его несколько раз переименовывали) стоял года два на плановом ремонте. Саляру списывали, как будто он все эти годы плыл на полном ходу... Их конечно посадили. Но суть не в этом. У нас воровали и будут воровать. А когда бабла и так нет, то увы...Хорошо, что хоть по одному Ту-160 в год выпускают, и первую ядерную подлодку после развала СССР спустили на воду.

  13. #173
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Flicker
    Регистрация
    09.12.2006
    Адрес
    Моск.обл.
    Сообщений
    62

    По умолчанию Спокойнее..))

    Цитата Сообщение от Геннадий Посмотреть сообщение
    Мечтать не вредно.
    Во-первых, у страны нет на строительство денег. ВООБЩЕ НЕТ!!!!!!!!!!!!!!!
    У страны денег полно, а не вообще нет. Просто у правительства сейчас другие приоритеты. Будет принято решение - будут и деньги, не в них дело.

    Во-вторых, у страны был авианосец, построенный примерно на 70-80%. И даже его после развала СССР не смогли построить. Сейчас думают, кому его продать. Он уже лет 15 ржавеет, недостроенный.
    Поясните, пожлуйста если не трудно, какой корабль Вы имеете в виду, и где конкретно он ржавеет? Просто я не в курсе и ничего не нашёл.

    В-третьих. Как правильно писали другие авторы, содержание стоит денег. Кто-нибудь здесь есть хоть один, кто реально знает, сколько стоит денег (не в деревянных рублях, а в валюте) 1 день содержания авианосца.
    Сколько стоит - не знаю. А чем Вас рубли не устраивают? Лень пересчитать, по текущему курсу?))

    В-четвертых. У России нет места, где можно было бы построить что-то сопоставимое по вооружениям и размерам с тем, что строят, например, США.
    Это верно. Только причём здесь "сопоставимое по вооружениям"??? У Штатов что, по сравнению с Россией, есть какое-то "вундерваффе"?))

    У нас воровали и будут воровать.
    Везде воруют.
    Всем здоровья!

  14. #174
    Старожил Форумчанин Аватар для Mad_cat
    Регистрация
    26.08.2007
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    479

    По умолчанию

    Во-вторых, у страны был авианосец, построенный примерно на 70-80%. И даже его после развала СССР не смогли построить. Сейчас думают, кому его продать. Он уже лет 15 ржавеет, недостроенный.
    Кузнецов - в строю, Варяг продали китайцам, Ульяновск разобрали на стапеле, Адмирал Горшков перестраивают в полноценный авианосец для ВМС Индии.

  15. #175
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Mad_cat Посмотреть сообщение
    ...Адмирал Горшков перестраивают в полноценный авианосец для ВМС Индии.
    Там все входит в окончательный клинч:
    http://www.rg.ru/2007/10/11/kreiser.html

  16. #176
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Геннадий Посмотреть сообщение
    И в пятых. Знаете, сколько списывали "левой" саляры капитан и нач.тех.порта, когда несколько лет назад единственный авианоцец россии (бывший Тбилиси, его несколько раз переименовывали) стоял года два на плановом ремонте. Саляру списывали, как будто он все эти годы плыл на полном ходу... Их конечно посадили.
    По всем Вашим пунктам , разнести Вас можно в пух, ибо я достаточно хорошо знаю состояние дел , на стадии подготовки проектного задания будущего авианосца и состояние дел нынешнего.
    А вот по пятому пункту , будьте добры фамилии вышеозвученых людей и в каком именно году их осудили . Дело в том , что с момента приписки Кузнецова к СФ , некоторых его капитанов знал лично , а в 99 году , будучи курсантом , проходил на нем практику в Североморске , про факты воровства и списания, ничего говорить не буду, ибо не в моем стиле балаболить то , о чем я не знаю, но факта осуждения капитана Кузнецова, не припомню .
    Ваше слово , что-бы Ваш текст не выглядел голословным.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  17. #177
    Старожил Форумчанин Аватар для Д. Евстафьев
    Регистрация
    24.10.2005
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    262

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Геннадий Посмотреть сообщение
    В-четвертых. У России нет места, где можно было бы построить что-то сопоставимое по вооружениям и размерам с тем, что строят, например, США.
    Тут вы не правы. Стоить есть где, и именно под специфику этой верфи будет проектироваться авианосец.
    Последний раз редактировалось Д. Евстафьев; 12.10.2007 в 02:54.

  18. #178
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Д. Евстафьев Посмотреть сообщение
    Тут вы не правы. Стоить есть где, и именно под специфику этой верфи будет проектироваться авианосец.
    А мне всегда казалось, что корабли, и авианосцы в том числе, должны проектироваться под специфику возлагаемых на них боевых задач, под особенности их боевой службы и т. п., а верфь должна быть соответствующей... А если танцевать от "специфики верфи", то этак можно далеко зайти в проектных изысканиях...

  19. #179
    AC
    AC вне форума
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    23.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,921

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Геннадий Посмотреть сообщение
    ...Знаете, сколько списывали "левой" саляры капитан и нач.тех.порта, когда несколько лет назад единственный авианоцец россии (бывший Тбилиси, его несколько раз переименовывали) стоял года два на плановом ремонте. Саляру списывали, как будто он все эти годы плыл на полном ходу... Их конечно посадили...
    "Капитан" авианосца называется командиром.
    Я не слышал, чтобы судили кого-то из командиров "Кузнецова".
    Или Вы про каких-то тыловиков?
    И что такое "тех.порт"?

  20. #180
    Старожил Форумчанин Аватар для Д. Евстафьев
    Регистрация
    24.10.2005
    Адрес
    С.Петербург
    Сообщений
    262

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от AC Посмотреть сообщение
    А мне всегда казалось, что корабли, и авианосцы в том числе, должны проектироваться под специфику возлагаемых на них боевых задач, под особенности их боевой службы и т. п., а верфь должна быть соответствующей... А если танцевать от "специфики верфи", то этак можно далеко зайти в проектных изысканиях...
    К сожалению, нашим конструктрам придется серъезно считаться с возможностями стапелей. Прежде всего по габаритам.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •