Страница 109 из 432 ПерваяПервая ... 95999105106107108109110111112113119159209 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 2,161 по 2,180 из 8627
Like Tree7027Likes

Тема: Информация о ВВС России из различных источников.

  1. #2161
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    Нифига Вы считаете?
    Я, как в свое время мне в личном деле написали, был осведомлен в ...., но и то Ваши радостные цифры повеселили.... Хочется просто сказать : "Ну-ну!".... Здоровски, когда мыслят так патриотично, масштабно, с фантазией, как в 41-вом... Тогда тоже как Вы про Липецк, Крымск и ..., только тогда про Краснознаменные округа..., и что танков и самолетов в несколько раз больше чем у фюрера... Споем!? "Броня крепка и танки наши быстры!..."

  2. #2162
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    24.03.2011
    Сообщений
    101

    По умолчанию

    У нас, наверное, боеспособность не просто не 100 %, а гораздо меньше будет. Да и поновее самолеты и НАТО, и у летчиков налет поболее

  3. #2163
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Павел1988

    Cколько у вас истребителей летает? 350 единиц.
    Продолжайте ходить в розовых очках и далее, что вам уже советовали.

    Только истребителей как минимум 350 единиц
    А насчет истребителей - это как раз я посчитал только те, что летают
    Одинаковое одинаковому-рознь

  4. #2164
    Старожил Форумчанин Аватар для Daemonmike
    Регистрация
    24.10.2008
    Сообщений
    119

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Павел1988

    Cколько у вас истребителей летает? 350 единиц.
    Продолжайте ходить в розовых очках и далее, что вам уже советовали.
    Да почему в розовых очках - 350 летающих наберется, надувных же истребителей накупили:)), гелеем осталось заполнить и полетят защищать Родину:)
    Последний раз редактировалось Daemonmike; 28.03.2011 в 11:17.

  5. #2165
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Daemonmike Посмотреть сообщение
    Да почему в розовых очках - 350 летающих наберется, надувных же истребителей накупили:)), гелеем осталось заполнить и полетят защищать Родину:)
    Ой, Вы правы, я о них и подзабыл. Приношу свои извинения.


    А на танках таких и через Ла-Манш не страшно.


    Бойся супостат нашей ПВО
    Одинаковое одинаковому-рознь

  6. #2166
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    28.03.2011
    Сообщений
    37

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Ой, Вы правы, я о них и подзабыл. Приношу свои извинения.
    Макеты военной техники поступают не в ВВС, а в инженерные войска, и служат крайне полезной цели - дезинформации разведки противника, в т. ч. спутниковой, так как они эмитируют боевую технику не только в оптическом, но, например, и в инфракрасном диапазоне. Опять же, отвлекают на себя часть средств поражения противника, тех же дорогостоящих КР.
    Разумеется, Вам это и так известно, но всё же ловить "лулзы" на этом крайне глупо, на мой взгляд.

    В вышеупомянутой статье "експертов" от аналитики, чувствуется слог г-на Храмчихина, взять хотя бы этот ядовитый пассаж:
    "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет"
    То, что превосходный планер можно напичкать современной авионикой, и получить по сути новую современную машину, эти господа не упомянули.
    Естественно вспомнили про "несколько" (ага, 34 борта, очень-очень несколько, еще один камень в огород статейки) поступивших в ВВС МиГ-29СМТ. Алжир отказался. Всё. Брак. Это клеймо будет преследовать эти самолеты еще долго, каждый горе-эксперт считает своим долгом об этом напомнить.
    А ведь после Алжира СМТшки прошли тотальный ребилдинг перед приемкой ВВС, поставка всех самолетов растянулась на два года. К тому же в Алжире побывала только меньшая часть заказанных бортов.

    На мобильные Тополя тоже не один ушат помоев вылит. Сильно преувеличены возможности спутниковой разведки штатов. Парочка диверсантов с РПГ де могут вывести установку из строя. При этом абсолютно забывается о роте охраны, которая сопровождает каждый комплекс на выезде, мониторит маршруты движения, прочесывает территорию вокруг установки.
    К тому же, складывается впечатление, что "експерты" напрочь забыли, что большая часть Тополей-М поступила в войска как раз в шахтном варианте. В те самые ракетные шахты, о выпиливании которых так горько сожалели эти аналитики.

    В целом статья в негативном ключе, местами сильно сгущены краски, местами перевраны факты, положительные моменты опускаются или представляются в крайне извращенном виде.
    Всю её комментировать нет ни времени ни желания. Пардон за "многобукв", наболело.

    ЗЫ

    Давно читаю этот форум, вот наконец повод зарегистрироваться появился. :)

  7. #2167
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    10.10.2010
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    Надо же, как все-таки продуктивно работают господа Храмчихины с Ивашовыми и всякие Независимые Военные Обозрения... Про надувную технику - ну, если вы над этим стебетесь, то мне очень радостно, что вас все-таки уже нет в нашей армии - это все, что я вам могу ответить. Продолжайте ходить без очков, хотя очевидно, что без них вы не видите вообще. Можете петросянить дальше, но получается неважно, ей-Богу.
    Последний раз редактировалось Павел1988; 28.03.2011 в 16:16.

  8. #2168
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,767

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 9K720 Посмотреть сообщение
    Макеты военной техники поступают не в ВВС, а в инженерные войска
    Разумеется, Вам это и так известно, но всё же ловить "лулзы" на этом крайне глупо, на мой взгляд.
    Конечно известно, просто меня несколько удивляет "розовоочковая" позиция некоторых товарищей, черпающих свою информацию неизвестно откуда, оперирующих заоблачными цифрами и упорно не желающих видеть очевидное, в Североморске блин истребители стоят , целый КИАП, состоящий из скольких боеготовых машин?
    Павел, это к вам вопрос.

    что вас все-таки уже нет в нашей армии
    А мне вот не радостно, но от того, что в ней еще пока нет вас.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  9. #2169
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    640

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 9K720 Посмотреть сообщение
    Макеты военной техники поступают не в ВВС, а в инженерные войска, и служат крайне полезной цели - дезинформации разведки противника, в т. ч. спутниковой, так как они эмитируют боевую технику не только в оптическом, но, например, и в инфракрасном диапазоне. Опять же, отвлекают на себя часть средств поражения противника, тех же дорогостоящих КР.
    Ну не хватало еще если в ВВС поступать начнут... там и так дрова вдоль полос рядами стоят - никаких макетов не нужно.
    И в ПВО можно пусковые с выбитым ресурсом как макеты ставить. По крайней мере - от настоящих не отличить, не то что эти шарики.
    И пусть себе Эмитируют...
    Или всерьез предлагаете считать что гамбиты не способны отличить надувную куклу с теном и радиопищалкой от настоящей ... техники ?
    Не в состоянии отличить резину от брони и дюраля ?
    Тогда вас ждет множество новостей.

  10. #2170
    Старожил Форумчанин Аватар для Daemonmike
    Регистрация
    24.10.2008
    Сообщений
    119

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 9K720 Посмотреть сообщение
    В вышеупомянутой статье "експертов" от аналитики, чувствуется слог г-на Храмчихина, взять хотя бы этот ядовитый пассаж:
    "Новинка российских наноавиатехнологий, истребитель Су-35, всего лишь модификация модели Су-27, которой уже более 20 лет"
    То, что превосходный планер можно напичкать современной авионикой, и получить по сути новую современную машину, эти господа не упомянули.
    Пока что, Су-35-ых нет в наших ВВС. Только планы. Я лично этим планам не верю, хотя бы на примере Су-34, которых по планам 2006 года в 2010 году должны были выпустить 12 штук (по факту 4).

    Естественно вспомнили про "несколько" (ага, 34 борта, очень-очень несколько, еще один камень в огород статейки) поступивших в ВВС МиГ-29СМТ. Алжир отказался. Всё. Брак. Это клеймо будет преследовать эти самолеты еще долго, каждый горе-эксперт считает своим долгом об этом напомнить.
    А ведь после Алжира СМТшки прошли тотальный ребилдинг перед приемкой ВВС, поставка всех самолетов растянулась на два года. К тому же в Алжире побывала только меньшая часть заказанных бортов.
    Миг-29СМТ можно сказать никто и не планировал в наши ВВС, повезло просто, Алжир отказался. При этом необходимо вспомнить, что половину-29х признали непригодными к полетам из-за килей.

    На мобильные Тополя тоже не один ушат помоев вылит. Сильно преувеличены возможности спутниковой разведки штатов. Парочка диверсантов с РПГ де могут вывести установку из строя. При этом абсолютно забывается о роте охраны, которая сопровождает каждый комплекс на выезде, мониторит маршруты движения, прочесывает территорию вокруг установки.
    К тому же, складывается впечатление, что "експерты" напрочь забыли, что большая часть Тополей-М поступила в войска как раз в шахтном варианте. В те самые ракетные шахты, о выпиливании которых так горько сожалели эти аналитики.
    Тополя очень сильно уступают по забрасываемому весу старым тяжелым советским ракетам P-36 воевода. А у них срок на исходе, как только спишут, так Россия половины всех ядерных боезарядов лишится. Проблема в том, что КБ, делавшее эти замечательные ракеты, на Украине осталось... А скорость поступления новых ракет крайне низкая и не соответствует скорости старения + еще и на Воткинском заводе каждый вагон американские эксперты досматривают (чтоб лишнего чего не произвели).


    PS: Не надо придираться к отдельным фразам, а понять общую тенденцию. К сожалению, поставки новой техники в ВВС не соответствуют темпам старения. Более того по транспортной и стратегической авиации поставок новых самолетов вообще не видно.
    Последний раз редактировалось Daemonmike; 28.03.2011 в 17:23.

  11. #2171
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    21.05.2007
    Сообщений
    2,495

    По умолчанию

    Авиазавод "Сокол" в 1-м полугодии завершит поставку ВВС РФ самолетов Як- 130 в рамках контракта на 12 машин



    НИЖНИЙ НОВГОРОД, 28 марта. /ПРАЙМ-ТАСС/. ОАО "Нижегородский авиационный завод "Сокол" / NASO / в 1-м полугодии 2011 г завершит поставку ВВС РФ трех самолетов Як-130 в рамках контракта на изготовление 12-ти летательных аппаратов, сообщил журналистам в понедельник министр промышленности и инноваций Нижегородской области Владимир Нефедов.

    По его словам, в ходе испытаний изготовленных ранее самолетов у заказчика возникли дополнительные требования к конструктивным особенностям машин, в связи с чем сроки контракта, который изначально планировалось исполнить до конца 2010 г, были продлены до 1-й половины 2011 г.

    Как сообщал ПРАЙМ-ТАСС ранее, первый самолет Як-130 "Сокол" передал заказчику в конце июля 2009 г. Разработчиком самолета Як-130 является ОКБ им. Яковлева, входящее в НПК "Иркут" / IRKT /. Як-130 выбран в качестве базового самолета для основной и повышенной подготовки летчиков Военно-воздушных сил России. Самолет предназначен как для обучения и боевой подготовки летного состава, так и боевого применения в простых и сложных метеоусловиях по воздушным и наземным целям. Общая боевая нагрузка на девяти узлах внешней подвески может достигать 3000 кг.

    Как сообщалось ранее, до 2008 г "Сокол" изготовил три самолета Як-130 опытной партии. В 2007 г проводились наземные и летные испытания трех машин. Испытания первого самолета Як-130 начались в 2005 г. Созданием самолета Як- 130 /первоначально самолету была присвоена модификация Як/ AEM-130/ с 1997 г занимались российские ОКБ им. Яковлева и авиастроительный завод "Сокол", а также итальянский авиастроительный концерн Aermakki. Общая стоимость проектных работ, подготовки производства и производства опытной партии самолетов составляла 200 млн долл, которые стороны должны были внести поровну. Правительство Италии выделило для реализации программы 100 млн долл. Однако в декабре 1999 г Россия отказалась от участия в проекте, так как не смогла выделить 100 млн долл на его реализацию.
    Первым делом мы испортим самолеты ;) ( кафедра 106 МАИ)

  12. #2172
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    28.03.2011
    Сообщений
    37

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Или всерьез предлагаете считать что гамбиты не способны отличить надувную куклу с теном и радиопищалкой от настоящей ... техники ?
    Не в состоянии отличить резину от брони и дюраля ?
    Тогда вас ждет множество новостей.
    Способны, в случае пролета дрона над самой макушкой в светлое время суток.
    Приведу цитату с одного форума:

    Пример: Надувной С-300 стоит около 1% от стоимости настоящего, эксплуатация еще дешевле. На радарах и тепловизорах выглядит как настоящий.

    Для подавления средств ПВО на первом этапе нападения противник использует самые дорогие самолёты (в сша - Ф22) и дорогие боеприпасы. Это самая рискованная стадия, определяющая последующее господство в воздухе для использования более массовой авиации, т.е. фактически определяет степень успеха наступления. И время критично.

    Предположим у Вас есть средства на установку на угрожаемом участке 10 комплексов ПВО. Как вы думаете, что дольше протянет и уничтожит больше самолётов противника, затянет операцию по захвату господства в воздухе, тупо 10 комплексов, или 9 настоящих + 100 надувных?


    Цитата Сообщение от Daemonmike Посмотреть сообщение
    Пока что, Су-35-ых нет в наших ВВС. Только планы. Я лично этим планам не верю, хотя бы на примере Су-34, которых по планам 2006 года в 2010 году должны были выпустить 12 штук (по факту 4).
    Не только планы, а еще и заключенный контракт. В этом году обещают первые два серийных Су-35С и сразу шесть Су-34, так что поживем увидим.
    Цитата с форума Сухого:

    Всего на сегодняшний день построено 16 Су-34 и прототипов. Бортовые: 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09.

    Я не в коем разе не хочу сказать, что намеченные сроки соблюдены, увы, это не так, но производство этих машин постепенно растет.

    Миг-29СМТ можно сказать никто и не планировал в наши ВВС, повезло просто, Алжир отказался. При этом необходимо вспомнить, что половину-29х признали непригодными к полетам из-за килей.
    Да, повезло. Да, надо в первую очередь нашим ВВС поставлять, а не за рубеж, тем более когда производственные мощности ограничены. Но нельзя в таких претенциозных материалах выставлять новые, хорошие самолеты в виде бракованного хлама, толком даже не разобравшись что к чему.
    Кстати, насчет 29-ых, на сайте госзакупок был тендер на поставку нескольких сотен комплектов килей для МиГ-29, к чему бы это?

    Тополя очень сильно уступают по забрасываемому весу старым тяжелым советским ракетам P-36 воевода. А у них срок на исходе, как только спишут, так Россия половины всех ядерных боезарядов лишится. Проблема в том, что КБ, делавшее эти замечательные ракеты, на Украине осталось...
    На то они (Р-36) и тяжелые, а Тополи легкие, мобильные. Разный класс ракет. Нужны и те и другие. Разработка нового тяжелого комплекса уже идет. Пока будем довольствоваться Ярсами с РГЧ.

    А скорость поступления новых ракет крайне низкая и не соответствует скорости старения + еще и на Воткинском заводе каждый вагон американские эксперты досматривают (чтоб лишнего чего не произвели).
    Не такая уж и крайне низкая скорость - три десятка МБР ежегодно.
    Американских наблюдателей прогнали с Воткинского завода когда истек СНВ, в декабре 2009.

  13. #2173
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    640

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 9K720 Посмотреть сообщение
    Способны, в случае пролета дрона над самой макушкой в светлое время суток.
    В пролете над чьей макушкой, простите, и какого именно "дрона" ? ;)

    Приведу цитату с одного форума:

    Пример: Надувной С-300 стоит около 1% от стоимости настоящего, эксплуатация еще дешевле. На радарах и тепловизорах выглядит как настоящий.

    Для подавления средств ПВО на первом этапе нападения противник использует самые дорогие самолёты (в сша - Ф22) и дорогие боеприпасы. Это самая рискованная стадия, определяющая последующее господство в воздухе для использования более массовой авиации, т.е. фактически определяет степень успеха наступления. И время критично.

    Предположим у Вас есть средства на установку на угрожаемом участке 10 комплексов ПВО. Как вы думаете, что дольше протянет и уничтожит больше самолётов противника, затянет операцию по захвату господства в воздухе, тупо 10 комплексов, или 9 настоящих + 100 надувных?
    Это Петросян или Задорнов ? "...не узнаю в гриме" :))

    Надувная инновационная наноармия - наше все. Стоит 1%, в эксплуатации еще дешевле, не отличить от настоящего. Нафиг нам тупо 10 настоящих комплексов, надуем 1000 надувных. Пока "самые дорогие самолёты (в сша - Ф22)" будут их сдувать, мы че-нить еще придумаем... надувные авианосцы например. С ними супостат воевать вообще замучается...

  14. #2174
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    28.03.2011
    Сообщений
    37

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    В пролете над чьей макушкой, простите, и какого именно "дрона" ? ;)
    Вы меня прекрасно поняли.

    Это Петросян или Задорнов ? "...не узнаю в гриме" :))

    Надувная инновационная наноармия - наше все. Стоит 1%, в эксплуатации еще дешевле, не отличить от настоящего. Нафиг нам тупо 10 настоящих комплексов, надуем 1000 надувных. Пока "самые дорогие самолёты (в сша - Ф22)" будут их сдувать, мы че-нить еще придумаем... надувные авианосцы например. С ними супостат воевать вообще замучается...
    Опять Вы передергиваете. У инженерных войск свои задачи, у ПВО свои.

    Считаете, что их лучше не закупать? Обоснуйте. На мой взгляд, свою задачу они выполняли бы на отлично.

  15. #2175
    Старожил Ветеран Аватар для Холостяк
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Москва, Россия.
    Сообщений
    3,915

    По умолчанию

    О чем спорить!? Уже официально наши лампасники четко говорят, что вся техника в нашей армии дерьмовая.... Я удивляюсь, когда говорят про НЗ - потенциальные цели при первом же ударе, что не успеют даже вспомнить об этом уже давно груде железа.... Калашниковы - устарели... Как не антипатриотично, но ЭТО ТАК!!!!
    До этого четко сказали про танки, сейчас вот конкретно ПРО ВСЕ ВООРУЖЕНИЕ:

    Российская военная наука и армия минимум на 20 лет отстают от стран Запада. Об этом заявил на собрании Академии военных наук начальник российского Генштаба генерал армии Николай Макаров.
    Есть там слова: Когда развалился Советский Союз, денег не стало ни на армию в целом, ни на науку, ни на какую. Мы знаем, как очень сильно деградировали медицина и высшая школа. Ну, уж казалось-то, большой войны не будет, поэтому вот уж военным-то надо деньги давать в последнюю очередь, а внутри военных – на науку.

    http://news.mail.ru/politics/5593932/?frommail=1

    Армия последние 20 лет закупала старье в единичных экземплярах....
    Опуститесь на землю! Не считайте того, что у нас уже давно нет.....
    Мне понравилось выражение: "Хватит уже перед всеми мнить из себя крутых - имея при этом голую жопу!".

    Тут пишут, что у ПВО свои задачи, у еще кого-то свои... Да никто уже со своими задачами в реальной обстановке не справится... НИ ПВО, ни ВВС, ни флот.... Потугу сделают и пару ударов по "дырявой" ПВО и ее нет, ПВО уже "с плеча" задачу выполняет по мухам.... Как и потопят древнюю "Москву" - флот на ржавых списанных байдарках задачу выполняет или как при обороне Севастополя - морячки бегают в тельниках по берегу... Конечно утрировано, но так и есть... Эти задачи сейчас - просто стоят на бумаге, не более....
    Последний раз редактировалось Холостяк; 28.03.2011 в 22:38.

  16. #2176
    Форумчанин Форумчанин Аватар для Orksss
    Регистрация
    26.06.2010
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    78

    По умолчанию

    Не только планы, а еще и заключенный контракт. В этом году обещают первые два серийных Су-35С и сразу шесть Су-34, так что поживем увидим.
    Цитата с форума Сухого:
    Всего на сегодняшний день построено 16 Су-34 и прототипов. Бортовые: 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09.
    Я не в коем разе не хочу сказать, что намеченные сроки соблюдены, увы, это не так, но производство этих машин постепенно растет.
    1) "заключенный контракт" в рф есть бумага для подтирания в туалете. в прошлом году профукали на треть оборонный заказ. государству плевать на эти контракты, оно финансирует впк когда хочет.
    2)Су-35C... неучто закончили таки испытания ? или два "серийных" это предсерийная партия, которая дальше глица не улетит? если так рассуждать, то f-35 например уж давно в серию пошел)
    3)Су-34 действительно планируют шесть. И даже растет производство (в прошло то было четыре, аж в полтора раз прирост). Но до недавнего времени планировали аж 10 или 12 емнип в 2011 году. Но финансирования нет, все ушно на ЧМ и олимпиаду, наверно)
    На десять самолетиков ненадувных денег нет, а вы тут разводите

    Способны, в случае пролета дрона над самой макушкой в светлое время суток.
    Мифические дроны какие-то разлетались.

    Пример: Надувной С-300 стоит около 1% от стоимости настоящего, эксплуатация еще дешевле. На радарах и тепловизорах выглядит как настоящий.
    а для кучи надувная РЛС наверно излучает тоже как настоящая

  17. #2177
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,078

    По умолчанию

    Тоже не понимаю ржача по поводу надувных макетов. Макеты придумали не сегодня ("Беспокойное хозяйство" вспоминается), и не только у нас используются. В Ираке в начале очень много отрапартованных "успехов" союзников пришлось на поражение макетов.

    То, что они надувные - это достоинство, так как мобильные и легко разворачиваются.

    Насчет того, что их легко отличить от настоящих. Разработчики утверждают, о том, что они идентичны в различных диапазонах. Если есть другие данные, просьба привести, а не ограничиваться личным недоверием.

    ЗЫ Ну я понимаю, когда Прожекторперисхилтом над этим ржет, но тут, вроде, военный форум, люди в теме должны быть...
    Последний раз редактировалось timsz; 28.03.2011 в 23:45.

  18. #2178
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,422

    По умолчанию

    Не пойму я вот этих "пассажей", ей-богу. Как это понять?
    "В 2010 г. в войска поставлено 27 баллистических ракет стратегического назначения, 34 стратегические крылатые ракеты воздушного базирования, 6 космических аппаратов, 21 самолет, 37 вертолетов, 19 зенитных ракетных комплексов, 61 танк, 325 боевых бронированных машин, - сообщил Сердюков.
    Закуплены также 35 самолетов, 109 вертолетов, 3 многоцелевые атомные подводные лодки, 1 боевой надводный корабль, 21 зенитный ракетный комплекс".
    "Поставлено" и "закуплено". Так эти 35-они где? Хотелось бы поподробнее насчет 3-х АПЛ. Это про какие АПЛ речь?

  19. #2179
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Daemonmike Посмотреть сообщение
    Пока что, Су-35-ых нет в наших ВВС. Только планы. Я лично этим планам не верю, хотя бы на примере Су-34, которых по планам 2006 года в 2010 году должны были выпустить 12 штук (по факту 4).
    Контракты, которые были заключены вместе с Су-35, исполняются в срок. Конечно, Су-35 - это не Су-30М2 и не Су-27СМ(3), поэтому "будем посмотреть".

    А вообще, когда анализируется выполнения планов, надо смотреть именно на контракты, так как разговоров разных бывает много, в том числе и совсем нереальных.

    Цитата Сообщение от Daemonmike Посмотреть сообщение
    PS: Не надо придираться к отдельным фразам, а понять общую тенденцию. К сожалению, поставки новой техники в ВВС не соответствуют темпам старения. Более того по транспортной и стратегической авиации поставок новых самолетов вообще не видно.
    Если человек в статье врет в одном, то я не буду верить и в другом.

    В транспортной авиации идет налаживание производства Ил-76.

  20. #2180
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    "Поставлено" и "закуплено". Так эти 35-они где?
    Судя по фразе "закуплены также", по ним есть контракты, но еще не поставлены.

    По поводу 21 поставленного тут http://aviaforum.ru/showthread.php?t=25810&page=8 пробовали посчитать (пост внизу).

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •