А кто тогда до 92-го года дежурил?Сообщение от Nazar
С ноля часов 17 августа Россия возобновила боевое дежурство своей стратегической авиации в отдаленных районах мира. Об этом заявил президент Владимир Путин после учений Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) "Мирная миссия-2007". Полеты были прекращены в 1992 году...
http://www.izvestia.ru/armia2/article3107369/
Ну если в известиях написано , значит так оно и есть .
Заступление на боевое дежурство ДА , включает в себя оснащение самолета ЯБ , заправку ракет топливом , экипаж инструктируется о предпологаемых целях и так далее . В 1962 году было именно так .
Вы сможете назвать еще ряд вылетов ДА в расчетные зоны пуска , с ЯО на борту ?
Вот уже хорошо. Вот уже и разогреваемся помаленьку. Рота, подъем! :))Спасибо, вижу как минимум 8 штук на консервации.
Уважаемый Чиж, что я неправильно понимаю? Если боевая задача - внезапная атака АУГ или выход на рубеж пуска КР по Вашингтону - тогда вы правы, но это война. Следование на высоте 10-12 км. со скоростью 900 км/ч без использования РЭБ - это простой полет, демонстрация присутствия. Или вы считаете, что командование ДА занимается тем, что тренирует "на натуре" НАТовскую ПВО? Я думаю как раз НАТО за это большие деньги бы отвалило.
А то страна понимаешь никак из запоя новогоднего выйти не может...
Сначала меня какой-то перец назвал чем-то обобщенным, типа Голоса Америки или что-то в этом роде. Потом - Хрущевым. Хорошо! Видно, что народ просыпается...Кстати, 1-я строчка в моем первом сообщении и была про Хрущева. Это - тем, кто уже потерял нить мысли, о чем мы тут собственно дискутируем.
Ну что, обсудим еще тему "Зачем России нужны Су30"? Я не буду задавать этот вопрос, даже и не надейтесь. Нужны. Эти - нужны...
И еще один вопрос автору идеи, что нужен новый бомбер - нечто среднее между В2 и Вулканом (кстати, В2 оказались не очень-то и невидимыми. А все Вулканы англичане поснимали на хер очень быстро с вооружения сразу после того, как они показали полную свою профнепригодность в Фольклендской войне). Оружие-то нужно тестировать в войне, а не катая туда-сюда всяких шишек в шлемах. Америкосы в этом плане молодцы - сделали новую ракетку и шасть ею по Ираку. Дай-ка поглядим, какая воронка глубиной будет вместо бетонного бункера и какова точность попадания :))
А что там слышно в полях - Туполев чегой-то такое не готовит случаем? Типа Ту-460 Невидимый Вулкан, взлетающий со свежераспаханного поля?
^
Геннадий, хватит стебаться уже. Если хотите, чтобы ваши вопросы и выводы воспринимались всерьез, постарайтесь не вываливать на форум потоки сознания и второсортный сарказм.
Стратегическая авиация нужна современной России для выполнения задач, которые могут появиться завтра, в крайнем случае послезавтра. И для того, чтобы из выполнить, летчикам нужно летать сегодня. И летать много. И желательно над предполагаемым ТВД, при непосредственном присутствии истребителей вероятного противника.
И ради бога, Геннадий, никогда, никому не говорите, что у России и США единые враги. И что "холодная война" закончилась. Или что США и Россия друзья и партнеры в борьбе с международным терроризмом. Эта лабуда сделана для коренных жителей штатов и Канады. Нигде в мире этой туфте не верят. Особенно ей не верят в России.
Слушаюсь. В дальнейшем буду "вываливать" только потоки первосортного сарказма и второсортные всплески сознания. Кстати, о том, что холодная война закончилась, сказал первым не я, а президент России лет эдак больше 10 назад...Если не верить ему, то кому верить? Или может быть форумчане чего-то не знают? Вы случаем не из Генштаба? У нас что, опять вносят координаты городов и аэродромов США в системы наведения МБР? Поделитесь. Народ, понимаешь, хочет знать
У вас - точно нет.
- Использование РЭБ в данном случае только демаскировало бы Ту-95.
- Попутно - разумеется, тренирует, как же иначе?!Или вы считаете, что командование ДА занимается тем, что тренирует "на натуре" НАТовскую ПВО?
- Абсолютно на халяву.Я думаю как раз НАТО за это большие деньги бы отвалило.
- И два танкера с ними впридачу?
- Ну-ну! С грунта могут работать и Ту-16, и Ту-95, кстати. Так что "вековая мечта" давно было воплощена в жизнь.
А зимой - так вообще как нефиг делать.
- По компоновке и площади крыла, для тех кто в танке и сразу не понял.
- Ну, а этот звон откуда? Можете чем-то подтвердить, ссылочкой какой ни есть??кстати, В2 оказались не очень-то и невидимыми.
- Действительно проблемно: слетать на бомбардировщике средней дальности 10 тысяч км туда. отработать там и без посадки - обратно... Устают ребята...А все Вулканы англичане поснимали на хер очень быстро с вооружения сразу после того, как они показали полную свою профнепригодность в Фольклендской войне
- Как ракетка называется-то?Оружие-то нужно тестировать в войне, а не катая туда-сюда всяких шишек в шлемах. Америкосы в этом плане молодцы - сделали новую ракетку и шасть ею по Ираку.
- Я не в курсе. Вопрос о ПАК ДА только поставлен, но пока не решён в плане того - а что же разрбатывать? Думають хлопци...А что там слышно в полях - Туполев чегой-то такое не готовит случаем? Типа Ту-460 Невидимый Вулкан, взлетающий со свежераспаханного поля?
- Китай - их общий друг. Правда, территорию России от Тихого океана до Урала он считает своей и только временно оккупированной русскими (следовательно - подлежащей освобождению)...
- Сколько их, мечтатающих о том, чтобы Россия стала снова супердержавой и главным врагом США в мире... Увы, "трамвай ушёл". Вторым полюсом силы, супержержавой и, следовательно, главным врагом США будет Китай.И что "холодная война" закончилась.
- Если бы США захотели создать России кошмарные трудности, им следовало бы просто-напросто вместо того, чтобы откручивать голову Талибану, поддержать его малость финансово и оружием. Тогда к настоящему времени все бывшие советские республики Средней Азии перешли бы под власть исламистом и фронт развернулся бы по северной границе Казахстана и России - протяжённостью в несколько тысяч километров... Обе воны в Чечне на этом фоне показались бы детскими пикниками.Или что США и Россия друзья и партнеры в борьбе с международным терроризмом.
- Баранов везде полно, и в Вашингтоне, и в Москве...Эта лабуда сделана для коренных жителей штатов и Канады. Нигде в мире этой туфте не верят. Особенно ей не верят в России.
Ну это вечно пьяное чудо много чего говорило , по поводу МБР , не знаю как обстоят дела на канадских МБР , а по поводу наших , Вы уверены что эти координаты выводили из системы наведения ? И опять-же Вы знаете как этот процесс проходит ? Здесь на форуме есть один пользователь Казаков Вячеслав ( кап.1ранга ), он Вам , я думаю , достаточно много сможет рассказать .
ха-ха-ха, а третьим станет Великое Российско-Еврейское гос-во от окияна до окияна :) блин, надо будет полную Вашу цитату найти на русарми.
Мечтать не вредно.Много вас там таких мечтателей. Даже больше, чем тут. Только вот в контексте 9/11/01 коренные американцы не поняли бы сакрального смысла поддержки ОБЛ и Талибана. Ну разве что Вы им всем с лужайки Белого Дома втолковали бы. Доходчиво.- Если бы США захотели создать России кошмарные трудности, им следовало бы просто-напросто вместо того, чтобы откручивать голову Талибану, поддержать его малость финансово и оружием. Тогда к настоящему времени все бывшие советские республики Средней Азии перешли бы под власть исламистом и фронт развернулся бы по северной границе Казахстана и России - протяжённостью в несколько тысяч километров... Обе воны в Чечне на этом фоне показались бы детскими пикниками.
Как утверждают америкосы, полет Ту-95 фиксировался даже подводными гидрофонами - системой Сосус или как ее там. Обнаружить его - нет проблем, проблема в том как сбить. Во Вьетнаме B-52 был самой трудной целью - в среднем 20 ракет на поражение, именно за счет РЭБ.- Использование РЭБ в данном случае только демаскировало бы Ту-95.
- Попутно - разумеется, тренирует, как же иначе?!
- Абсолютно на халяву.
Тренируют при полетах систему обнаружения и оповещения на время реакции, это да, но не более того.
В-52 был трудной целью для ПВО того времени, которое просто не знало как бороться с помехами. Хотя это у нас больная тема до сих пор.
ИМХО, для современных F-15C и F-22 цели типа Ту-95 с РЭБ 60-70-х годов не представляют больших проблем.
Еще тренируют экипажи перехватчиков.Тренируют при полетах систему обнаружения и оповещения на время реакции, это да, но не более того.
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
А хоть бы и так?- И два танкера с ними впридачу?Неужели невозможно?
Вот все и потренируются-заправку отработают, новые СМ-ки испытают в условиях, которые "максимально приближены к боевым"... Тока вот как у СМ дела со штангой дозаправки??
Все может быть, но ни у вас, ни у меня никаких доказательств для этого нет. Или может вы в ЦРУ работаете, инфа откуда?
Про тренировки я уже писал - оповещение и реакция.
- Самое обыкновенное, что ни на есть, за последние 11 лет. Что же Вас так изумило в этом? В.Высоцкий ещё лет 30 назад спел: "...Ведь там на четверть бывший наш народ!"
- Его сбить?? Как два пальца описать...
- РЭБ В-52 постоянно модифицировалась все полвека его лётной работы. Сегодня на нём стоит станция РЭБ такая же, как на B-1B. По памяти, эта хреновина имеет общий вес более двух тонн и является на сегодня самой мощной индивидуальной станцией РЭБ воздушного базирования.Во Вьетнаме B-52 был самой трудной целью - в среднем 20 ракет на поражение, именно за счет РЭБ.
На Ту-95 в его бортовой комплекс обороны из РЭБ входили старенькие сраненькие СПС-171,-172,-173. Причём (держитесь за стул!) не все сразу, а их ставили в соответствии с заданием на полёт - уж больно рабочий диапазон у них был узок. Они хорошо подавляли советские БРЛС, и очень хреново - американские. Т.е. это было бы смешно, если бы не было так грустно. Говорят, последнее время на Ту-95 поставили "Сорбцию", это бывшая американская "цельнотянутая" ALQ-165, тоже не новая весьма уже:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/a...an-alq-165.htm
Говорить, что это поможет против F-22 - несерьёзно.
- Всё тренируют, все элементы. Включая "подход-отход".Тренируют при полетах систему обнаружения и оповещения на время реакции, это да, но не более того.
to Juky-Puky,СенерМембру -
Спасибо за ответ, нужна была ясность. Н.
==============================================
Уважаемый Юк-Пук_СенерМембр,
ходите Вы на этот форум - как на работу, и ведете себя как СенМембр_Эксперту положено.
Т.е.:
1) - своих тем у Вас нет ни одной. Спросу с Вас - 0(ноль). Мудро.
2) - ждете, когда чужая похлебка закипит и дискусс разварится, и валите перцу и соли на свой вкус. Чисто Шеф-повар, так сказать. Понятно, это Ваша работа. Одобряю.
3) - политику и действия Израиля отстаиваите и разъясняете - любо-дорого смотреть.Реноме официальных лиц Израиля поддерживаете -я вообще молчу. За это - искреннее мое уважение и восхищение.
(Нашим-то вахлакам - благодарить бы за уроки).
Теперь к делу -
как честный человек, должны Вы признать - содержать форум чего-то стоит. Так? Так.
Нас таких, которые "Себя потешить" или по-работе - ходит тут, по самым оптимистичным оценкам, -2,5%. Остальные 97,5% - это "Ищу чего-то". И, поскольку тема форума ясно прописана, ищут они не голых девок и тайн Кремля.
Ну так вот - чего-бы Вам, как С-Мемру, Шеф-Повару и прочая - не поддержать форум и сайт. Даже не надеюсь, что Вы персонально меня порадуете (МиГ-15/17), хотя и такое возможно. Нет, просто и элегантно - Мистэр какой-либо, Мираж III или Кфир - если не секретно, ессно.
Техническое описание, вроде того что я тут по МиГ выпрашиваю - Девятый шпангоут (только для профи)
А? Как Вам идея? И Ваше реномэ, ессно - вверх, И ВВС Израиля.
С уважением,
Ник
======================================
Протокол №1 от 07/01/08
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием