Новости о КУБике???...

[Viggen]

По фосфорным боеприпасам… Да, к некоторым конвенциям некоторые государства не присоединяются. Это и по фосфору и по пехотным минам. Поэтому я и указал «общечеловеческие принципы». Я знаю, что США и Ко не подписали этот документ.

Да, Россия не присоединилась к конвенции по противопехотным минам. США объявили, что они не подпишут, пока не подпишут Россия и Китай, а те отказались наотрез.
А зажигательные боеприпасы с фосфором в России на вооружении в больших количествах - напр. РПО-З, РПО-Д, ЗАБ-500 и т.д. Протокол конвенции о зажигательном оружии подписали и Россия, и США. Так что опять бред пишете.

[Холостяк]

Пока тут споры идут... А ГЛИЦ уже потихоньку-потихоньку и начинает работать в нормальном режиме. Вот и Су-34 пригнали для "обкатки"... , а то был только один -одинешенек... И Туполевы в строю на работе.... Извиняюсь за "мобильное" качество...

[Холостяк]

еще...

[Lupus Sapiens]

А как она будет на них наводиться? :D

Точно так же - по цифровой карте, в район нахождения АУГ, к примеру.

Приведите цитату. На английском языке.

Сколько раз вас просили подтверждать ваши собственные глупости цитатами и ссылками? Вы ни разу не удосужились. Учитесь себя вести, дорогой друг. Вот вам первоисточник на английском:

Norman Polmar, There Are Alternatives to the Third Seawolf, The U.S. Naval Institute Proceedings, March, 1995, p. 121-122.

Израиль не использовал зажигательного оружия в населённых пунктах. Попробуйте это опровергнуть. Если Вы не приведёте цитату и опровержение, Вы распишетесь в том, что Вы пустозвон.

Что опровергнуть? Сожженые фосфором трупы ливанцев, которые показали всему миру? Лучше попробуйте теперь доказать, что их не было. Если вы не в курсе, то даже Совбез ООН 17 ноября принял по этому поводу осуждающую Израиль резолюцию, которую подобные вам тут же, разумеется, объявили "антисемитской".

http://lenta.ru/news/2006/09/12/cluster/

То, что мы делали было ужасно. Мы накрывали кассетными боеприпасами целые города" - приводит Haaretz слова командира израильского подразделения реактивных систем залпового огня, пожелавшего остаться анонимным. Также в сообщении говорится, что ЦАХАЛ использовал зажигательные снаряды, снаряженные фосфором, применение которых запрещено международным правом. Наиболее активно такие боеприпасы применялись в последние 10 дней боевых действий.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/761781.html

What we did was insane and monstrous, we covered entire towns in cluster bombs," the head of an IDF rocket unit in Lebanon said regarding the use of cluster bombs and phosphorous shells during the war.

[AC]

Точно так же - по цифровой карте, в район нахождения АУГ, к примеру.

Очень интересно... А как Вы себе представляете цифровую карту океана?
:D

[Viggen]

Вы пустозвон.

Точно так же - по цифровой карте, в район нахождения АУГ, к примеру.

Бред. БРПЛ также можно перенацелить на "район нахождения", что не делает ее ПКР.

Norman Polmar, There Are Alternatives to the Third Seawolf, The U.S. Naval Institute Proceedings, March, 1995, p. 121-122.

Процитируйте источник. Он подтверждает, то что я сказал, а не опровергает.

Что опровергнуть? Сожженые фосфором трупы ливанцев, которые показали всему миру? http://lenta.ru/news/2006/09/12/cluster/
http://www.haaretz.com/hasen/spages/761781.html

Никаих подтверждений использования фосфора в населенных пунктах, а также против мирного населения или живой силы, Вы не привели. Кто, когда и где показывал "сожженые фосформ трупы"?

[Viggen]

Очень интересно... А как Вы себе предсталяете цифровую карту океана?

Пустозвон просто не знает, о чем говорит. Он имеет в виду, что в память КР можно ввести координаты, после чего она прилетит в заданный район с помощью инерциальной системы наведения. Естественно, за счет невозможности использования режима коррекции по рельефу (о чем пишете Вы) КВО сильно увеличится.

[AC]

...Он имеет в виду, что в память КР можно ввести координаты, после чего она прилетит в заданный район с помощью инерциальной системы наведения...

Пока она будет лететь в этот "заданный район" АУГ из него благополучно ушлёпает в другой район -- "не заданный"... Подвижность, собственно, и есть главное отличие целей типа АУГ от целей типа г. Москва, корабли имеют свойство достаточно быстро передвигаться в пространстве и при этом еще и менять курс... Так что без точного наведения КР на конечном участке траектории все это будет стрельбой "в молоко"...

[Хы]

А как она будет на них наводиться? :D

Точно так же - по цифровой карте, в район нахождения АУГ, к примеру.

Эт врят ли :lol:

[juky-puky]

"Торпедо-ракетный комплекс ... приспособлен для стрельбы крылатыми ракетами “Гранат”.... Управление стрельбой крылатыми ракетами “Гранат” осуществляется специальным аппаратным комплексом...".

КР "Гранат" не является противокорабельной.

- Э, слюший! Как говорит армянское радио, - что "Гранат", что "Гранит", - лишь бы с ног сшибало! :twisted:

[Lupus Sapiens]

Точно так же - по цифровой карте, в район нахождения АУГ, к примеру.

Очень интересно... А как Вы себе представляете цифровую карту океана? :D

Очень просто: в любом океане есть острова, к которым можно сделать привязку :D

Вы пустозвон.

Да нет, батенька, вы опять путаете: пустозвон у нас вы. Не кипятитесь, санитары за вами уже идут :D

Процитируйте источник. Он подтверждает, то что я сказал, а не опровергает.

Нет, он подтверждает то, что сказал я. Все желающие могут в этом убедиться, ознакомившись с этой (и рядом других) исследований Полмара по данной теме. Научитесь признавать очевидное, наконец, даже если оно выставляет вас в некрасивом свете Цитировать что-либо специально для вас я больше ничего не буду, потому что это не что иное, как метание бисера перед свиньёй.

Никаих подтверждений использования фосфора в населенных пунктах, а также против мирного населения или живой силы, Вы не привели. Кто, когда и где показывал "сожженые фосформ трупы"?

Ознакомьтесь с резолюцией ООН и прочими материалами на официальном сайте организации - там всё есть. Ещё раз повторяю: перестаньте отрицать явное.

Он имеет в виду, что в память КР можно ввести координаты, после чего она прилетит в заданный район с помощью инерциальной системы наведения. Естественно, за счет невозможности использования режима коррекции по рельефу (о чем пишете Вы) КВО сильно увеличится.

Обратите внимание на то, что я сказал про БЧ, отойдите за угол и застрелитесь. При пуске с дистанции 100 км подлётное время - неск. минут. АУГ уйти не успеет.

[AC]

Очень просто: в любом океане есть острова, к которым можно сделать привязку :D

А-а-а... Понял... А там, где их нет, их можно быстро насыпать, если что...

При пуске с дистанции 100 км подлётное время - неск. минут. АУГ уйти не успеет.

Стрельба "Гранатом" в упор? :D

[Lupus Sapiens]

А-а-а... Понял... А там, где их нет, их можно быстро насыпать, если что...

А вы проанализируйте на этот предмет районы возможного действия АУГ противника, если речь идёт о нападении на РФ. Островов до кучи.
Кстати, через пару лет группировка ГЛОНАСС получит вполне себе достаточное количество спутников, чтобы обеспечивать коррекцию наведения так же, как это выполняется для "Томагавков" с GPS.

Стрельба "Гранатом" в упор? :D

Что мешает?

[Viggen]

Очень просто: в любом океане есть острова, к которым можно сделать привязку

Бред. Система корреляции функционирует только при продолжительном полете над рельефом, запрограмированным в память, так как система эта - всего лишь сложный высотомер.

Да нет, батенька, вы опять путаете: пустозвон у нас вы. Не кипятитесь, санитары за вами уже идут

Аргументаиця "сам дурак" закрепляет вывод, что Вы пустозвон.

Цитировать что-либо специально для вас я больше ничего не буду, потому что это не что иное, как метание бисера перед свиньёй.

Пустозвон. Вы просто не можете цитировать, так как тогда сразу станет ясно, кто из нас прав. А это Вам не надо.

Ознакомьтесь с резолюцией ООН и прочими материалами на официальном сайте организации - там всё есть. Ещё раз повторяю: перестаньте отрицать явное.

Ложь. В тексте резолюций нет никаих подтверждений ничего.

Обратите внимание на то, что я сказал про БЧ, отойдите за угол и застрелитесь. При пуске с дистанции 100 км подлётное время - неск. минут. АУГ уйти не успеет.

Застрелится следует Вам, так как Вас загнали в угол и Вы пытаетесь вывертеться, создавя все менее реальный сценарий. Почему подойти надо на 100 км, а не 1000 км или 10 м? Может, "Гранит" надо было сделать с дальностью 50 км?

[AC]

Кстати, через пару лет группировка ГЛОНАСС получит вполне себе достаточное количество спутников, чтобы обеспечивать коррекцию наведения так же, как это выполняется для "Томагавков" с GPS.

По поводу "через пару лет получит", это мы поживем -- увидим, как говорится...
А по поводу "обеспечивать коррекцию наведения", так для этого каждая ракета должна получить новую систему управления. Посмотрим, через какое количество "пар лет" это произойдет...
Есть у нас космическая система спасения терпящих бедствие кораблей и самолетов КОСПАС-САРСАТ -- порядка десятка спутников в группировке, так вот спустя 10 лет после ввода ее в эксплуатацию, ни на кораблях, ни на самолетах соответствующего обрудования так и не появилось...

[Lupus Sapiens]

Бред. Система корреляции функционирует только при продолжительном полете над рельефом, запрограмированным в память, так как система эта - всего лишь сложный высотомер.

Да нет, батенька, вы опять путаете: пустозвон у нас вы. Не кипятитесь, санитары за вами уже идут

Всего лишь сложный высотомер? А по курсу она 3000 км летит инерциально? Вы сами бредите, причём упорно.

Пустозвон. Вы просто не можете цитировать, так как тогда сразу станет ясно, кто из нас прав. А это Вам не надо.

Перестаньте обвинять меня в собственных слабостях - каждый мой тезис подтверждён ссылками, и ни один - из ваших. НИ ОДИН.
Кстати, вас заело на одном и том же слове "пустозвон" - это, с одной стороны, признак бедности лексикона, а с другой - опасного психического явления.

Ложь. В тексте резолюций нет никаих подтверждений ничего.

И даже не покраснели? Ну-ка поглядитесь в зеркало. Не только в тексте резолюций, но и в текстах документов, на основании которых они выносятся - и все они, что забавно, в открытом доступе. Сходите, сходите на сайт ООН, не поленитесь.

Застрелится следует Вам, так как Вас загнали в угол и Вы пытаетесь вывертеться, создавя все менее реальный сценарий. Почему подойти надо на 100 км, а не 1000 км или 10 м? Может, "Гранит" надо было сделать с дальностью 50 км?

Потому что такое расстояние обеспечивает достаточно малое время подлета. Пускать с 1000 - действительно АУГ может уйти. Загоняют кого-то в угол только в вашем воспаленном воображении, дорогой пациент.

[Viggen]

Всего лишь сложный высотомер? А по курсу она 3000 км летит инерциально? Вы сами бредите, причём упорно.

Вас действительно настолько переклинило, или Вы придуриваетесь? Высотомер и есть та самая система корреляции.

Перестаньте обвинять меня в собственных слабостях - каждый мой тезис подтверждён ссылками, и ни один - из ваших. НИ ОДИН.
Кстати, вас заело на одном и том же слове "пустозвон" - это, с одной стороны, признак бедности лексикона, а с другой - опасного психического явления.

Ни один из Ваших тезисом не подтвержден ничем, так как Ваши ссылки или а) содержат заведомо недостоверную информацию (проект 877) б) содержат опровержение Вашего тезиса (Полмар) или в) не содержат никакой информации, связнной с Вашим тезисом (резолюции ООН).
В связи с этим пустозвон - наиболее четко характеризующее Вас слово, что Вы своими словами только подтверждаете. Вы кроме авиации и флота специалист по психическим заболеваниям? А меня еще всезнайкой назвали :) .

Сходите, сходите на сайт ООН, не поленитесь.

Сходил, причем почему-то независимо от Вас. Информации, о которой Вы говорите, там нет.

Потому что такое расстояние обеспечивает достаточно малое время подлета. Пускать с 1000 - действительно АУГ может уйти. Загоняют кого-то в угол только в вашем воспаленном воображении, дорогой пациент.

А 10 м вообще обеспечивают прекрасное время подлета. Безопасное нахождение ПЛАТ на расстоянии 100 км от АУГ в открытом океане - плод того самого "болезненного воображения". Поэтому у "Гранита" дальность 550 км, а не 50.

[Холостяк]

По ракетам я не знаю…И почему они там в цель попадают!? Однако ведь в старые добрые времена ракеты строили без всякого рода ДжПРС и в цель они попадали. Я далек от фантазии, что гитлеровская Германия запускала ФАУ и попадало в Лондон по ДжПРС… Недавно показывали как советские ракетостроители работали над уменьшением отклонения от попадании в точку цели и добились отклонения до 30 метров. И это в 60-х годах…

Касаемо фосфорных боеприпасов… Бесполезно нам тут спорить. В ООН там не разберутся, а нам то и подавно… Но несколько неприятно когда ВиГГену привели ссылки, в том числе и на английском которые он просил (предполагаю, думая что люди этого не найдут), а когда нашли, он требует чуть ли не документы очевидцев запротоколированные международной комиссией. Просто не солидно. У нас в части это называют "включил Буратино"...

Я сам убираю свою запись на политическую тему, дабы не провоцировать неадекватных собеседников и этим портить здоровый климат авиационного сайта. На обращения на подобные темы, в том числе на почту и приват - не отвечаю, так что бесполезно провоцировать. Кто участвовал в беседе, мое отношение прочитал. Развивать подобные темы не буду.

По небу....
Французики несколько жестко приняли решение. Ссылка: http://lenta.ru/news/2006/11/23/frenchshoot/

[Холостяк]

И взгляните на интересную статью о Китае и его авиации.
Ссылка:
http://lenta.ru/articles/2006/11/09/china/

[Nazar]

Братские народы мы!!! Однозначно!
Французики несколько жестко приняли решение ответить на действительно «хозяйничество» Израиля в воздушном пространстве суверенного государства.

Мне кажется что заявление о братстве народов несколько поспешное, своих "братьев" хватает, нехватало еще кого-то со стороны приписывать.
А французское заявление абсолютно справедливое и правомерное, вот только блеф все это.
О политике больше ни слова.(Все вопросы связанные с моим антисемитизмом в личку)