рейс KAL 007 1 сентября 1983г.

[juky-puky]

Эта тема была начата для анализа книги Мишеля Брюна, но у меня такое впечатление, что если кто-то ее и открывал, то, как выразился Юки-Пуки, даже "не через одну страницу" (включая самого автора идиомы).

Юки(или Жуки - сорри, не знаю как правильно))-Пуки, ну объясните мне,"левому" человеку, откуда взялись обломки корейского Боинга, найденные Брюном на т.н. "кладбище Цугару" в сотнях километров от Сахалина??? На предыдущих 19 страницах ответа на этот вопрос не нашел (возможно, потому, что утонул в "обменах любезностями").

Вопрос предельно конкретный - пожалуйста, не игнорируйте! Заранее спасибо!

- Да ничего он не "находил в сотнях километрах от Сахалина" из любых авиационных обломков, имеющих отношение к рейсу KAL-007. Кроме, разве что, поднятых официально. Но те обломки могли и в Сеул перевезти и ВАшингтон. Иначе это было бы официально зарегистрировано и запротоколировано.
И вообще: имеющие несколько граммов мозгов могут понять, что магнитофонная плёнка с записью голосов пилотов в кабине Боинга-747 рейса KAL-007, где зафиксированы последствия атаки советского перехватчика - неопровержимое свидетельство. Потому, что спектры тембров голосов этих лётчиков (как и любого человека на планете) так ж индивидульны, как отпечатки пальцев. Нет двух одинаковых спектров голосов, так же, как и нет двух одинаковых отпечатков пальцев среди всех миллиардов живущих людей. Записи голосов этих лётчиков элементарно сравнить с записями их переговоров с КП в Анкоридже и где-то раньше и таким образом установить идентичность их личностей. Следоватльно: на плёнке описание реального сбития этого Боинга в то, конкретное время и на том, конкретном месте.
Тебе здесь что-то непонятно?
А на плёнке САРПП записана скорость столкновения самолёта с водой, углы тангажа (это к вопросу о "мягкой посадке" и перегрузка в момент удара об воду.
Поэтому все тупые базары про "мягко приземлились, все в живых остались, перегрузились (и чемоданы перегрузили!!) и дальше отправились" - это полная туфта.
В свете всего этого - какой вообще может быть "анализ" дерьмописца Брюна?