Советские разведполеты над Египтом в 1956 году

[Mig]

...Правда - в толк не могу взять чем бы "вмешались"-то? в отличие от 1967-73 гг., у СССР и флота серьезного, в тут пору, не было...

Вот и я о том же! Бумага все выдержит, на ней все что угодно можно написать... Это был не более чем дипломатический блеф. Реально "вмешаться" СССР действительно не мог, т.к. нечем было вмешиваться...

А Суэцкий кризис закончился так, как закончился по одной простой причине - амеры четко заявили, что не поддержат Англию и Францию в конфликте. Поэтому Париж и Лондон быстро свернули операцию и фактически ушли из Ближнего востока, освободив место для США.

У нас же это было преподнесено как "победа национально-освободительного движения при поддержке СССР"... Да вот незадача, в итоге через 20 лет мир между Египтом и Израилем в резиденции американского президента подписали, а не в Завидово или Барвихе...

[alexvolf]

Вот и я о том же! Бумага все выдержит, на ней все что угодно можно написать... Это был не более чем дипломатический блеф. Реально "вмешаться" СССР действительно не мог, т.к. нечем было вмешиваться...

Уваж. Mig
Полностью поддерживаю.Вся международная политика Хрущева держалась на блефе начиная от ракет "которые мы делаем как сосиськи"
до крика в ООН " мы вас закопаем...".
Согласен и с тем,что полетов Ил-28 реально быть не могло.Кое-нах пускать Ил-28 (с побережья Болгарии???, Албания в ту пору уже начал разводить мосты с Никитой) если в 1956г СССР имел на вооружении Ту-16.Чего-то полковник ЧФ мудрит лукаво...

[Transit]

Всё, других мнений о роли СССР в данном конфликте небудет?
Ну что ж, хорошо что мы не сунулись. А вобще интересно, кто эти загадочные "советские добровольцы".

[alexvolf]

Всё, других мнений о роли СССР в данном конфликте небудет?
Ну что ж, хорошо что мы не сунулись. А вобще интересно, кто эти загадочные "советские добровольцы".

Уваж.Transit
А чего-бы нам туда было посылать в то время своих добровольцев если
Египед в то время возглавлял Герой Советского Союза (правда чуток позже был представлен)Абдель Нассер...

[Mig]

Ну что ж, хорошо что мы не сунулись. А вобще интересно, кто эти загадочные "советские добровольцы".

"Советские добровольцы" - в переводе с дипломатического означало, что СССР пригрозил направить свои войска в Египет для защиты "завоеваний" какой-то их там революции от Франции, Англии и Израиля. Здесь явно прослеживается аналогия с "китайскими народными добровольцами" числом порядка 800 тыс. человек, воевавшими в Сев. Корее тремя годами ранее.
Интересно, сколько бы тогда у нас ушло времени, чтобы доставить в Египет хотя бы одну мотострелковую дивизию?

[alexvolf]

Небольшая историческая справка...

"Суэцкий кризис" 1956г или "англо-франко-израильская агрессия".

О становлении государства Израиль пропускаю.Сразу о конфликте, который был вызван экономическими проблемами и общим кризисом колониальной системы.Суэцкий кризис был тесно связан со строительством Асуанской гидроэлектростанции, финансирование которой должны были осуществлять англичане и американцы,однако ранее взятые обязательства ими были нарушены по причине связи египетского правительства Нассера с СССР и Чехословакией . В ответ на это, правительство Нассера приватизировало компанию Суэцкого канала принадлежавшую англо-французской корпорации,и ввело пошлины за пользование каналом. Англо-французы решили захватить Суэцкий канал силой и нашли союзника в лице Израиля у которого в свою очередь был заблокирован выход из залива Акаба.
Для нападения на Египет англо-франко-израильские союзники сосредоточили 229 тысяч солдат и офицеров, 130 кораблей из них 6 авианосцев, и 650 самолетов.
Египет имел армию, которая насчитывала 90 тыс. человек и большое количество нерегулярных военизированных формирований обьединенных в 5 бригад.ВВС Египта имели на вооружении 128 самолетов, из них 30 истребителей и 12 бомбардировщиков.
29 октября 1956г.- 10 израильских бригад пришли в движение и устремились к Суэцу, обходя очаги сопротивления египтян. Британия и Франция, вначале поиграв в дипломатию, 5 и 6 ноября 1956 высадили десант в Порт-Саид и Порт-Фуад. Однако, СССР во всю мочь легких Хрущева оказал неслыханное сопротивление агрессорам в ООН.Позицию Союза поддержал Китай,ряд представительств других стран.США, которые подталкивали англичан и французов к агрессии неожиданно для всех заняли нейтральную позицию.22 декабря 1956г СБ ООН принял решение об эвакуации англо-французских сил.В марте 1957 из зоны Суэцкого пролива были выведены и израильские войска.

[Морячок]

Египед в то время возглавлял Герой Советского Союза (правда чуток позже был представлен)Абдель Нассер...

Вспоминается эпиграмма, авторство которой приписывают поэту Е.Евтушенко: "Живёт в песках и жрёт от пуза полуфашист, полуэсер, Герой Советского Союза, Гамаль Абдель - на всех - Насер!".

[Transit]

"Советские добровольцы" - в переводе с дипломатического означало, что СССР пригрозил направить свои войска...

Так можно считать что "Советский Союз был готов напрямую вмешаться в ситуацию"?

Интересно, сколько бы тогда у нас ушло времени, чтобы доставить в Египет хотя бы одну мотострелковую дивизию?

Действовать против интересов Англии и Франции было больше негде, кроме как в Египте?

[Морячок]

Так можно считать что "Советский Союз был готов напрямую вмешаться в ситуацию"?

"Официальная" историческая точка зрения именно это и подразумевает.

Действовать против интересов Англии и Франции было больше негде, кроме как в Египте?

Можно... Наример, в Европе. Однако - если в Европе, то автоматически вступает в силу статья договора НАТО "о взаимной обороне". Не вариант.

Но, в действительности - такая активность СССР объясняется совсем иным обстоятельством: именно в это же время в Венгрии произошел "тот самый" мятеж против коммунистического правительства. Поэтому, история с оккупацией Суэца "как манна небесная" свалилась на голову советскому руководству - и, чтобы отвлечь внимание от своих действий в центре Европы, был "поднят кипеш" вокруг войны в Египте... И это сработало на "все 100".

[Transit]

"Официальная" историческая точка зрения именно это и подразумевает.

Т.е. совершенно безосновательно подразумевает?

" Можно... Наример, в Европе.

Странный пример. А что вам известно о развале "Багдадского пакта" или 100 000 индонезийских добровольцев готовых начать войну в индо-китае?

[Mig]

Так можно считать что "Советский Союз был готов напрямую вмешаться в ситуацию"?

Процитирую сам себя, пост # 15 этой же ветки: "Это был не более чем дипломатический блеф. Реально "вмешаться" СССР действительно не мог, т.к. нечем было вмешиваться..."

[alexvolf]

Процитирую сам себя, пост # 15 этой же ветки: "Это был не более чем дипломатический блеф. Реально "вмешаться" СССР действительно не мог, т.к. нечем было вмешиваться..."

Вмешатся конечно могли,учитывая валюнтаристские замашки Хрущева,но
в 1956г у нас,у самих зад горел в Венгрии,да и поляки в это же время "роптали".Запад интуитивно побаивался непредсказуемости Никитки-какой такой коленец выкинет-может под видом "Миру-Мир" 3-ю мировую начнет...Люди с надорванной психикой всегда опасны в политике.