Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Иваныч]

«Официальные лица США и Европы расценили это(про это читать ниже) как новую агрессивную позицию, призванную в том числе остеречь Запад и Израиль от вмешательства в кровавую гражданскую войну в Сирии... Западные чиновники говорят, что не страшатся надвигающегося конфликта с устаревшим флотом России, но присутствие этих кораблей – новый потенциальный фактор риска, создающий опасность просчетов в этом все более взрывоопасном регионе»
Появилась информация!?
Россия, оказывается, вооружила Сирию не только мощными зенитно-ракетными системами С-300, но и новейшими противокорабельными ракетами «Яхонт», против которых, как считается, нет защиты, и даже, возможно, ракетными комплексами «Искандер».

В четверг США заявили, что Россия отправила в Сирию современные крылатые ракеты, предназначенные для ударов по кораблям, пишет The New York Times. «Россия и раньше поставляла в Сирию одну из моделей этих ракет – «Яхонт», но в последнее время были доставлены ракеты, оснащенные сверхсовременным радаром, который увеличивает их эффективность»

...главком ВМФ России адмирал Виктор Чирков не исключает, что к средиземноморской флотилии присоединятся несколько ядерных подводных лодок.

И Пан Ги Мун прискакал.

[APKAH]

Россия, оказывается, вооружила Сирию не только мощными зенитно-ракетными системами С-300, но и новейшими противокорабельными ракетами «Яхонт», против которых, как считается, нет защиты, и даже, возможно, ракетными комплексами «Искандер».

По поводу поставки в Сирию С-300ПМУ-2 подтверждения всё ещё нет, только разговоры и пересказы в прессе. В прошлом году Alexey_VVO приводил документы годовой отчётности "Алмаз-Антей", там проходили данные комплексы по экспортному контракту для Сирии. Так что надеюсь вскоре увидим первые фотографии с мест боевой дислокации

Противокорабельные ракеты П-800 "Оникс" (экспортное название "Яхонт") в количестве 72 штук были поставлены в Сирию ещё в 2010-2011 годах (по контракту 2007 года) для использования в составе противокорабельного берегового комплекса ПБРК "Бастион-П" (2 комплекса).



Но как видим, американцы указывают на "в последнее время были доставлены ракеты, оснащенные сверхсовременным радаром, который увеличивает их эффективность" - что же, это к лучшему. Но это ещё не самое страшное для них, ведь у Сирийской ПВО есть ещё 36 комплексов Панцирь-С, 8 дивизионов Бук-М2Э (контракт который РосОборонЭкспорт скрывал до последнего), комплексы Стрелец с ПЗРК Игла-С и другие зенитно-ракетные системы. А вот каким образом израильтяне всё же выявили "слепые зоны" у сирийской ПВО - вопрос остаётся открытый...

И Пан Ги Мун прискакал.

До этого в срочном порядке приезжали Керри, после Кэмерон, потом Нетаньяху - что ранее не виданное в мировой политике дело...приезжали "порешать дела по Сирии", просили, пытались договориться, но если уж этих отшили, то зачем тогда приехал не имеющий веса Пан Ги Мун? Ведь и так всё ясно, что Путин Сирию "западникам" на растерзание не отдаст. А в Средиземном море в районе Сирии похоже уже побывал почти весь состав наших боевых кораблей всех четырёх флотов.

[Иваныч]

APKAH-у меня ,исходя из моего опыта,сложилось скептическое отношение к возможеностям наземных средст ПВО,по отражению хорошо спланированного воздушного нападения.Как -бы не оказалось,что несколько преувеличены возможности Панцирей,Буков, и С-.

[APKAH]

APKAH-у меня ,исходя из моего опыта,сложилось скептическое отношение к возможеностям наземных средст ПВО,по отражению хорошо спланированного воздушного нападения.Как -бы не оказалось,что несколько преувеличены возможности Панцирей,Буков

Ну понятное дело, что израильтяне (уж опыта у ВВС Израиля в прошлых постоянных конфликтах не занимать) просто так, "на авось" ничего предпринимать не будут. И тут буквально недавно появился перевод интервью Асада аргентинской газете Clarin по поводу "мирного урегулирования сирийского конфликта Израилем":

Израиль прямо поддерживает террористические группы двумя способами. Во-первых, он представляет им поддержку в области логистики, и говорит какую базу и как атаковать. Так, например, они атаковали радарную станцию – составную часть нашей системы противовоздушной обороны, что позволило им, которая позволяет нам обнаруживать вражеские самолеты, в особенности те, что летят со стороны Израиля.

[Иваныч]

Ну понятное дело, что израильтяне (уж опыта у ВВС Израиля в прошлых постоянных конфликтах не занимать) просто так, "на авось" ничего предпринимать не будут. И тут буквально недавно появился перевод интервью Асада аргентинской газете Clarin по поводу "мирного урегулирования сирийского конфликта Израилем":

Может и так,а может это оправдание.

[skynomad]

APKAH-у меня ,исходя из моего опыта,сложилось скептическое отношение к возможеностям наземных средст ПВО,по отражению хорошо спланированного воздушного нападения.Как -бы не оказалось,что несколько преувеличены возможности Панцирей,Буков, и С-.

А у Вас опыт в подавлении ПВО или в отражении спланированого воздушного нападения?

[Иваныч]

А у Вас опыт в подавлении ПВО или в отражении спланированого воздушного нападения?

Многократно участвовал в проверках ПВО,условно называемых "подыгрыш ПВО",много раз был был в роли проверяемого,в том числе и на крупных учениях ПВО,руководил на полигонах ПВО,в частности на "Дамановском" и других меньших по размеру.
Правда это давно было.Очень надеюсь.что сегодня всё стало по другому,но скептицизм остался.Пока фактов успешного применения наших наземных комплексов ПВО к сожалению нет.

[APKAH]

Пока фактов успешного применения наших наземных комплексов ПВО к сожалению нет.

А как же прошлогодний случай? 22.06.2012 при "зондировании" сирийской ПВО, на малой высоте был сбит турецкий разведовательный RF-4E. Вот правда чем его сбили доподлинно не известно, МИД Сирии утверждает что самолёт уничтожен ствольной системой ПВО, а в этот разряд попадают как "Шилка" с "Панцирем", так и различные крупнокалиберные установки, наподобии ЗУ-23.

[Иваныч]

А как же прошлогодний случай? 22.06.2012 при "зондировании" сирийской ПВО, на малой высоте был сбит турецкий разведовательный RF-4E. Вот правда чем его сбили доподлинно не известно, МИД Сирии утверждает что самолёт уничтожен ствольной системой ПВО, а в этот разряд попадают как "Шилка" с "Панцирем", так и различные крупнокалиберные установки, наподобии ЗУ-23.

Он просто летел,а не участвовал в спланированном нанесение удара в составе группы.
Типичный "подыгрыш" ПВО.

[An-Z]

....Пока фактов успешного применения наших наземных комплексов ПВО к сожалению нет.

С-75 во Вьетнаме, С-125 в Египте применялись безуспешно?

[Иваныч]

С-75 во Вьетнаме, С-125 в Египте применялись безуспешно?

Не стоит вешать на меня всех собак,я всего-лишь сомневаюсь.
А не подскажите С-75 и С-125 были в Югославии,Ираке или Ливии?
А Вьетнам,это славна история,которой можно гордиться.
Я исхожу из того,что я на себе прочувствовал.

[Nazar]

Пока фактов успешного применения наших наземных комплексов ПВО к сожалению нет.

Ну да, наверное есть более успешный комплекс ПВО, чем С-75, я имею в виду суммарное кол-во уничтоженных им ЛА.

[Sr10]

Вьетнам вспоминать уже несколько поздно. Там своих проблем хватало, ибо средства РЭБ “там” эволюционировали с удручающей для ЗРК стремительностью... Если в 1965г пуски по самолетам ударных групп мало чем отличалась от полигонных, с эффективностью до 0,85, то на конец 1967г, когда янки в эту игру понемногу втянулись, расход ракет 75-й системы на одного супостата уже доходил до неприличных 16 штук... В целом-же задачи возложенные на ЗРК не выполнялись – прикрыть обьекты от ударов не удалось ни на Дальнем, ни на Ближнем Востоках. Так-же не удалось нанести противнику урон, вынуждающий его прекратить налеты. Но это было давно.
А сравнительно недавно, после того как их спецы получили доступ ко всему нашему, к чему только можно практически во всех областях, надеятся что 300-й комплекс сможет то, что не удалось 75-му, не приходится. Да еще в условиях лютого кровавого бардака гражданкой войны в отдельно взятой арабской стране, получившей хрен пойми с какого хранения и какой комплектации системы ПВО с неясным остаточным ресурсом. Против повстанцев они не нужны, против тех-же иудеев – бесполезны.
А сбить (если его вообще сбили) древний турецкий Фантом идущий на малой высоте над нейтральными водами заградительным огнем из древних-же ЗСУ (если из нее) – большого ума не надо. В Ираке так Торнадо (посланные по теории бомбить кассетами с малых высот) валили, когда все ЗРК уже лежали мордой в землю... Моджахеды десятью годами ранее в сходной ситуации валили самолеты вообще из ДШК .
Так можно даже стелс сбить, если повезет, “совсем не ведая о том”.

[Иваныч]

Ну да, наверное есть более успешный комплекс ПВО, чем С-75, я имею в виду суммарное кол-во уничтоженных им ЛА.

Надо ещё учесть,что одно дело крупный налёт (сфантазируем) авиации НАТО,когда надо долго лететь,сотни самолётов, по определённой программе и совершенно другое конкретная атака,выбранного обьекта ограниченнымм количеством самолётов,при небольшом подлётном времени и внезапно.