Это ББВ.Иран ключевая фигура.А всё происходящее связано с ним.Сообщение от FLOGGER
Если уж менять,то слово Иран,на Россия,если не поздно.
Это ББВ.Иран ключевая фигура.А всё происходящее связано с ним.
Если уж менять,то слово Иран,на Россия,если не поздно.
Это, по-моему, перебор.
Согласен,но тревожно.
Причин можно привести немало.
Оставляем Иран?
Поверьте, мне абсолютно противна политика США в отношении Сирии, да и предшествующая (Ирак, Ливия, Югославия) тоже. Но я совершенно далек от мысли, что сожрав Сирию (если это произойдет), они накинутся на нас. Такие же разговоры были и раньше.
При наличии определенного кол-ва фантазии можно придумать все, что угодно.Причин можно привести немало.
Ну согласных с международной политикой США на нашем форуме думаю не найдётся.
Если Сирию всё таки "сломают", и планы "саудитской группы" по построике газо/нефтепровода из Персидского залива через Сирию и Средиземное море в Европу всё же осуществятся, то уже в 2016-2017 годах ЕС сможет на 50-70% сократить закупки Российского нефти/газа, то есть казна РФ оскудеет, недополучит триллиарды рублей, придётся латать бюджет, реформировать-сокращать армию/пособия/зарплаты/важные проекты/соц.пакеты для населения и т.д. - такое мы уже видели двадцать лет назад...
В такой "аварийной" обстановке в богатейшей стране скинуть нынешнюю российскую власть будет довольно просто. А после стандартный набор - поставить любого не умнее Ельцина и продолжать бесплатно пользоваться русскими рабами. Ну это только одно из объяснений, почему надо не допустить уничтожение Сирии, есть и другие варианты, от которых России тоже ничего хорошего не сулит.
Сетования на угрозы, которые несет сирийский конфликт для российского нефте- и газоэкспорта и бюджета, по-моему, только еще больше дискредитируют нашу власть. Которая за последнее десятилетие еще больше посадила экономику на иглу продаж углеводородов и не сделала особенно ничего, чтобы как-то выровнять экспортный дисбаланс.
Ситуация становится такой, что даже при благоприятной конъюнктуре этих доходов перестает хватать из-за банальной коррупции. С американцами в Сирии или с Асадом.
Было бы крайне наивно полагать, что нам оставят возможность использовать ресурсы как геополитическое оружие. С войной или без войны Запад все равно будет диверсифицировать поставки за счет сжиженного, сланцевого газа, изменения географии поставщиков.
ИМХО, гораздо более весомо звучит перечисление угроз, которое несет распространение радикального ислама....
А есть мнение как его выровнять? Или главное власть поругать..
Исламизм - новый вскармливаемый западными силами "Гитлер" (так же как и спонсировали ростки нацизма в первой половине прошлого века), вопрос на кого западники сегодняшнего "Гитлера" натравят - вероятно на конкурента ЕС, ну и как всегда на Россию, как это было в последние несколько веков.
Ну да, если все "благополучие" зиждется на цене на нефть. Кстати, подобные "ужасы" я слышал, когда началась вакханалия в Ираке. Тоже говорили, что сейчас цены на нефть рухнут и мы будем в жопе. Но после всех ливий и ираков цены не только не рухнули, но, по-моему, еще и "припухли". Хотя, в принципе да, если цены на нефть рухнут, то РФ точно окажется в жопе. Если все "благополучие" будет по-прежнему зависеть от нефти. Но это уже вопрос к рук-ву страны.
Т. е., Вы уверены, что нынешняя власть сама по себе несменяема? На веки-вечные обосновалась? А кто "скидывать" будет?В такой "аварийной" обстановке в богатейшей стране скинуть нынешнюю российскую власть будет довольно просто.
И кто все это будет делать? Неужели США?А после стандартный набор - поставить любого не умнее Ельцина и продолжать бесплатно пользоваться русскими рабами.И насчет рабов не понял.
По моему мнению, Россия сама себе ничего хорошего не сулит, что уж там врагов искать...есть и другие варианты, от которых России тоже ничего хорошего не сулит.
СЕВАСТОПОЛЬ, 4 сентября. Россия успела поставить в Сирию военную технику до обострения ситуации, вызванного американскими заявлениями о возможном нанесении ракетных ударов. Однако вовремя сгруппировать силы в Средиземном море командование ВМФ РФ не сумело.
Об этом, ссылаясь на свои источники в штабе Черноморского флота, сообщает "Новый регион".
"Настораживает, что, как выяснилось, в условиях обострения обстановки в восточном Средиземноморье, ВМФ России не смог сгруппировать силы и направить их в этот район. Причина в непродуманном использовании сил", – сказал собеседник издания. В качестве примера он привел тот факт, что флагман Черноморского флота СКР "Москва" и североморский БПК "Адмирал Кулаков" в июне ушли с визитом на Кубу, в Никарагуа и Венесуэлу. По оценке экспертов, никакой существенной военно-политической нагрузки этот поход не несет, поскольку после смерти Уго Чавеса накал страстей там утих. "С учетом того, что корабли эти немолодые, к использованию их в таких дальних походах нужно подходить более взвешенно. Железки могут в любой момент поломаться, и тогда две этих важных единицы выпадут из флотского строя", – подчеркнул источник.
Аналогичная ситуация сложилась и на Тихоокеанском флоте, где в длительный поход ушел флагман гвардейский крейсер "Варяг". Он идет в Сидней на празднование 100-летия ВМС Австралии. Поскольку Австралия никогда не находилась в сфере непосредственных геополитических интересов России, специалисты недоумевают, зачем туда послан флагман, когда подобного рода миссию мог выполнить и корабль другого класса. "Варяг" можно было отправить на укрепление российской группировки в Средиземном море, уверен эксперт. Сейчас путь туда через Индийский океан займет порядка 45 суток, а летом по северному морскому пути он дошел бы до Атлантики за 2 недели.
Руководство ВМФ РФ пытается срочно усилить группировку в Средиземном море. "Москве" отменен планировавшийся ранее заход в Кабоверде. В течение 10 дней крейсер будет уже у берегов Сирии и соединится с "Адмиралом Пантелеевым" и "Сметливым". Возможно, к ним присоединится СКР "Настойчивый" с Балтики. Все эти корабли не будут выполнять боевых задач, но сыграют роль сдерживающего фактора, отметил источник издания.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/09/04/1171916.html
Встаёт вопрос,а для чего стягивать в Средиземное море "все" боеспособные корабли ВМФ,что они там будут делать?
Порой на ученьях случаются встречи с подводными лодками вероятного противника,приводящие к трагедии.
в тут война.
Поставили небольшое количество судов,для разведки и передачи информации.
Группировка не будет прикрыта с воздуха,полностью отсутствует береговая инфраструктура.
Не собираются же им отдать приказ:-сбивать американские топоры.
Гепотетически у нашего флота будет только один шанс" геройски погибнуть",если ударит по американским кораблям первым.
В противном случае "погибнуть" бездарно.
Рассчитывать,что нас никто не тронет,всякое может случиться-война однако.
ПРО-фантазия?
Решения принимаются в обход СБ ООН,а значит нас.
Лучше пере...,чем недо.... и локти потом не кусать.
Но это не по ветке.
Вот интересная информация.
У США возникла еще одна проблема. Из разряда «не ждали». В Сети начинают появляться фотографии и ролики людей в форме военнослужащих американской армии, скрывающих свои лица за небольшими плакатиками примерно одного и того же содержания: «Мы не хотим воевать на стороне «Аль-Каиды».
Понятно, что армия выполнит любой приказ, однако брожения такого рода в Америке последний раз были во время вьетнамской войны – и чем она закончилась, напоминать не стоит. Если военные еще до начала операции мотивированы резко против нее, то и в ходе нее возможны разные неожиданности.
Анатолий Эль Мюрид
ПРО-фантазия?
Решения принимаются в обход СБ ООН,а значит нас.
Лучше пере...,чем недо.... и локти потом не кусать.
Но это не по ветке.
Вот интересная информация.
У США возникла еще одна проблема. Из разряда «не ждали». В Сети начинают появляться фотографии и ролики людей в форме военнослужащих американской армии, скрывающих свои лица за небольшими плакатиками примерно одного и того же содержания: «Мы не хотим воевать на стороне «Аль-Каиды».
Понятно, что армия выполнит любой приказ, однако брожения такого рода в Америке последний раз были во время вьетнамской войны – и чем она закончилась, напоминать не стоит. Если военные еще до начала операции мотивированы резко против нее, то и в ходе нее возможны разные неожиданности.
Анатолий Эль Мюрид
Ваши права
Ответить с цитированием