Ирану в 2005 - 2007 годах было поставлено 17 Тор-М1 и 12 Тор-М1Т и 493 ЗУР к ним.Сообщение от Nazar
Судя по шасси (белорусское) на фотографии простой "Тор", то есть не экспортный. Но если приглядеться то верхняя часть комплекса вообще похоже макет
------- -------------------------
К примеру вот такой же Су-27
Последний раз редактировалось APKAH; 30.01.2012 в 14:21.
Собственно профессиональные ПВОшники утверждают, что это именно макет.
Ой, уже и профи-ПВОошников успели спросить – быстро-то как !
Вообще забавно – чуть выше Вы упирали только на морально-волевые качества иранских расчетов. Типа Тор, а уж тем более его модификация – дело второстепенное. Главное – это томик корана на арме, флаг и портрет аятоллы на кп ;)) Как декоративное оформление к неверному БПЛА . Кстати, в его отношении кое-кто то-же говорит что на макет слегка похоже… Вы похоже профи-политрук.
Сначала – нет у них ничего, потом выясняется что есть – значит макет, раз не макет – значит пустой корпус, раз не корпус – значит устаревший… и т.д. и т.п. Главное – не докапываться где они его взяли, а то всякие неудобности всплывут.
Кстати, введение в заблуждение о степени своей осведомленности – это азбука такого рода мероприятий. Так что почему и зачем янки сфоткали и выложили именно этот Тор – подумайте …
Ну а я к ПВО непосредственное отношение имел в свое время, тут у Вас прокол, и политруков повидал-послушал, что-бы сформировать свое собственное мнение.
И с иранцами общался, знаю какие у них там настроения и морально-волевой настрой. Есть конечно КСИР, не спорю, но и тех кто “помнит шаха”, и мечтает о возвращении той поры, еще предостаточно.
До начала Ливийской компании то-же говорили – их ПВО остановить операцию не остановят, но кое-какой урон нанесут, особенно европейцам. Штаты даже авианосец не задействовали. Я и сам так считал, правда урон представлялся минимальным. Но ведь не Ирак, измотанный 8-летней войной, вполне благополучная для Африки страна, людям (ну большей их части) есть за что сражаться . А вышло как вышло. Всухую.
Сколь ничтожна теория в сравнении с практикой… Подождем-увидим как оно с Ираном сложится.
сюжет с этим тором давно уже обсосан везде, я собственно думал вы что-то новое сообщите.Собственно аргументы сторон вполне опредилились дальше жевать эту тему нет смысла.
Техническое совершенство вооружения очень важно, но оно не будет иметь определяющего значения при не умении и не желании им пользоваться у л\с, а в этом регионе мира с этим делом непредсказуемо. Где вы тут углядели тему поспорить? Мастер, уважаю
Да первые фото этого "американского" Тора, примерно с год назад появились и были обсосаны в том числе и на модельных форумах, где люди мало знакомы с тех.возможностями комплекса, но зато давно сосчитали все заклепки у разных модификаций и пришли к выводу, что это Тор, но непонятно какой, сборная солянка так сказать, ни на российский, ни на греческий., ни на белорусский не похожий.
Я в БТТ ни в зуб ногой, по-этому сам ничего по матчасти сказать не могу.
Nazar, ну странная ситуация получается. Моделисты не поняли что это такое, типа сборная солянка, поскольку заклепки на совпадают. Ну да ладно, у Тора достаточно модификаций было, и доработки были. Поэтому непонятно с чем они там сравнивали, достаточно покопаться в сети и найти можно не один вариант с совершенно разными “заклепками”. Но вообще корпус этого шасси сварной, но это неважно.
Поскольку фото официальное, то янки хотели показать то, что показали. Именно это. И какие версии выдвинуты ?
Макет - имитатор. Вполне себе нужный для учений девайс.
Хватит уже о макете, не в детском саду.
Там шасси вполне реальное. И надстройка то-же. А все навесное – доработки для функционирования в их условиях, вон фильтры висят очистные – электрику берегут. Есть мнение, что двигатель уже “ой” – еще в период изучения. С ресурсами движков у нас все не айс. И питание идет от внешнего источника или они свой ДВС туда впихнули. Двигаться ему и не надо, важно что-б РЛС работала и сопутствующие системы.
Да не утрируйте Вы, прекрасно поняли что я сказать хотел.
Есть "официальное" ( что Вы в это понятие вкладываете?, то что оно на "дефенсе" засветилось? ) фото макета Фантома на нашем аэродроме, еще времен СССР, что мы этим показать хотели?Поскольку фото официальное, то янки хотели показать то, что показали. Именно это. И какие версии выдвинуты ?
И что показали янки, то что они теперь досконально знают параметры этого комплекса, или то что летчики теперь могут визуально его опознавать?
Первое они могли беспрепятственно у греков получить, по простом Тору, благо те в НАТО входят, второе то-же.
По-этому мое мнение, что это просто очень хороший макет-имитатор, может даже и не макет, а реально выдернутый с Греции, или Украины ( в конце 90х ) комплекс. Но не вижу я смысла в его прямом применении на учениях, зная 100% верные характеристики изделия, это в принципе не нужно.
Шасси конечно вполне реальное, в РБ официально купленое как шасси.
Да визуально им не надо. Достаточно в 3D на том-же Неллисе кино показать, что они собственно и делают. Он там и ездить будет в виртуале как живой. Как второстепенная попутная задача для разведчиков, ну может быть, а так таскать эту многотонную дуру по полигонам аж на Аляску накладно будет. Можно просто там бросить – в ближайшие 30 лет не сгниет.
И аутеничная внешность Тора им не нужна, нужна работа его РЛС по самолетам. Для имитации пуска противорадарных ракет, в частности – засечь его вовремя, задавить каналы и накрыть, чем у них там есть. Знать параметры это одно, а тренировать реальное противодействие – дело другое. Иначе все можно было давно ограничить тренажерами, а самоли в воздух поднимать только для реальных дел.
А полный радиоэлектронный имитатор, в фургоне например – будет денег стоить, которые надо клянчить у конгресса, который скажет – мыж вот вам купили настоящие образцы – их и пользуйте.
В целом я согласен с “Украинской” версией . Сначала комплекс поступил на изучение, затем передан “агрессорам”, возможно после первого этапа им даже пришлось собирать одну машину из нескольких, а возможно его РЛС имитирует разные модификации.
Там вообще-то МиГ-29...К примеру вот такой же Су-27
Да вроде нет Саша, все-же больше на Су-27 похож, но на какой-то странноватый, балку не вижу.
Может на самом деле 29й, а ракурс просто хитрый.
Да нет, Володя - это 29-й...кили характерные...Да вроде нет Саша, все-же больше на Су-27 похож, но на какой-то странноватый, балку не вижу.
Может на самом деле 29й, а ракурс просто хитрый.
Там даже снимок подписан mig-29-mockup.
Последний раз редактировалось Бороданков Александр; 30.01.2012 в 14:47.
Да согласен, меня фюзеляж с толка сбил, вытянутым показался.
Судя по окраске вероятно хотели сделать макет Су-27, просто криво получилось.
А молдавских Миг-29 у них завались, макеты не требуются...
Ваши права
Ответить с цитированием