Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Observer69]

Скажите,а Израиль готов компенсировать финансовые России потери которые она понесла в Ливии?

А финансовых потерь там нет. Там есть репутационные потери - Россия просто бросила тамошних людей на растерзание натовским бомбам, а потом и исламским головорезам.
Как Вы думаете, что они сейчас говорят о России?
У меня есть там несколько знакомых - уже год не могу дозвониться в Триполи - живы ли? И ЧТО думают о России сегодня?

Но ещё больший вред Россия получила в третьих странах - те поняли, что Россия предаёт своих партнёров и с ней лучше не связываться. Мне лично эту фразу сказали малайцы: "Ваша страна очень ненадёжный союзник".
Кстати, это сыграло свою роль и в тендере в Индии, пусть и не самую главную. Оружие покупают не у того, у кого оно лучше, а у того, кто может предоставить политическую/экономическую и военную помощь, в случае чего.

Потери России в Ливии - это две военных базы. Там садились наши Ил-38 патрулирующие Средиземку и в Тобрук заходили ПЛ. Именно за это в Ливию СССР поставлял вооружения, а вовсе не из денег. Эти вооружения и самому Каддафи были не очень-то нужны - он сам постоянно об этом говорил.
Сейчас ещё из Сирии наших выпрут и всё - медведь в берлоге.

Россия самодостаточна,именно это и не даёт покоя мировым халявщикам живущим на напечатанные бумажки.

Овца не может жить рядом с волком в этом мире. Это и в Писании написано.
Поэтому и Россия не может быть никаким союзником Америки. Её просто как более трудный для проглатывания кусок, оставляют "на потом".

Ираном нас пугают прозападно настроенные "граждане",скажу мягко.

Это 1000%.
Правда если Иран получит ЯО, эти же западные страны направят руку Ирана в сторону России.

ИМХО агрессия против Ирана преследует три цели:
1. Это угрожает Израилю. Это главная причина. Америка здесь играет роль большой злой собаки, которую напускают на Иран.

2. Иран не должен иметь ЯО, чтобы он мог защищать свои интересы и должен быть беззащитным. Что бы можно было местных аборигенов легко отогнать от нефтяных вышек и качать нефть без иранцев.

3. Иран не должен иметь ядерной энергетики, и должен обогреваться кострами, чтобы иметь желание за стеклянные бусы отдавать нефть. Если Иран получит независимую энергетику - он может запросто отказаться продавать нефть - кошмар для Запада с его пустыми фантиками.

4. Иран не должен иметь развитой промышленности шестого технологического уровня (ядерная промышленность даже и без ЯО).

5. Иран не должен быть региональным центром геополитической силы.


Поэтому даже просто ковровые бомбардировки промышленных районов и предприятий, создание хаоса и паники - уже достаточная цель.

[Sr10]

А финансовых потерь там нет.

Опа. Не, ну если вчистую разом списанные $4,5 млрд в обмен на продолжение банкета для Вас ерундовая сумма, тогда конечно. И это далеко не все, что там проимели.
Какие сейчас Ил-38 в Средиземноморье ? Их пересчитать по пальцам - летных, осталось.
А что кремлядь сдает всех "союзников" - тут соглашусь. Спорить бессмысленно. Когда сдают собственную страну и народ, о прочих как-то даже упоминать нет смысла. Поэтому ни одного союзника нет и не будет. В отличии от НАТО.

[Observer69]

Опа. Не, ну если вчистую разом списанные $4,5 млрд в обмен на продолжение банкета для Вас ерундовая сумма, тогда конечно.

Эта сумма была исключительно в головах некоторых чиновников.

Какие сейчас Ил-38 в Средиземноморье ? Их пересчитать по пальцам - летных, осталось.

Так их и некуда посылать теперь. Поэтому и денег выделять по постройку новых (или ремонтировать старые) смысла никакого нет.

А что кремлядь сдает всех "союзников" - тут соглашусь. Спорить бессмысленно. Когда сдают собственную страну и народ, о прочих как-то даже упоминать нет смысла. Поэтому ни одного союзника нет и не будет. В отличии от НАТО.

А чего тут говорить - и без слов видно

[Иваныч]

А финансовых потерь там нет. Там есть репутационные потери - Россия просто бросила тамошних людей на растерзание натовским бомбам, а потом и исламским головорезам.
Как Вы думаете, что они сейчас говорят о России?
У меня есть там несколько знакомых - уже год не могу дозвониться в Триполи - живы ли? И ЧТО думают о России сегодня?

.

Надеюсь это наши власти поняли,судя по реакции на события вокруг Сирии и Ирана.
О томЮ,что Вы пишите уже много сказано.
Важно не повторять стратегических ошибок.
Поживём увидим.
У Ирана-бы давным-давно была ядерная бомба,не свергни иранцы проамериканского шаха.

[Иваныч]

Потери России из-за революции в Ливии.
http://wiki-libya.ru/index.php/%D0%9...B2%D0%B8%D0%B8

[Observer69]

Потери России из-за революции в Ливии.
http://wiki-libya.ru/index.php/%D0%9...B2%D0%B8%D0%B8

Это лишний раз показывает узколобость (если не сказать тупость) людей, которые считают потери в непонятных фантиках.

Я уже упоминал, что выгода СССР в Ливии была не в деньгах.
Просто эта безмозглая публика сочиняющая подобные тексты для вики, тупо повторяет мантру "доллар-джинсы-кокакола".

Однако представим себе, что если даже России и удалось бы впарить какие-то там Су-35 и проч. ливийцам, что это изменило бы для россиян??? Российское руководство уже МНОГО лет НЕ ЗНАЕТ, что делать с валютной выручкой - выгоняет её на запад и держит там в виде каких-то бумажек, типа Фанни Мэй, которая обанкротилась.
Если на западных счетах валяются СОТНИ миллиардов долларов безо всякого толку для народа страны, то позвольте, что изменят ещё четыре жалких миллиарда????
Зачем продавать вооружение, что бы выручку превращать в портреты президента, которые ВСЁ РАВНО отстаются на счетах западных банков и лежат там годами без пользы???

"Ну что сынок, помогли тебе твои ляхи?" (Тарас Бульба)

[Иваныч]

Это лишний раз показывает узколобость (если не сказать тупость) людей, которые считают потери в непонятных фантиках.

Я уже упоминал, что выгода СССР в Ливии была не в деньгах.
Просто эта безмозглая публика сочиняющая подобные тексты для вики, тупо повторяет мантру "доллар-джинсы-кокакола".

Однако представим себе, что если даже России и удалось бы впарить какие-то там Су-35 и проч. ливийцам, что это изменило бы для россиян??? Российское руководство уже МНОГО лет НЕ ЗНАЕТ, что делать с валютной выручкой - выгоняет её на запад и держит там в виде каких-то бумажек, типа Фанни Мэй, которая обанкротилась.
Если на западных счетах валяются СОТНИ миллиардов долларов безо всякого толку для народа страны, то позвольте, что изменят ещё четыре жалких миллиарда????


Зачем продавать вооружение, что бы выручку превращать в портреты президента, которые ВСЁ РАВНО отстаются на счетах западных банков и лежат там годами без пользы???

"Ну что сынок, помогли тебе твои ляхи?" (Тарас Бульба)

Вы всё правильно говорите,но в конечном итоге весь "сыр-бор" и возник именно из-за "фантиков.

[Оскар]

А финансовых потерь там нет. Там есть репутационные потери - Россия просто бросила тамошних людей на растерзание натовским бомбам, а потом и исламским головорезам.
Как Вы думаете, что они сейчас говорят о России?
У меня есть там несколько знакомых - уже год не могу дозвониться в Триполи - живы ли? И ЧТО думают о России сегодня?

Но ещё больший вред Россия получила в третьих странах - те поняли, что Россия предаёт своих партнёров и с ней лучше не связываться. Мне лично эту фразу сказали малайцы: "Ваша страна очень ненадёжный союзник".
Кстати, это сыграло свою роль и в тендере в Индии, пусть и не самую главную. Оружие покупают не у того, у кого оно лучше, а у того, кто может предоставить политическую/экономическую и военную помощь, в случае чего.

Потери России в Ливии - это две военных базы. Там садились наши Ил-38 патрулирующие Средиземку и в Тобрук заходили ПЛ. Именно за это в Ливию СССР поставлял вооружения, а вовсе не из денег. Эти вооружения и самому Каддафи были не очень-то нужны - он сам постоянно об этом говорил.
Сейчас ещё из Сирии наших выпрут и всё - медведь в берлоге.


Овца не может жить рядом с волком в этом мире. Это и в Писании написано.
Поэтому и Россия не может быть никаким союзником Америки. Её просто как более трудный для проглатывания кусок, оставляют "на потом".


Это 1000%.
Правда если Иран получит ЯО, эти же западные страны направят руку Ирана в сторону России.

ИМХО агрессия против Ирана преследует три цели:
1. Это угрожает Израилю. Это главная причина. Америка здесь играет роль большой злой собаки, которую напускают на Иран.

2. Иран не должен иметь ЯО, чтобы он мог защищать свои интересы и должен быть беззащитным. Что бы можно было местных аборигенов легко отогнать от нефтяных вышек и качать нефть без иранцев.

3. Иран не должен иметь ядерной энергетики, и должен обогреваться кострами, чтобы иметь желание за стеклянные бусы отдавать нефть. Если Иран получит независимую энергетику - он может запросто отказаться продавать нефть - кошмар для Запада с его пустыми фантиками.

4. Иран не должен иметь развитой промышленности шестого технологического уровня (ядерная промышленность даже и без ЯО).

5. Иран не должен быть региональным центром геополитической силы.


Поэтому даже просто ковровые бомбардировки промышленных районов и предприятий, создание хаоса и паники - уже достаточная цель.

Это и удивило в Индийском тендере. То что Индусы серъезно ищут союзников писал еще Марат Ауэзов.
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1282544280
Китай очень сильно усилился в регионе и схлестнулись интересами с Индусами. Причем китайцы действуют через Пакистан, в принципе и та к понятно гонка вооружений у индусов не для Пакистана, у них сил уже избыточно. Индусы ищут сильных союзников в регионе в противовес. Поэтому я был почти уверен в победе Миг-35, ведь такая завязка давала огромные политические дивиденды. Отказ от Миг-35 по моему мнению это показатель охлаждения сотрудничества.

[Observer69]

...Индусы ищут сильных союзников в регионе в противовес. Поэтому я был почти уверен в победе Миг-35, ведь такая завязка давала огромные политические дивиденды. Отказ от Миг-35 по моему мнению это показатель охлаждения сотрудничества.

Индии нужен не региональный союзник, а глобальный. Интересы миллиарда населения нельзя защитить заперевшись в регионе.
Россия сегодня уже ничего интересного для них не представляет (в смысле стратегии). Они тоже не дураки и видят порой побольше нашего, как российская верхушка лижет задницу западу и сдаёт всех и вся.

А Миг-35 - это пока ещё полуфабрикат, который даже и своим-то не нужен. Покупать кота в мешке, да ещё и без политической перспективы можно только за откат в 99%.
Но времена изменились. И откат уже не смог перевесить государственных выгод.

[Оскар]

Индии нужен не региональный союзник, а глобальный. Интересы миллиарда населения нельзя защитить заперевшись в регионе.
Россия сегодня уже ничего интересного для них не представляет (в смысле стратегии). Они тоже не дураки и видят порой побольше нашего, как российская верхушка лижет задницу западу и сдаёт всех и вся.

А Миг-35 - это пока ещё полуфабрикат, который даже и своим-то не нужен. Покупать кота в мешке, да ещё и без политической перспективы можно только за откат в 99%.
Но времена изменились. И откат уже не смог перевесить государственных выгод.

А кто может быть глобальным союзником для этой проблемы в регионе? Реально помочь может только Россия и Штаты все. Кто еще? европа? Да она сама не состоятельна в политике, ввели санкции против Ирана попали саи, штаты это переживут проще. Остается, США а им это нужно? если честно Китай вообще не соперник для США в военном плане сейчас, Китай угроза для России и Индии в первую очередь.
Ну а насчет полуфабрикатов, когда Индусы принимали первые Су-30К так те еще совсем были никакие, и фактически тоже не стояли на вооружении в РФ, и со временен родился МКИ, такой который оправдывал запросы.

[Иваныч]

Посол Азербайджана Джаваншир Ахундов был вызван в МИД Ирана, где ему изложили мнение Тегерана о связях его страны с МОССАД. Убийство Ахмади Рошани Иран назвал «террористическим актом», а Баку обвинил в соучастии в преступлении. Заявление МИД республики прозвучало на следующий день после того, как газета «Таймс» опубликовала материал, посвященный израильско-азербайджанским связям.

[Иваныч]

Китай угроза для России и Индии в первую очередь.

Исходя из чего делается такой вывод?
Китай наш союзник и Индия тоже.
Эти страны входят в БРИКС.
Сегдня это единственнй противовес США и ЗАПАДУ.
Поакуратней надо с Китаем,заменить его нам не кем.

[Оскар]

Исходя из чего делается такой вывод?
Китай наш союзник и Индия тоже.
Эти страны входят в БРИКС.
Сегдня это единственнй противовес США и ЗАПАДУ.
Поакуратней надо с Китаем,заменить его нам не кем.

Кстати по уму и Иран тоже можно в этой роли использовать. Иран не сможет создать свою атомную энергетику без России, а это миллиарды вливаний, причем именно в наукоемкую отрасль. И вообще сейчас иран ввиду санкций имеет острый дефицит даже по продуктам питания это огромный рынок сбыта и крупнейший экспортер нефти. Западу и США сильная Россия не нужна, что им брать то от России кроме сырья? Их все это устраивает.
Насчет Китая то с таким союзником врагов не надо)))
А вообще раньше страны делились на тех кто за США и те кто за Советы. Сейчас те кто за США и небольшая группа кто сами за себя, но это группа постоянно уменшается. Хотя не уверен что все таки конфликт с Ираном будет, я бы не хотел такого в нашем регионе. По уму ведь можно развивать таким образом атомную энергетику чтобы избежать критических технологий, не вижу причин почему Иран не может иметь свою атомную программу если по уму сделать.

[Nazar]

не вижу причин почему Иран не может иметь свою атомную программу если по уму сделать.

Есть там недалече почти 6 млн. причин, часть из которых пейсы носит и кашрут соблюдает.

[Chizh]

А кто может быть глобальным союзником для этой проблемы в регионе? Реально помочь может только Россия и Штаты все. Кто еще? европа? Да она сама не состоятельна в политике, ввели санкции против Ирана попали саи, штаты это переживут проще. Остается, США а им это нужно? если честно Китай вообще не соперник для США в военном плане сейчас, Китай угроза для России и Индии в первую очередь.

Китайский оборонный бюджет растет из года в год впечатляющими темпами. На сегодняшний день Китай, по сути, единственная держава, которая может противостоять глобальным интересам США.
Для США вполне понятно желание заручиться поддержкой Индии в регионе, для локального баланса.

[Оскар]

Китайский оборонный бюджет растет из года в год впечатляющими темпами. На сегодняшний день Китай, по сути, единственная держава, которая может противостоять глобальным интересам США.
Для США вполне понятно желание заручиться поддержкой Индии в регионе, для локального баланса.

Китай для США колос на глиняных ногах. Для США разбить в военном плане КНР как два пальца об асфальт, если судить без лирики. Просто это сейчас не надо им. Китай опасен лишь для стран с кем он граничит.

[Chizh]

Китай для США колос на глиняных ногах. Для США разбить в военном плане КНР как два пальца об асфальт, если судить без лирики. Просто это сейчас не надо им. Китай опасен лишь для стран с кем он граничит.

Мне кажется вы сильно недооцениваете Китай.