Нет конечно, в обсуждении ничего плохого нет, но, во-первых, всё чаще забывается принцип "сначала похвали, а потом можешь поругать", во-вторых, бывает, что представленная модель имеет очень отдаленное сходство с будущим продуктом, например, помните первое публичное появление ла-5фн от Звезды на нюрнбергской выставке/ярмарке или в 2007, или в 2008 году и последующие её обсуждение? Так она вообще никак не была связана с тем, что потом стало одной из лучших моделей года. На той же выставке RoG засветил свой будущий Ганнет в 72-ом...который реально был плохо собранной моделью ЕМНИП NOVO :-), конечный продукт к ней естественно тоже никакого отношения не имел.Сообщение от Nazar
Я плохо помню данную историю, но если не ошибаюсь, то Kasatka специально просил посмотреть косяки и предоставил CADовские снимки числом больше одного :-)
По-моему, из-за того что снимали с рук без вспышки при слабом освещении, то использовался короткофокусный конец зум-объектива с бо'льшей светосилой, и поэтому имеются некоторые перспективные искажения, как-то так.
Ответить с цитированием