Почему так болезненно похожи Ту-160 и В-1В.

[Chizh]

Какое техническое лицо ? Вы его случайно с компановочной схемой не путаете ? Проектирование машин велось паралельно и идеи активно заимствовались обеими сторонами .

Какие идеи Ту-144 в Конкорде?

Ну а по поводу похожести машин , вам что нибудь о таких машинах как ВАС-223 и Super Caravelle известно ?

Известно. И что?

Так вы почитайте серьезных авторов , как вы говорите , а не мурзилки.

По мурзилкам это вы не по адресу. :)

Вы что смеетесь , или серьезно считаете , что СССР должно быть стыдно за Ту-144 ( мы говорим именно о нем ) . Вы меня улыбаете .

Про "стыдно" я имел в виду не именно Ту-144, а многие другие изделия в основном ракетной тематики, с историей которых хорошо знаком.

Что касается Ту-144, то это достойный проект, если бы не двигатели...

Много содрали ?

К счастью нет.

Какие провереные решения использовались при проектировании Ту-144 ( еще раз вам напоминаю , мы говорим именно о нем ) . Просветите меня пожалуйста.

Вам крыло Ту-144 не напоминает самолет Fairey Delta 2 или тот же BAC 221?

[Nazar]

Вам крыло Ту-144 не напоминает самолет Fairey Delta 2 или тот же BAC 221?

Знаете , а если я Вам скажу , что оно мне напоминает крыло "Сигма" САМ-4 , то что ? Я так понимаю , Вы сделаете вывод , что все изначальные идеи , связаные с треугольным крылом , содраны с Москалева ?

[Chizh]

Знаете , а если я Вам скажу , что оно мне напоминает крыло "Сигма" САМ-4 , то что ? Я так понимаю , Вы сделаете вывод , что все изначальные идеи , связаные с треугольным крылом , содраны с Москалева ?

Нет.
Если продолжать в таком духе, то я скажу что все самолеты мне напоминают изделия братьев Райт. :)

[Nazar]

Нет.
Если продолжать в таком духе, то я скажу что все самолеты мне напоминают изделия братьев Райт. :)

Хорошо , тогда почему Вы допускаете , что КБ Туполева , брало наработки с проектируемого Конгорда и не допускаете , что Липпиш содрал идею треугольного крыла с Москалева . На чем основаны данные доводы , на банальной схожести , или на реальных фактах . Если на втором , то не поленитесь их предоставить , только не интернетовскую писульку , дескать содрали и баста , а серьезное обоснование , с доводами и доказательствами.

[Chizh]

Хорошо , тогда почему Вы допускаете , что КБ Туполева , брало наработки с проектируемого Конгорда и не допускаете , что Липпиш содрал идею треугольного крыла с Москалева ....

Вы на даты посмотрите.
Липпиш начал работать над треугольным крылом еще в конце 20-х. Так что вопрос "кто у кого" явно не в пользу Москалева.

[Nazar]

Вы на даты посмотрите.
Липпиш начал работать над треугольным крылом еще в конце 20-х. Так что вопрос "кто у кого" явно не в пользу Москалева.

я постараюсь Вам привести пример , допустим перед лузой стоит простой свояк , зачем искать сложные пути его забития в лузу ,тогда как удар очевиден .....
И этоими ударом воспользу.ться все , наденюсь я доходчиво объяснил.

[Chizh]

я постараюсь Вам привести пример , допустим перед лузой стоит простой свояк , зачем искать сложные пути его забития в лузу ,тогда как удар очевиден .....
И этоими ударом воспользу.ться все , наденюсь я доходчиво объяснил.

Для простых сущностей описываемых физическими законами из 7 класса средней школы это правильно.

Для более сложных понятий и комплексов, количество способов решения заметно больше.

Например задача проектирования 3-х махового перехватчика-разведчика в США и СССР были решены по разному. Я говорю про YF-12/SR-71 и МиГ-25. На этом примере видно, что каждая сторона думала "своей головой" исходя из своих технологических потенциалов.

Но в случаях с XB-70 - Т-4, B-1 - Ту-160, глубокое изучение заокеанского опыта нашими КБ имело место быть, что и отразилось в конструкции.