Нет, МиГ-31 в том инценденте участия не принимали.Сообщение от Ruslan
Как я знаю, он летел из Польши, следовательно Ла-Манш тут не причем. Или МиГ-23 круги наматывал над Европой? Это так - к c слову.
Вопрос по теме такой: участие МиГ-31 в инциденте над Сахалином это факт или домысел автора?
А juky-puky вновь демонстрирует отличное знание географии и фактов.
- Это что-то типа иронии? Для тех, кто не знает, где находится Ла Манш и как туда можно попасть по дороге в Бельгию из Польши, :twisted: вот карта:
http://www.poedem.ru/smap/nf/cntMap/id/45/index.htm
Тот злополучный аэродром расположен возле городка Колобжег (Kolobrzeg, см. в левом верхнем углу). И маршрут этого беспилотного МиГ-23М, покинутого замполитом, принявшим начало помпажа за полный отказ двигателя, пролегал над морем и над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и только потом уже он упал в Бельгии, убив сына фермера...
А не сбивали его перехватчики НАТО, говорят, потому, что хотели подождать, пока у него топливо кончится и он сравнительно целый спланирует на землю, чтобы затем посмотреть его начинку - аппартуру СРЗО и др. авионику...
Вот карта маршрута МиГ-23 из Польши в Бельгию.
Покажите, пожалуйста, где тут Ла-Манш, над которым он пролетел?
Источники пишут, что он был перехвачен парой Ф-15 над ФРГ, но видимо они все ошибаются, ведь Вы всегда правы ;-)
Я конечно не очень большой специалист в авиации... честно признаю,А не сбивали его перехватчики НАТО, говорят, потому, что хотели подождать, пока у него топливо кончится и он сравнительно целый спланирует на землю, чтобы затем посмотреть его начинку - аппартуру СРЗО и др. авионику...
но.....
как может планировать реактивный истребитель, без топлива и пилота?
По моему убеждению - только камнем вниз! Или все таки не прав?
2juky-puky
:lol: ржу-немогу..
шли бы Вы..
на какой нить другой форум демонстрировать..
себя..
И еще одно, я что-то нигде не видел фотографий МиГа, перехваченного Ф-15...
Есть мнение, что он не был перехвачен, иначе бы его сбили над безлюдным районом. Просто информацию о перехвате запустили позже, чтобы продемонстрировать высокую боевую готовность своей ПВО :-)
2juky-puky Хотя извините, останьтесь, без Вас будет скучно!
Может. Автопилот был включен и выдерживал первоначально заданное направление.
Вот описание этого инцидента
http://www.geocities.com/CapeCanaver...FT/040789.html
Большое спасибо! Очень интересно! Действительно невероятная история!
А применительно к вопросу:
- Летит боевой самолет, без пилота: кто знает, с чем летит?????????? :shock:
Да в такой ситуации его должны были сбить сразу, без всяких согласований.
А они хотели подождать пока он сядет и собрать авионику.......
А откуда они бы знали что он действительно сядет, а не упадет???? :shock:
Точно обос.....
- Ув.тов. Д.Скрибный, посмотрите ещё раз внимательно ссылочку, Вами же представленную:
http://www.geocities.com/CapeCanaver...FT/040789.html
"...Скуридин едва успел отвернуть самолет от города в сторону моря и катапультировался. Прежде чем приземлиться, пилот успел заметить, как истребитель пересек береговую черту и затерялся на фоне голубых волн.
Тем временем локаторщики выдали информацию о потере объекта где-то в районе прибрежных вод. Вылетевшая вслед аварийному МиГу пара истребителей его не обнаружила. Командование начало успокаиваться, рассудив, что серьезное летное происшествие закончилось довольно благополучно — без человеческих жертв. В том, что МиГ-23 упал в море, никто не сомневался...
- Тут малость побольше морем пахнет, чем на представленной карте. Летел просто МиГ-23М малость севернее, чем на той карте изображено, только и всего.Поэтому его, НАТОвцы, в том числе, перехватывали и над морем, в том числе.
- Ну, только ради Вас! :D
:lol: УРРА!
Покажите нам ДРУГУЮ карту, ту которую Вы считаете единственно верной!
- Неужели Вы всерьёз думаете, что кто-то осуществлял его проводку по всему злосчастному маршруту - крестики ставил, потом их соединял? Все эти карты лепились задним числом... Я просто помню из того времени, когда доводили это происшествие, что там говорилось о его перхвате над морем, почему-то мне втемяшился/вспоминается наименование "Ла-Манш"... Пусть это будет просто Северное море :) - но то, что я помню о перехвате его над водой - это 100%, хучь стреляйте меня, - это то, что тогда нам доводили... "За что купил"... :twisted:
Ув. тов. Juky-puky!- Ув.тов. Д.Скрибный, посмотрите ещё раз внимательно ссылочку, Вами же представленную:
http://www.geocities.com/CapeCanaver...FT/040789.html
"...Скуридин едва успел отвернуть самолет от города в сторону моря и катапультировался. Прежде чем приземлиться, пилот успел заметить, как истребитель пересек береговую черту и затерялся на фоне голубых волн.
Тем временем локаторщики выдали информацию о потере объекта где-то в районе прибрежных вод. Вылетевшая вслед аварийному МиГу пара истребителей его не обнаружила. Командование начало успокаиваться, рассудив, что серьезное летное происшествие закончилось довольно благополучно — без человеческих жертв. В том, что МиГ-23 упал в море, никто не сомневался...
- Тут малость побольше морем пахнет, чем на представленной карте. Летел просто МиГ-23М малость севернее, чем на той карте изображено, только и всего.
Это уже даже не смешно.
Посмотрите карту полета еще раз. Специально для Вас я красным пометил берег моря. Теперь Вам понятно в сторону какого моря он полетел? Это море называется Балтийским и в этом районе это внутренние воды с востока Польши, а с запада ГДР. Если бы американцы попытались перехватить на этим морем МиГ-23, это для них бы очень плохо кончилось :lol: Перелетев этот участок моря, самолет оказался над территорией ГДР и т.д. Понятно, что карта из газеты вполне схематична, поэтому специально для Вас я потрудился сделать более точную карту.
Прежде чем преподносить свои домыслы, высосанные из пальца, потрудились бы посмотреть хотя бы карту Европы. Там бы Вы увидели где упал МиГ, а где Ла Манш и может быть не сели в лужу на такой ерунде.
Потом, с чего Вы решили, что МиГ был перехвачен над морем? Откуда такие данные? Приведите мне хоть одну ссылку?
ЗЫ. Я понимаю, что Вы никогда не ошибаетесь... бывает... :lol: Но все же моя фамилия не Скрибный, хотя это и не имеет никакого значения :-)
"Пытался промолчать-заставили кричать"почему-то мне втемяшился/вспоминается наименование "Ла-Манш"... Пусть это будет просто Северное море - но то, что я помню о перехвате его над водой - это 100%, хучь стреляйте меня, - это то, что тогда нам доводили...
А.Башлачев Палата №6
Как человеку,который никогда не ошибается,может просто так что-то в голову втемяшиться?
Ну а если и была большая вода на пути этого Миг-23,то был это Шецинский залив,но никак не Северное Море или тем более Ла-Манш.
Это те самые 2% от 98-ми....
To Juky-puky:
Прошу прощения!!! Хотел ответить Вам, но совершенно случайно стер Ваше сообщение! Виноват... :-(
Ниже ответ на Ваше стертое сообщение :-)
Не надо полагаться на свою память, попробуйте подумать логически.
Самолет управлялся автопилотом, летел по прямой. Возьмите глобус, нитку. Натяните нитку между стартом и финишем и Вы увидете как летел МиГ и что ни над каким морем он не мог быть перехвачен. Доверять памяти на все 100% - опасная вещь! :D
Лучше почитайте источники. А источники как один говорят, что пара Ф-15 перехватила Миг над территорией Германии. На карте из бельгийской газеты Вам даже показали место перехвата :D :D :D
Сил моих больше нету. Трудно разговаривать с человеком, который непогрешимее Папы Римского и который даже мысли не допускает о том, что он мог ошибиться. Пожалуй я пас, продолжайте верить в то, что Вы всегда правы. Удачи :D
ЗЫ. Моя фамилия (не ник и не позывной - а именно фамилия) Срибный, а не Скрибный.
Я задал этот вопрос, т.к. в статье упоминаются "предупредительные очереди":
"Я зажег огни и дал четыре предупредительных очереди перед носом самолета. Но он никак не отреагировал и я получил приказ уничтожить нарушителя. ".
Как мне известно, на Су-15 нет стационарного пушечного вооружения, а на МиГ-31 есть. Или статья Мишеля Брюна не имеет никакого отношения к реальности.
Да, ладно вам, блох ловить! Может действительно Балтика или Северное море попадались по пути. Слишком уж прямолинеен полет на картах c одним поворотом в центре (так, по-моему, даже управляемые самолеты не летают:).
Вместо ПТБ могут подвешиваться два контейнера УПК-23-250 с пушками ГШ-23Л (23 мм, 250 снарядов).
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su15tm.html
Все верно,просто Вы не учли то, что в ту ночь,Су-15ТМ б/н 17,был вооружен парой ракет Р-98MT/MP и двумя пушечными контейнерами УПК-23-250Я задал этот вопрос, т.к. в статье упоминаются "предупредительные очереди":
"Я зажег огни и дал четыре предупредительных очереди перед носом самолета. Но он никак не отреагировал и я получил приказ уничтожить нарушителя. ".
Как мне известно, на Су-15 нет стационарного пушечного вооружения, а на МиГ-31 есть. Или статья Мишеля Брюна не имеет никакого отношения к реальности
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
