Спасибо, да, я уже нашел этот пост. ИМХО, задача этого сирийского похода - "проверка боем" возможностей с-тов, оснащенных СВП-24-33 (также как и боевое применение в САР тройки Миг-29СМТ). Погоды они там не делали, для рутиной повседневной работы в САР целый "зверинец" собран. И уже несколько лет как это стало настолько обыденных делом, что ротацией АТ в Химках уже никто не интересуется, и СМИ все это давно перестали освещать...Сообщение от cobra_73
Последний раз редактировалось AndyK; 04.05.2020 в 09:55.
Нет. Для этого поход был не нужен. Это именно что проверка боем возможностей АУГ. Проверили.....
Не возражаю, пускай будет АУГ. Я просто в более узком смысле выразился.
Это еще здесь причем? Не наводите тень на плетень. 154 вылета с палубы будете отрицать?
Я изначально говорю про эффективные действия полка при нанесении наземных ударов, которые и были озвучены МО РФ, вы зачем-то уперлись в количество вылетов с палубы, задачи ПВО, которые сами себе выдумали, в контексте этого похода и так далее. Вам выше верно сказали, основной задачей 279 и 100 полков, было нанесение ударов по наземным целям противника...Что они успешно и делали.
Кстати да, даже во Вьетнаме, КМП на тех-же Фантомах и Крусейдерах, с палубы летал на порядок меньше чем с земли...
Отвечать больше не буду, ибо бесполезно...
Ну конечно,ибо реальность вам не нравится...Я даже отвечать больше не буду, ибо бесполезно...
Я зачем то уперся?! Повторяю по складам. Должны были проверить функционирование АУГ как системы в боевых условиях. При этом способность поднимать, принимать и в кратчайший срок готовить самолеты к новому боевому вылету в самом деле характеристика авианосца важнейшая (И координировать их действия конечно). Проверили.вы зачем-то уперлись в количество вылетов с палубы,
Я придумал!!! Ахренеть. Это по сути единственное для чего авианосец нам вообще нужен. ПВО кораблей в море. При этом способность его самолетов бомбить разных там душманов, лесных братьев и прочих "борцов за свободу" от разума глубоко вторична, если не третьестепенна.задачи ПВО, которые сами себе выдумали,
Как сильно сказано, полк!!! Полк это в одном случае 10, в втором - 4 самолета?! Наша палубные истребители на 2 полка по меркам ВВС не тянут.основной задачей 279 и 100 полков, было нанесение ударов по наземным целям противника...
С каких пор эскадрильи КМП являются штатными флотскими авианосными эскадрильями? Они по сути и должны чуть ли не из боевых порядков МП летать, для чего и покупались в свое время Харриеры.КМП на тех-же Фантомах и Крусейдерах,
У МО РФ где бомба упала, там и "штаб ИГИЛ". Так что тоже тот ещё источник.
Сложно представить, если бы Конашенков сказал, что "палубная авиация показала свою неэффективность"
Если оценивать объективно, ту су-33 по БРЭО - устаревший самолёт. И никакой Гефест ему не поможет. Попасть чугунием с высоты 5000 так же точно, как GBU не реально. Если только не пытаться всадить ее с пикирования, как это делали во времена ВМВ..
задачи ПВО, которые сами себе выдумали,Когда вы что-то цитируете, делайте это полностью. Не искажайте умышленно смысл сказанного.Я придумал!!! Ахренеть. Это по сути единственное для чего авианосец нам вообще нужен. ПВО кораблей в море.
Реальность на горизонте...
Строительство нового атомного авианосца «Москва» приковало к себе внимание всего международного сообщества, пишет Sohu. Многие эксперты считают, что после ввода в эксплуатацию российский военный корабль сможет бросить вызов американскому флоту, которым так гордятся США. По словам специалистов, авианосец «Москва», обладающий незаурядной мощью и высочайшими техническими характеристиками способен перевернуть мир.
https://politros.com/165048-sohu-ras...ndex.ru%2Fnews
Лично на мой "плоский сухопутный глаз" вопрос в целесообразности этой затеи в принципе. Ведь уничтожение наземных сил и стац. объектов противника не первоочередная задача КА. Ну на кой корабельщикам летать по земле при наличии на том ТВД мощной авиационной группировки стац. берегового базирования? Исключительно ради проверки возможностей в реальной боевой обстановке АУГ вкл.: авиакрыло, ТАВКР, корабли обеспечения, службу тыла и т.п. Возможно Су-33 с Гефестом и отработали парой пятисоток каждый с не меньшей эффективностью, чем ЛА из состава АвГ в Химках, но "на хрена козе баян"? Ну а так, да - сходили, полетали, командование ВМФ и МА сделали для себя какие-то выводы (по крайней мере надеюсь на это, не зря же два самоля утопили)
Последний раз редактировалось AndyK; 04.05.2020 в 20:34.
Коллега это укурка, Бггг...Реальность на горизонте...
Строительство нового атомного авианосца «Москва» приковало к себе внимание всего международного сообщества, пишет Sohu. Многие эксперты считают, что после ввода в эксплуатацию российский военный корабль сможет бросить вызов американскому флоту, которым так гордятся США. По словам специалистов, авианосец «Москва», обладающий незаурядной мощью и высочайшими техническими характеристиками способен перевернуть мир.
https://politros.com/165048-sohu-ras...ndex.ru%2Fnews
Согласен. Только так.Исключительно ради проверки возможностей в реальной боевой обстановке АУГ вкл.: авиакрыло, ТАВКР, корабли обеспечения, службу тыла и т.п. Возможно Су-33 с Гефестом и отработали с не меньшей эффективностью, чем ЛА из состава АвГ в Химках, но "на хрена козе баян"?
Так и GBU зачастую промахиваются.как GBU не реально. Если только не пытаться всадить ее с пикирования, как это делали во времена ВМВ..
Кстати пополз слушок, что в том же Идлибе из боевых порядков Игил ставили помехи так умело, что наши стали промахиваться. Впрочем тоже касается и SDB I
Последний раз редактировалось cobra_73; 04.05.2020 в 20:39.
"Зачастую" у GBU наверное на 2 порядка меньше, чем у чугуния
Так же GBU есть ряд преимуществ. Даже у тех же SDB.
Не думаю, что кого-то тут волнует техническая сторона вопроса.
Гефест работает на отлично, пока мы утилизировали боеприпасы на головы сирийских мятежников. Насколько я видел сбрасывали бомбы залпом до 4 бомб. Так и получали приемлимый результат.
Что касается Гефеста, допустим, что мы осуществляем идеальное прицеливание, а так не бывает, ошибки все равно будут иметь место - рассеивание техническое бомб, даже при идеальном прицеливании не отменить, от слова вообще.
С другой стороны отнють не всегда надо точечное поражение цели. Цели зачастую были площадные.
Не не такая разница. Врядли вероятность попадания SDB в реальных условиях превышает 0.5."Зачастую" у GBU наверное на 2 порядка меньше
Последний раз редактировалось cobra_73; 04.05.2020 в 23:05.
Есть попадания в люк танка ФАБ 250-270. Данных по американцам у меня нет, а наши очень высокий уровень точности демонстрируют, там есть свои проблемы но тут не об этом...У МО РФ где бомба упала, там и "штаб ИГИЛ". Попасть чугунием с высоты 5000 так же точно, как GBU не реально. Если только не пытаться всадить ее с пикирования, как это делали во времена ВМВ..
Cейчас закидают и скажут, что это все пропаганда Конашенкова...Самолеты говно, эффективность ноль, результат плачевный.
Я не говорю, что все великолепно, есть свои нюансы в любом оружии и его применении... Чудес не бывает как у нас, так и у вероятных друзей...
Если ты меня цитируешь, то не "в люк", а "в башню"
Понятное дело, что это все красиво, но при малейшем отсутствии ПВО и РЭБ. Как только начались проблемы с GPS, Гефесты начали привозить промахи до полутора км (1500м).
При всех своих недостатках Гефест вытащил Сирийскую компанию по сути.
И да с высокотехнологическим противником это работать не будет.
А в Сирии были не проблемы с GPS, а именно что, постановка помех из боевых порядков мятежников. От того и рост промахов в Идлибе.
"Помехи от мятежников" по каким каналам?
Не вникал, знаю что событие имеет место быть. могу поинтересоваться..
Точность бомбометания с помощью Гефеста в первом приближении насколько я понимаю можно охаррактеризовать старой эмпирическая формулой для определения величины технического рассеивания свободнопадающих авиабомб. Понятно реальная точность будет хуже. При сбросе с высот от 1000 метров и больше техническое рассеивание авиабомб принимается круговым со средним квадратическим отклонением σ т. = 0.005* H ,где H - высота в метрах. То есть при бомбометании с 5000 метров среднее отклонение должно составить 25 метров. А дальше как повезет.
Последний раз редактировалось cobra_73; 05.05.2020 в 11:00.
При такой точности некоторое количество из тысячи просто обязано "попадать в люк"))
2814Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
