ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА
"МиГ-29К: ЕЩЕ ОДИН ВЗЛЕТ"
(ПОРА ДУМАТЬ И О САМОЛЕТАХ ДЛЯ БУДУЩЕГО РОССИЙСКОГО АВИАНОСЦА )
http://www.vpk-news.ru/article.asp?p...les.defence_02
-------------------
"Вооруженное ограбление"
(Как продавали авианосец «Адмирал Горшков»)http://www.novayagazeta.ru/data/2007/59/10.html
Последний раз редактировалось Sizif; 24.09.2007 в 01:01. Причина: Добавление
Я бы не стал так категорично говорить "восстановит", я бы сказал: "говорит о намерении восстановить"? т.к. еще неизвестно, как оно там восстановится. Интересно также прикинуть, что к 27-му году(!) Российский ВМФ может быть превзойдет уровень советского ВМФ 80-х годов, т.е. разница к тому времени будет в 40 лет! На уровне какого же года по сравнению с СССР находится российский флот сейчас?
Очевидно, года этак 1919-1920, так как у царской России флот был, в принципе неплохой. Владимир Васильевич, как я считаю, делает сейчас очень многое для восстановления Российских ВМФ.Сообщение от FLOGGER
Вы о чем? К этому году Россия имела бы 4 линкора и 4 линейных крейсера на Балтике, 4 линкора на ЧФ и все. Были проекты, но они планировались уже в ходе войны, так что в мирное время их бы и не построили. Мелкий береговой флот для борьбы с турками и немцами , опираясь на минные заграждения. Две тихокеанские эскадры, равные японскому флоту сформировать бы не смогли. О рамсах с Англией вообще лучше не говорить
Так, простите. я не понял: у нас сейчас сильнее флот или нет, чем в России в 19-20 годах? Что-то я сейчас линкоров не наблюдаю, тем более 8-ми штук. Мелкий береговой флот существует и сейчас для борьбы с японцами, далее по тексту.
Смотря в чем
Сегодня флот может вынести из истории любую страну, за исключением США (и то, скорее всего). Для решения стратегических задач сегодня линкоры не нужны. Но и для противоборства с одной взятой страной в безъядерном конфликте(кроме США) флота в составе 1 АВ, 1 тяжелого атомного крейсера, 3 ракетных крейсеров, 15 эсминцев и БПК, 20 ПЛ хватит. Другое дело, что они растащены по четырем театрам...
А откуда Вы взяли авианосец и ТАКР ? Вы вкурсе их сегодняшнего состояния и боеготовности?
Давайте разбираться в терминах
ТАКР - это Тяжелый Аванесущий крейсер. Кузя на ходу - 18 -20 узлов может дать, самолеты летают, летчики есть. Петя Первый на ходу, стрелял недавно главным калибром... Читайте "Красную звезду"
Зачем мне читать "Красную Звезду" , если я регулярно бываю на Северном флоте, постоянно общаюсь со своими однакашниками там служащими, в прошлом году был на заводе в Росте и достаточно хорошо знаю обстановку в 279 полку .
Я согласен, есть и летчики ( которых к сожалению по пальцам пересчитать можно), есть летающие машины ( которых к еще большему сожалению на одну эскадрилию набирается), летают летчики то-же, в этом году с палубы целый один раз (если НИТКУ не считать и плановые полеты). И Петя Первый на ходу , но на "малом",
А Кузнецов превратился в платформу для полетов, которая из акватории Баренцова моря вряд-ли выдет
Ой извините, буковку Р в середине пропустил, только суть от этого не изменилась.ТАКР - это Тяжелый Аванесущий крейсер
В этом году -- точно вряд ли выйдет...А Кузнецов превратился в платформу для полетов, которая из акватории Баренцова моря вряд-ли выдет
Между прочим, в это воскресение по телеку(если кто смотрел) Масорин отперся от 6-ти авианосцев, сказав, что ничего такого не говорил, что все это выдумала пресса. Якобы он говорил только о поддержании в б/г Кузнецова (которого некоторые по-свойски называют Кузей), а потом.только построить 1(!) а/носец, ну, а уж только после него строить еще. Так что, как я и говорил, не раскатывайте губу, уважаемые: в обозримом будущем мощный флот России "не грозит".
Ага... Вправили мозги адмиралу пиарщики... Слава Богу...
- А что я писал, господа, в посте #6 этой темы? Вот адмирал его прочёл, и скорректировал своё прежнее опрометчивое решение!
juky-puky 30.05.2007, 17:54 #6
Нынешней России нужен 1 (один), но приличный авианосец, с ЯСУ, паровыми катапультами, достаточным числом самолётов для:
1. Тренировок соответствующих моряков и лётчиков в надежде на светлое будущее.
2. Для престижа и представительства.
Никакой реальной пользы в плане военном от него сегодня и в ближайшем будущем ждать нельзя.
Последний раз редактировалось juky-puky; 03.08.2007 в 09:24.
Юки, давай перселяйся взад-будешь Главкомом ВМФ.- А что я писал, господа, в посте #6 этой темы? Вот адмирал его прочёл, и скорректировал своё прежнее опрометчивое решение!
juky-puky 30.05.2007, 17:54 #6
Нынешней России нужен 1 (один), но приличный авианосец, с ЯСУ, паровыми катапультами, достаточным числом самолётов для:
1. Тренировок соответствующих моряков и лётчиков в надежде на светлое будущее.
2. Для престижа и представительства.
Никакой реальной пользы в плане военном от него сегодня и в ближайшем будущем ждать нельзя.
Ну, все таки он прав, реально военной пользы от 1 АУГ крайне мало. Эффект присутствия разве что забыл упомянуть.
Италия и Испания, имея в своем составе по 1 скромной АУГ, расчитывают только на комплексные действия в составе вмс НАТО.
По отдельности толку от них крайне мало. Это как Аргентина, имея в соем составе авианосец(5е Мая), так и не решилась на его использование, видимо под впечатлением от потопления Адмирала Бельграно...
По итогу Скайхоки действовали на пределе радиуса, что вкупе с конструктивными особенностями машины(отсутствие резервирования систем и защиты) повлекло за собой катастрофические потери.
С другой стороны, возможно необходимо иметь несколько так называемых "средних" авианосцев, способных реально решать ограниченный круг задач. Несколько таких ауг наверно имели бы больший потенциал их непосредственного использования по назначению, чем 1 "крутой" авианосец(читай АУГ).
Ваше мнение?
Что бы начинать строить даже небольшие авианесущие корабли, в каких либо количествах, нужно хотя бы на 30 лет вперед, на ближайшую обозримую перспективу, иметь четкое стратегическое и геополитическое представление о том, какое место в общей военной стратегии России (военной доктрине) будет занимать ВМФ. Безусловно Авианосец эффективный инструмент военного влияния на приморских ТВД, а США превратили его, вообще, в инструмент глобального доминирования, конечно применительно к ограниченным региональным конфликтам в различных районах мира.
Что хотим от АУГ мы, в каких задачах и в каких районах будут они использоваться?
Никто по этому вопросу "не мычит и не телиться".
Если Россия имеет виды, в умах своих стратегов, на возврат присутствя, в интересующих ее районах мирового океана(опять же каких?) и хотя бы минимальное там военное влияние то это один вопрос, а если мы позиционируем себя, как просто государство имеющее интересы в ближней приморской зоне и на шельфе, и в ближайшие 50 лет никуда не рыпнемся, это совершенно другое. Для разных задач разные корабли. Но корабль, тем более авианосец, это оружие с достаточно долгим циклом использования и поэтому, если его проектировать и строить, нужно, как можно лучше задумываться о будущем, а уж какой самолет на него будет садится, это все таки не стратегическая, а больше тактическая и техническая задачи.
Один Авианосец я думаю никому в военно-стратегическом плане в России не нужен, а если и нужен то после постройки, его лучше сразу отогнать в строгинскую пойму в музей ВМФ имени тов. Лужкова, такая демонстрация флага намного нагляднее(для иностранных туристов) и дешевля для Родины.
Последний раз редактировалось Andreya; 04.08.2007 в 01:02.
Индия строит пока один авианосец, правда сроки окончания его продлены.
Ссылка от первоисточника:
http://timesofindia.indiatimes.com/I...ow/2269772.cms
Я бы сказал, что России было бы достаточно на всю ОБОЗРИМУЮ перспективу 2х, НО ЯДЕРНЫХ авианосцев, в отличие от мазутного "авианосца" с раскозленными котлами - "Кузнецова". 2 потому что соотвествует всего 2м возможным местам их действий и дислокации - Северный флот, Тихоокеанский флот. Там бы они и могли оперировать круглогодично на унифицированных атомно-ледокольных реакторах, обучая соотвествующие авиа-экипажи и проводя тестирование-учения техники.
А почему не четыре? Два на одном ТВД и два на втором, как вы сказали. Для действий в ближней и дальней операционной зоне.
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
