Страница 8 из 140 ПерваяПервая ... 4567891011121858108 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 141 по 160 из 2788
Like Tree2286Likes

Тема: Информация об иностранных ВВС из различных источников

  1. #141
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Странный, какой-то, на мой взгляд, вертолетчик Эд Мэйси (псевдоним) …
    Может он просто говорит, как есть, а не как положено.

  2. #142
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.01.2009
    Сообщений
    557

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    В 2009 году размеры посевов уменьшились.
    Покопался в своих архивах, вспомнил. Около года назад, по местному радио выступали латвийские солдаты, контрактниками побывавшие в Афгане. Рассказывали про многократные случаи, когда была возможность выжечь или разбомбить наркоплантации, но амеры строго запрещали, ссылаясь на то, что это - проблема местной полиции, а коалиционные силы должны совсем другим заниматься.

    Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Выставлять США в хорошем свете в современной России моветон.
    http://www.america.gov/st/sca-englis...0.4385187.html
    Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".

    Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.

  3. #143
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Carrey Посмотреть сообщение
    Покопался в своих архивах, вспомнил. Около года назад, по местному радио выступали латвийские солдаты, контрактниками побывавшие в Афгане. Рассказывали про многократные случаи, когда была возможность выжечь или разбомбить наркоплантации, но амеры строго запрещали, ссылаясь на то, что это - проблема местной полиции, а коалиционные силы должны совсем другим заниматься.
    Ни сколько не сомневаюсь.
    Каждая служба должна заниматься своим делом. У нас также. Каждое подразделение должно выполнять свой приказ, а не заниматься самодеятельностью, вторгаясь в зону ответственности других.

    Ну и вчера по "Голосу России" Игорь Коротченко (главред "Национальной обороны") заявил, что войска НАТО в Афганистане занимаются покровительством наркоиндустрии. И у меня нет никаких оснований ему не доверять.
    У Игоря Коротченко нет мотивации показывать коалиционные силы в хорошем свете, поэтому он говорит так как говорит.
    А что там на самом деле - читайте в документе на который я дал ссылку.

    Моветон моветоном, но Ричард Холбрук сам же и сказал в вышеприведённой статье: U.S. and ISAF forces “are not going to go around assisting or participating in destruction of poppy fields anymore”. Т.е. "впредь маковые поля не хреначим и хреначить не помогаем".
    Да, потому что это не приносит желаемого результата.
    Ниже он пишет, что коалиция вместо уничтожения посевов, на которые они безрезультатно затратили сотни миллионов долларов, переориентируется на подавление базаров и точек сбыта продукции.
    Наряду с этим они планируют переориентировать афганских фермеров в сторону полезных сельхозкультур.

    Так что уж не знаю, что там будет делать B-1B, но явно не на пользу России и сопредельных государств.
    B-1B работают там в интересах войск коалиции.
    России это выгодно в том плане, что с Талибаном разбираемся не мы.

  4. #144
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.01.2009
    Сообщений
    557

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Да, потому что это не приносит желаемого результата.
    Так, мобыть, попробовать? Хотя бы разик.
    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    B-1B работают там в интересах войск коалиции.
    России это выгодно в том плане, что с Талибаном разбираемся не мы.
    Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"

    Впрочем, если B-1B что-то там случайно по ошибке выронит, особенно если массово... Мобыть и талибанов, и поля заодно... Под корень.

  5. #145
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Carrey Посмотреть сообщение
    Так, мобыть, попробовать? Хотя бы разик.
    Вы статью читали?
    Они истратили на эти попытки уже сотни миллионов баксов.

    Странная выгода - отдавать свою молодёжь наркоте (ведь большинство наркоты идёт или непосредственно в РФ или через неё, так или иначе - оседая) за счёт якобы отстранения от талибов на территории РФ, не находите? "Мы [пых-пых] - мирные люди... Да... Пи-и-ис!"
    А Вы предлагаете туда наши войска послать по второму кругу?

  6. #146
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.01.2009
    Сообщений
    557

    По умолчанию

    Тратить на попытки и реально выжечь поле - разные вещи, согласитесь. Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".

    Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.

    Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки... Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.

  7. #147
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Carrey Посмотреть сообщение
    Тратить на попытки и реально выжечь поле - разные вещи, согласитесь.
    Опять же отправляю Вас к статье. Там сказано что площади уничтоженных посевов, были относительно незначительными.
    Учитесь читать.

    Буду рад почитать про подтверждения реальной борьбы с наркотой (неужто не напишет никто кто сам видел, как солдаты поле спалили? вот уж не верю!), а не "аналитические отчёты".
    Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками. У них другие, чисто военные цели.
    С наркотиками борется афганский Counternarcotics Directorate (CND).

    Зачем войска, тем более наши? Вывезти всех, территорию залить напалмом, ввезти обратно. Через полгода, если не возьмутся за ум, повторить. Собственно, этим войска коалиции и должны были сразу заняться в 2001-2003 году, а не тратить на попытки х-з-чего "сотни миллионов баксов". Работающие решения, как правило, бесхитростны и дёшевы.
    Вам сколько лет, извините за вопрос?

    Россия по крайней мере могла бы попытаться фильтровать то, что идёт через неё, всякие там "гуманитарные грузы по линии НАТО"; через Прибалтику тоже, кстати, идут потоки.
    Могла бы, но кто даст.

    Что-бы от темы не съезжать - мобыть взять да и устроить госиспытания беспилотников на Сарышагане, с боевыми подвесками и каким-нибудь "малфанкшэном" (типа украинских учений ПВО). Израильтянские БПЛА недавно, эвон, докуда долетели, чуть не до центра Европы - значит и наши могут, долететь и отбомбиться.
    У вас возникают не очень здравые фантазии.
    Обсуждать это уже не интересно.

  8. #148
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    Вот здесь совсем свежая новость про борьбу с наркопосевами в Афганистане: http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html

  9. #149
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    На одном из форумов нашёл такую информацию... Что все 17 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения E-3 "АВАКС-НАТО" будут находиться на земле, в связи с обнаружением коррозии. А больше всего мне понравилось последнее выражение форумчанина, типа "Добро пожаловать русские к нам в воздушное пространство центральной и западной Европы на своих Ту-95"...

    All 17 NATO E-3s grounded due to corrosion of front gear cover found on one aircraft recently.
    Should be rectified however "in a few days", as soon as required spare parts are available.
    Source: NATO, various online News ...

    At least one TCA was noted flying yesterday, however.

    Welcome, Russian Air Force for some recce flights over Central and Western Europe, bring the Tu-95s to our airspace!

  10. #150
    Старожил Ветеран Аватар для [RUS] MK
    Регистрация
    02.07.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,027

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MADMAX Посмотреть сообщение
    На одном из форумов нашёл такую информацию... Что все 17 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения E-3 "АВАКС-НАТО" будут находиться на земле, в связи с обнаружением коррозии. А больше всего мне понравилось последнее выражение форумчанина, типа "Добро пожаловать русские к нам в воздушное пространство центральной и западной Европы на своих Ту-95"...

    All 17 NATO E-3s grounded due to corrosion of front gear cover found on one aircraft recently.
    Should be rectified however "in a few days", as soon as required spare parts are available.
    Source: NATO, various online News ...

    At least one TCA was noted flying yesterday, however.

    Welcome, Russian Air Force for some recce flights over Central and Western Europe, bring the Tu-95s to our airspace!
    Их всего 17?

  11. #151
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
    http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry

  12. #152
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Согласно википедии в США 32 и в НАТО 17.
    http://en.wikipedia.org/wiki/E-3_Sentry
    Всё правильно...

  13. #153
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.01.2010
    Сообщений
    513

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от MADMAX Посмотреть сообщение
    На одном из форумов нашёл такую информацию... Что все 17 самолётов дальнего радиолокационного обнаружения E-3 "АВАКС-НАТО" будут находиться на земле, в связи с обнаружением коррозии. А больше всего мне понравилось последнее выражение форумчанина, типа "Добро пожаловать русские к нам в воздушное пространство центральной и западной Европы на своих Ту-95"...
    Спросил знакомого немца “в теме”’ - Е3 обслуживаются планово, пока ни о каких фатальных проблемах неизвестно.
    Про 95-е над Европой – это наверное щютка, смайлик забыли поставить ;)
    Последний раз редактировалось Sr10; 08.05.2010 в 09:24.

  14. #154
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Спросил знакомого немца “в теме”’ - Е3 обслуживаются планово, пока ни о каких фатальных проблемах неизвестно.
    Про 95-е над Европой – это наверное щютка, смайлик забыли поставить ;)
    Про Ту-95 конечно шутка... Форумчанин имел в виду что дежурство самолётов E-3 в воздухе скорее всего не будет... Но контроль воздушного пространства конечно будет осуществляться наземными радиолокационными постами...

  15. #155
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вообще-то у них есть специальные силы по борьбе с наркотиками в Афганистане.
    Афганская служба по борьбе с наркобаронами? Для уничтожения лабораторий по производству наркоты, складов она ну самое то... Правда залепуха в том, что наркообъекты охраняются не по детски и для их ликвидации надо проводить войсковые операции на которые у наркоборцов силенок не хватает. Только силового обеспечения со стороны оккупантов нетути … низя… каждый должен заниматься своим делом. Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население. Это нормально... вот если бы начали речь вести про советские войска, то "плакальщики" разошлись бы не на шутку...

    [QUOTE=Chizh;57490]А то что у нас об этом не говорят, то это просто не принято. Выставлять США в хорошем свете в современной России моветон. .[/QUOTE
    Не шутите так с мветоном. Почитателей амеров в России хватает, только им становиться неуютно когда на их «правду про белых и пушистых амеров» в ответ появляется инфа, которую «белые и пушистые» не любят вспоминать.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Вот серьезный документ со статистикой по обороту наркоты в Афгане. В 2009 году размеры посевов уменьшились.
    Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    У Игоря Коротченко нет мотивации показывать коалиционные силы в хорошем свете, поэтому он говорит так как говорит.
    Без него хватает промотивированных амеролизов…

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Наряду с этим они планируют переориентировать афганских фермеров в сторону полезных сельхозкультур. .
    У них не хватило мозгов сделать это сразу когда оккупировали Афган, зато теперь после перепроизводства наркоты зашевелились и стали думать чем занять взрощенный ими Талибан. Осталось только разворошить этот муравейник, свалить из Афгана и смотреть как все это дерьмо полезет на север…

    У меня с ангицким очень все запущено...
    “The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
    Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу

    Ужо грядет круглая дата амерско-коалиционной оккупации, а они токма сейчас сподобились… нет нет не бороться, а начать учить афганцев как надо бороться с наркотой… "хохмарукам" с такими заявлениями лучше в цирке выступать вместо клоунов

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    …России это выгодно в том плане, что с Талибаном разбираемся не мы.
    Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН

    И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
    «будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
    Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева

  16. #156
    Старожил Форумчанин Аватар для MADMAX
    Регистрация
    04.06.2008
    Адрес
    Top secret
    Сообщений
    549

    По умолчанию

    Американский авиастроительный концерн Boeing приступил к разработке нового истребителя, который после 2025 года должен будет заменить палубные F/A-18E/F Super Hornet, сообщает Flightglobal. Пока компания представила две концепции перспективного истребителя, очевидно, основанных на дизайне палубного бомбардировщика-невидимки A-12 Avenger II, разработка которого была прекращена в 1991 году.

    Новый самолет планируется построить по схеме "бесхвостка". Истребитель будет двухдвигательным, с возможностью крейсерского режима полета на сверхзвуке. Новый самолет будет построен с применением технологии малозаметности. В истребителе планируется реализовать возможность опционального пилотирования, то есть самолет сможет выполнять как беспилотные, так и пилотируемые полеты.

    В июне 2008 года стало известно, что ВМС США обнародовали новые требования к программе перспективного палубного истребителя-бомбардировщика F/A-XX. Позже программа была переименована в NGAD - Next Generation Air Dominsnce (следующее поколение воздушного превосходства). Программу ВМС предстоит рассмотреть Объединенному наблюдательному совету.
    Источник: http://lenta.ru/news/2010/05/09/fighter/

  17. #157
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение
    Афганская служба по борьбе с наркобаронами? Для уничтожения лабораторий по производству наркоты, складов она ну самое то... Правда залепуха в том, что наркообъекты охраняются не по детски и для их ликвидации надо проводить войсковые операции на которые у наркоборцов силенок не хватает. Только силового обеспечения со стороны оккупантов нетути … низя… каждый должен заниматься своим делом.
    Если бы Вы читали, то что дано в ссылках, то заметили, что сейчас с "базарами" и точками распространения наркотиков занимаются в том числе и вооруженные силы коалиции.

    Одни с наркотой бороться, а другие с Талибаном... только чаще эхфективно уничтожается мирное население.
    У Вас есть статистика, сколько уничтожено мирных жителей на одного талибского боевика или это Ваши личные фантазии?


    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Не шутите так с мветоном. Почитателей амеров в России хватает, только им становиться неуютно когда на их «правду про белых и пушистых амеров» в ответ появляется инфа, которую «белые и пушистые» не любят вспоминать.
    На самом деле у нас значительно больше людей, которые охотно верят в любые неприглядные факты про "США и их приспешников" даже не в даваясь в вопросы, а точно ли этот так, как говорят в российских СМИ? :)

    Ох, горюшко-горе… перепроизводство наркоты, приходится размеры посевов уменьшать.

    Без него хватает промотивированных амеролизов…
    А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны?

    У меня с ангицким очень все запущено...
    “The amount of hectarage we were destroying was inconsequential, and the amount of money we were denying the Taliban was zero,” he said.
    Не пойму о чем дядя плачется... толи про то что на распил бабла денег мало давали, толи констатирует нулевую работу
    Есть хороший повод нанять репетитора по английскому. :)

    Токма от этих «разборок» в Афгане перепроизводство наркоты, которую тащат в том числе в Россию и через неё… сотнями ТОНН
    Выше я уже отметил, что производство наркоты в Афгане в прошлом году, впервые за всю историю оккупации, начало снижаться.

    И под красявые обещалки они … обещают http://www.rian.ru/defense_safety/20...231131053.html
    «будет использовать», «будут управляться», «позволят выполнять»… а как НЕ будет, НЕ позволит купят другой авиахлам и начнут очередные обещания.
    Купили за 7,5 лямов… не летает, теперь изучают возможности вертолета купленного за 5 лямов … попил бабла форева
    Я Вас не понимаю.
    С одной стороны Вы считается что коалиционные силы попустительствуют наркомафии, с другой стороны Вам чем-то не нравятся реальные шаги в этом направлении. Вы уже определитесь с позицией то.

    Хотя лично мне кажется что для вас любые действия США это плохо. США это по определению "плохо", что бы они не делали. :)

  18. #158
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Если бы Вы читали, то что дано в ссылках, то заметили, что сейчас с "базарами" и точками распространения наркотиков занимаются в том числе и вооруженные силы коалиции.
    У Вас есть статистика, сколько уничтожено ...? (с)
    Для начала Вы уж определитесь со своей версией перевода.
    Для Carrey вы заявляете:
    Солдаты коалиции не занимаются борьбой с наркотиками.
    ... мне про другое рассказываете.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    У Вас есть статистика, сколько уничтожено мирных жителей на одного талибского боевика или это Ваши личные фантазии?
    Не уводите разговор в сторону... Поройтесь в иностранной прессе, ЕМНИП там достаточно примеров когда вместо уничтоженных боевиков обнаруживали уничтоженных мирных граждан.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    На самом деле у нас значительно больше людей, которые охотно верят в любые неприглядные факты про "США и их приспешников" даже не в даваясь в вопросы, а точно ли этот так, как говорят в российских СМИ? :)
    На самом деле Вы устраиваете дебаты про полноту стакана. Читал и здесь на форуме "опусы праведников" раз за разом проявляющих инициативу поплевать в сторону России и всего что с ней связано... вот для них все что написано в забугорных СМИ безусловная правда.

    Одни только фэнтэзи про Масуда, камуфлирование наших самолетов и знаки госпринадлежности чего стоят... сплошная укатайка от амеролюбов

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Есть хороший повод нанять репетитора по английскому. :)
    А есть что по делу сказать? Или только разбрызгивание исконно-патриотической слюны? (с)

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Выше я уже отметил, что производство наркоты в Афгане в прошлом году, впервые за всю историю оккупации, начало снижаться.
    Выше вам уже отвечали, что заслуга оккупантов только в одном - допустили перепроизводство наркоты. Этоа проблема у наркобаронов началась не в прошлом году, а раньше
    http://news.mail.ru/society/1204051/
    о как ... бедные торговцы наркотой вынуждены были снижать цены...

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    С одной стороны Вы считается что коалиционные силы попустительствуют наркомафии, с другой стороны Вам чем-то не нравятся реальные шаги в этом направлении. Вы уже определитесь с позицией то.
    Вы не правильно поняли из-за того, что пытаетесь "отмазать белых и пушистых". Они бедалаги набравшись мужества несколько лет как увиличиваются площади засева опиумного мака. Теперь набрались храбрости и... купили несколько вертолетов для афганскиой службы борьбы с наркотиками. Для борьбы с имеющимся объемами производства опиума в Афгане такое "массированное вооружения" просто клоунада.
    С таким же успехом они могли в 2001 году для оккупации Афганистана направить один единственный взвод своих суперменов.

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Хотя лично мне кажется что для вас любые действия США это плохо. США это по определению "плохо", что бы они не делали. :)
    Уверен для вас любые действия США это хорошо. США это по определению "хорошо", что бы они не делали.
    Последний раз редактировалось Redav; 09.05.2010 в 18:50.

  19. #159
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    06.01.2007
    Адрес
    Пермь - Москва
    Сообщений
    822

    По умолчанию

    Я вижу разговор тут бесперспективный.
    Мне не хочется тратить на убеждение "правоверных" свое время. Имеющий глаза - да увидит.
    Кроме того это разговор выходит за рамки топика.

  20. #160
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Я вижу разговор тут бесперспективный.
    Мне не хочется тратить на убеждение "правоверных" свое время.
    Вы правы. Redav-а убедить фактами можно, а ППР, митинговщина и популистские лозунги ему из-за НЕ "правоверности" пофигу...
    /только НЕ записывайте весь "негатив" на свой счет, фактами Вы обладаете, делитесь ими... хотя порой и весьма своеобразно их трактуете/

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Имеющий глаза - да увидит.
    Не картину разглядывают... делаю ставку на умеющих и желающих думать

    Цитата Сообщение от Chizh Посмотреть сообщение
    Кроме того это разговор выходит за рамки топика.
    Нема проблем.
    Без скандализма, наездов и подковырок имею вопрос в продолжение новости про В-1В в Афгане.

    По Вашему мнению дежурство в воздухе Афганистана В-1В - для России пофигу или имеются моменты, которые должны ее "напрягать"?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •