Страница 3 из 79 ПерваяПервая 12345671353 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 41 по 60 из 1565
Like Tree1229Likes

Тема: Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

  1. #41
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Сомнительное у вас веселье, учитывая что половина членов экипажей сбитых самолетов погибли... Ну да дело ваше.
    А какой аэродром "расхерачил" (?) единственный Су-34 за один день - не вспомните ?
    Не по зарплате вопрос (С). На этой ноте закончим, подсудное дело это всё.

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Да что вы такое говорите ?
    Именно.

  2. #42
    Новичок
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    У 34-ки так и так больше тоннаж. Лично я помню такую картину: 36 ФАБ-250 на 6 центральных пилонах (это уже ~9 тонн) плюс 4 Р-73 ~420 кг. и 2 Х-31П (Д) ~1200 кг. Получается больше 10 тонн, плюс вес балочных держателей.
    Разве? А от куда данная инфа?
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-34
    Там характеристики и схема вооружения есть. ФАБ-250 там вроде 22 подвешивается, а не 36. Так, или нет?
    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    Военные броню любят Вообще бронь вроде как поможет при полётах на ПМВ.
    Хм, может это и имеет какой-то эффект...но от прямого зенитного огня вряд ли защитит.
    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    про Су-35 рано говорить
    Возможно и рано. Я имел ввиду этот
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-35С
    цитата по ссылке:

    ВВС России — 2 готовятся к государственным испытаниям + 4 заказано, также 48 серийных машин заказано до 2015 года. Аналогичный контракт также планируется заключить на 2015—2020 годы
    Значит ли это что с внутренней компоновкой уже определились? Если определились, то позиционируется он как многофункциональный истребитель, к тому же:

    Некоторые эксперты указывают на то, что по совокупности своих характеристик (ZOCT Scoring by 5th Gen Metrics) истребитель Су-35С может считаться истребителем пятого поколения, так как удовлетворяет требованиям к истребителям 5-го поколения так же, как и F-22
    (с) от туда же
    А одно из условий пятого поколоения - это "высокая эффективность при поражении воздушных, наземных, надводных и подводных целей". То есть он должен работать и как фронтовой бомбардировщик тоже. Впрочем, наверно в данном случае про пятое поколение - это громкие слова, а не действительность...ну как то так.
    Возвращаюсь к Су-34. Зачем на нём убрали регулируемый воздухозаборник? Читал что вроде мотивировали это тем, что фронтовому бомбардировщику не сильно нужны большие скорости на больших высотах. Однако ж повторяюсь, целесообразна ли ныне концепция фронтового бомбардировщика? F-15E, Хорнет и Суперхорнет, вроде как могут выполнять истребительные функции (а последние два к тому же еще и палубные самолеты). Су-34 -вряд ли их может адекватно выполнять против современных истребителей. Или я не прав?
    Вон в США как делают, вроде бы. Используют многофункциональный самолет. Если он нужен в варианте фронтового бомбардировщика на него цепляют подвесной лазерный целеуказатель, ну и еще может что цепляют...и выпускают. Ну, правда по словам Sr10 они при этом активно используют самолеты радиолокационного подавления. Но даже если так...
    может все же целесообразней вместо того чтобы тратить деньги и силы на постройку Су-34, взять Су-30, увеличить ему носовую часть, поставить туда аппаратур РЭБ, и ту аппаратуру котроая нужна для ударного варианта, (ну а контейнер для лазерного наведения ракет и так на Су-34 цепляется на пилон) то есть разработать на базе Су-30 все-же истребитель-бомбардировщик?

    К тому же не слишком ли затяжелили ли Су-34 с этими наворотоами в кабине и броней? Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта. Не лучше ли аппаратуры запихнуть вмесо этого?

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    Другое дело,что на всех 30-ках (исключая МКК,МК-2, но они не конкуренты)
    А почему Су-30МК не конкурент?

  3. #43
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    А от куда данная инфа?
    А ничё что я причастен к производству Су-34? Документаций много видел... Верить или нет - дело ваше.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Су-34
    Там характеристики и схема вооружения есть. ФАБ-250 там вроде 22 подвешивается, а не 36. Так, или нет?
    Википедию можно вообще не считать за источник.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    Хм, может это и имеет какой-то эффект...но от прямого зенитного огня вряд ли защитит.
    Там упор сделан на спасение экипажа в случае чего, но никак не машины.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    может все же целесообразней вместо того чтобы тратить деньги и силы на постройку Су-34, взять Су-30, увеличить ему носовую часть, поставить туда аппаратур РЭБ
    Вам самим не смешно?

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    ну а контейнер для лазерного наведения ракет и так на Су-34 цепляется на пилон
    Дааа... Я в шоке. У Су-34 встроенная ЛТПС, ничё никуда не вешается.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    Этот туалет в кабине..., зачем? ну, наверно все же во время боевого вылета никто туда ходить не будет, получается это только для перегоночного варианта. Не лучше ли аппаратуры запихнуть вмесо этого?
    Какой-то бред... Туалет на Су-34- это шланг, который цепляется между ног.

  4. #44
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от muk33 Посмотреть сообщение
    так машина уже работает, и работает неплохо, по крайней мере лучше Су-24 (точность, дальность, номенклатура).
    это относительно крайних вариантов модернизации 24-ых?
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  5. #45
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    это относительно крайних вариантов модернизации 24-ок?
    Это скорее всего относительно М2 и крайних М.

  6. #46
    Новичок
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Википедию можно вообще не считать за источник.
    Там есть ссылки на источники информации. Один из них:
    http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
    Или это только экспортный вариант имеется ввиду?

    Вам самим не смешно?
    Я в этом деле мало разбираюсь. Может быть плохо разбираюсь, наверно поэтому и спрашиваю... да, и, наверно, хотельось бы увидеть аргументированный ответ. Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?

    Какой-то бред... Туалет на Су-34- это шланг, который цепляется между ног.
    Про это не знал. И сколько вся эта система весит?

  7. #47
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    Там есть ссылки на источники информации. Один из них:
    http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
    Или это только экспортный вариант имеется ввиду?
    Там экспорт, которого пока нет.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?
    У него истребительные корни, папа ведь Су-27, но не на многое он способен в воздухе. про концепцию ничего не скажу, т.к. это надолго.

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    И сколько вся эта система весит?
    Знать не могу, явно не более 5-ти кг.

  8. #48
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    36 ФАБ-250 на 6 центральных пилонах (это уже ~9 тонн)
    Если мне память не отшибает, то это сильно меньше 9т...
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  9. #49
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    Если мне память не отшибает, то это сильно меньше 9т...
    С держателями на то и выходит.

  10. #50
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    "Липецк" : 968-й исследовательско-инструкторский смешанный авиаполк. Это не строевая часть, как явствует из его открытого полного названия.
    Считать-же можно что и как угодно - личное дело каждого.
    Все в/ч подчиняются МО, а это строй по определению. Правда некоторые части - особенные (как раз 968), и на них возлагаются специальные функции, но если МО прикажет - они будут выполнять приказы как любые другие военные

  11. #51
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Knot Посмотреть сообщение
    Почему все же производят фронтовой бомбардировщик (сама концепция которых вроде как уже устарела) вместо разработки и производства истребителя-бомбардировщика?
    А что есть хорошего в концепции ИБА кроме экономии средств? И что реально получили наши ВВС вместе с Су-27СМ?
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  12. #52
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    С держателями на то и выходит.
    Вы там балочные держатели отдельно плюсовали ;-)
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  13. #53
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,006

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sr10 Посмотреть сообщение
    Далее - F-15E во всех операциях действовали совместно с F-16CJ и EA-6B. Ничего похожего тут нет и не будет.

    Расскажите пожалуйста, про действия F-15E в первой персидской войне, с какими F-16CJ они совместно действовали.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  14. #54
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    Вы там балочные держатели отдельно плюсовали ;-)
    Не суть Сколько весит в реале ФАБ-250? Шесть держателей МБД3-У6 с шестью замками весят в районе 800 кг.

  15. #55
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    Не суть
    Конешно-конешно :-D

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    Сколько весит в реале ФАБ-250?
    Вам на этот вопрос уже отвечали ;-)
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  16. #56
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    Вам на этот вопрос уже отвечали ;-)
    На сухой.ру? И что? Мне допустим другой вес называли заводчане.

  17. #57
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    На сухой.ру? И что? Мне допустим другой вес называли заводчане.
    Да вообщем-то ничего, просто, как мне кажется данные, использующиеся в штурманских расчетах, будут точнее чем устные высказывания...
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  18. #58
    nike8887
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    просто как мне кажется данные, использующиеся в штурманских расчетах, будут точнее чем устные высказывания...
    А у вас есть такие данные? Выложите? Я бы под дулом не стал выкладывать что-либо подобное.

  19. #59
    Старожил Форумчанин Аватар для kfmut
    Регистрация
    20.01.2009
    Адрес
    Тверь
    Сообщений
    865

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    А у вас есть такие данные? Выложите? Я бы под дулом не стал выкладывать что-либо подобное.
    Они не секретные, если я правильно помню, максимум ДСП, но всё равно у меня сейчас к ним доступа нет.
    Хочу опять быть моделистом!
    А вообще, моделист, это кто? by Mr_Stomach aka Motorhead
    Афтемаркет - ЗЛО by Mr_Stomach aka Motorhead
    ЖЖ

  20. #60
    Новичок
    Регистрация
    14.11.2010
    Сообщений
    11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от nike8887 Посмотреть сообщение
    У него истребительные корни, папа ведь Су-27, но не на многое он способен в воздухе. про концепцию ничего не скажу, т.к. это надолго.
    Всмысле надолго?

    Цитата Сообщение от kfmut Посмотреть сообщение
    И что реально получили наши ВВС вместе с Су-27СМ?
    А что с ним не так?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •