Немного о статье «Ночные демоны» в М-Х №6.2011

[balu109]

я даже не видел (про Чехию) верстки статьи и свои замечания выложил на всеобщее обозрение http://www.farposst.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=16755
в московской ляпов всего пара. причем когда редактор послек согласования верстки перетасовал несколько снимков, не прихватив их подписи.
но я не это имел в виду. не в подписи дело. а в том, что фотки не по теме. ну ни к теме она ночников. прекрасный снимок (кстати, его мне подарил летчик из "полтинника", а его я уже дал Михаилу)
а придрались - знаешь, это тенденция. когда человек пишет про "я вам расскажу, детки...", здорово напоминает россказки дембеля на скамеечке во дворе.
и что-то мне говорит, что Вы, Alex, как и Yuta с сайта вертолетчиков - это и есть ты, Миша. ну к чему этот цирк...
кста. так как я из немногих, кто с Витей общается лично, скажу - давно уже его не волнует пальма первенства. да и , по моему мнению, его отрыв от остальных в теме уже неподлежит сомнению. так бы и захирела тема Афгана не дальше узких журналов типа Советский Воин или Братишка. так что дай Бог ему новых работ и я в меру сил всегда помогу фотками и контактами. вот недавно почитал его ан12 - супернового ничего, но просто приятно почитать, как и оценить объем работы. это как раз для тех, кто только открывает тему - поколения-то сменяются. а работы интересны и увлекательны.
а ошибки - ну как же им не быть. когда ком. 280 ОВП Савченко держит в руке снимок ми8 без звезд и говорит - этого не было, это какие-то выдумки. или человек был в Афгане в 81-82м, дает цветную фотку вертолета из своего архива, а на форуме человек , служивший в 82-83м говорит - ба! так это ж я лечу! (утрированно) и это правда! просто тот щелкнул уже под замену, пленка оставалась, второй - только пришел, вот и встретились. и уже у снимка разнос в 3 года по точности...