[QUOTE=NASa;44673]По поводу открытой части дискуссии за последние дни мне хотелось бы внести уточнение. Я достаточно осведомлена о том, что проблема потерь общества от избыточного употребления спиртного была и остаётся. Для чего распространять факты, иллюстрирующие это, извлекая их из биографий героев войны? Для чего тревожить светлую память об этих самоотверженных людях, боровшихся со злом на пределе человеческих сил?

Мне стыдно читать легковесные, неуважительные фразы моего современника. Если он берётся чтить героев, то следовало бы представить, что любой очерк должен мысленно быть представлен самим героям для одобрения. Надо подумать, а если бы это был мой отец, дед, я посмел бы написать так, показать ему, как я хлёстко могу оперировать негативными фактами его непростой жизни?

Остро стоит ещё одна проблема нашего общества – дефицит уважительного отношения к другим людям. Биографии людей не набор индифферентных фактов, факты вырастают из ситуаций, каждая из которых может занять долгое время для прояснения и, тем не менее, не быть осознанной правильно и до конца. Почему не отвергнуть бухгалтерский подход к фактам истории? По-моему, он неприличен.

В словах историка должна звучать совесть.


Да...Уж,однако... На первых порах,чисто по человечески хотелось помочь
уважаемой NASA кое-каким материалом.Но, чем дальше автор углублялась по теме ("чем дальше в лес,тем больше пней"), всякое желание иссякло. Тема стала переходить в какую-то патологию, для продолжения которой скорее след собирать консилиум судмедэкспертов с привлечением психолога или открывать ветку "Злоупотребление алкоголя в ВВС и случаи суицида".
Интересная мысль насчет написания биографии без бухгалтерского подхода и индифферентных фактов.Понимать следует так,что при написании биографии человека-день,месяц,год рождения и прочие даты указывать не будем.Как говорится дописались до точки...
Мыслей обидеть автора-женщину (уважаемую NASA) не возникало,высказал только личное мнение по приведенному материалу.