Исторический очерк. Достоверность и почтительность.

[NASa]

alexvolf,

согласитесь, что из двух равно неизвестных нам авторов большее доверие заслужит тот, кто оформит свой труд в большей степени грамотно и уважительно в отношении как героев повествования, так и читателей.
Максимально подробное цитирование, точные и полные ссылки и есть проявление заинтересованности в раскрытии истины, причём читатель приглашается для совместного исследования материала. Он не обязан принимать информацию на веру, но может легко просмотреть указанные страницы, если в тексте есть строгое соответствие факт - страница источника.
А вот лишённый ссылок текст второго, незадачливого, историка будет восприниматься с недоверием и недоумением. Естественно критическое отношение к работе, в которой что-то намеренно скрывают. Недоумение в отношении автора объяснимо - возможно, он считает многочисленных читателей глупее себя единственного?

[NASa]

Mig,
прошу не таить на меня обиду, но на такие списки вопросов отвечать не могу, они не по существу темы и уводят в сторону пустых разговоров.

[Mig]

Mig,
прошу не таить на меня обиду, но на такие списки вопросов отвечать не могу, они не по существу темы и уводят в сторону пустых разговоров.

Ну, вот!
Я задал КОНКРЕТНЫЕ вопросы по конкретному посту, а мне в ответ пишут, что пост NASa был "не по существу темы и уводит в сторону пустых разговоров...."

Так зачем же NASa пишет "не по существу"?

[simsim]

Максимально подробное цитирование, точные и полные ссылки и есть проявление заинтересованности в раскрытии истины, причём читатель приглашается для совместного исследования материала. Он не обязан принимать информацию на веру, но может легко просмотреть указанные страницы, если в тексте есть строгое соответствие факт - страница источника.

Да, занятное заключение... Когда в 2008 году я предложил NASA удостовериться в правдивости написанной мною биографии М.Т.Степанищева по его личному делу, хранящемуся в ЦАМО РФ, то уважаемая NASA попросила меня переслать ей копии этих страниц...
И после этого говорит, что "он (читатель) может ЛЕГКО ПРОСМОТРЕТЬ указанные страницы"...
Так что тогда мешает Вам лично просмотреть личное дело М.Т.Степанищева в ЦАМО РФ, а потом уже укорять меня в ошибочности сведений...
Так и любой читатель... Ну дам я ссылки "ЦАМО РФ, личное дело М.Т.Степанищева, листы 12, 35, 55". Что дальше? Кто из читателей поедет в Подольск смотреть это личное дело? Если даже Вы (родственница и исследователь его биографии) не хотите этого сделать...

[Mig]

Да, занятное заключение... Когда в 2008 году я предложил NASA удостовериться в правдивости написанной мною биографии М.Т.Степанищева по его личному делу, хранящемуся в ЦАМО РФ, то уважаемая NASA попросила меня переслать ей копии этих страниц...
И после этого говорит, что "он (читатель) может ЛЕГКО ПРОСМОТРЕТЬ указанные страницы"...
Так что тогда мешает Вам лично просмотреть личное дело М.Т.Степанищева в ЦАМО РФ, а потом уже укорять меня в ошибочности сведений...
Так и любой читатель... Ну дам я ссылки "ЦАМО РФ, личное дело М.Т.Степанищева, листы 12, 35, 55". Кто из читателей поедет в Подольск смотреть это личное дело? Если даже Вы (родственница и исследователь его биографии) не хотите этого сделать...

Андрей, так "ларчик" просто открывается! NAS просто хочет поруководить, покомандовать... Ей до боли в зубах хочется, чтобы к ней на поклон люди приходили, заискивали перед ней, а она будет "мерой контроля" оценивать "человеческие качества авторов". Ей ни ссылки нужны и ни ЦАМО - ей хочется ВЛАСТИ, хотя бы такой как раньше была у цензоров.

Но как известно, хотеть не вредно... Поэтому NAS и засоряет наш форум своим графоманством и всякой дребеденью.

[NASa]

Последние четыре сообщения двух участников - крайне низкого уровня. Оба участника в моём списке игнорирования.

[simsim]

Ой, уважаемая NASA, ну Вы и насмешили!
Ах, какая страшная кара - попасть в Ваш список игнорирования!..
Вам, кстати, ответ на Вашу кляузу про меня из ЛИИ пришёл? Или Вас саму в ЛИИ тоже включили в список игнорирования?

[Mig]

Последние четыре сообщения двух участников - крайне низкого уровня. Оба участника в моём списке игнорирования.

Ржунимагу!!!!