Показано с 1 по 20 из 130

Тема: Соотношения массы пустого самолета, нормальной взлетной массы

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    rst
    rst вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    23.06.2013
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Разве мы не с тобой обсуждали эту тему, только в другом месте? ;)
    Мы кажется с вами не настолько близко знакомы, не так ли?

    Насчет остального.

    1) Ф-22 и СУ-35 это самолеты разных поколений, по крайней мере в том, что касается малозаметности.
    2) Если сравнить Су-35 с другими самолетами поколения 4+, 4++, например с европейскими самолетами,
    то мы увидим, что у него соотношение масс хуже чем у них.
    3) Ваш аргумент насчет вояжа за чужой нефтью сомнителен, по следующим причинам.
    1. Наличие европейских самолетов с лучшим соотношением.
    2. Максимальный взлетный вес и предельный вес указываются и для российских/советских самолетов.
    3. При длительных перелетах США, предназначенных для транспортировки самолетов используют не подвесные баки,
    а дозаправщики; или вообще доставляют самолеты на авианосцах.
    4) Насчет индийцев я не понял: они, что требуют увеличить максимальную взлетную массу?
    Последний раз редактировалось rst; 24.06.2013 в 13:10.

  2. #2
    Форумчанин Форумчанин Аватар для paralay
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    60

    По умолчанию

    1. И что?
    2. Доказательства? Википедия?
    3. Запад везде Запад, торгаши лгут беспардонно иначе не продашь.
    4. примеры предельного веса для современных отечественных истребителей?

    Су-30МКК 18860 кг : 38800 кг = 0,48
    EF-2000 11150 кг : 23500 кг = 0,47
    Гриппен 6620 кг : 12473 кг = 0,53
    Рафаль 10460 кг : 22135 кг = 0,47
    Последний раз редактировалось paralay; 25.06.2013 в 00:56.
    "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

  3. #3
    Форумчанин Форумчанин Аватар для paralay
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    60

    По умолчанию

    Предельный вес для истребителя Рафаль: 22135 кг заявлено 24500 кг

    Перегоночная конфигурация:
    10460 кг (снаряженный) + 100 кг (пилот) + 4700 кг (топливо) + 2750 кг (2 конформные баки, 2200 кг топлива) + 4125 кг (3 ПТБ, 5295 кг топлива) = 22135 кг. вес топлива 4700 кг + 2200 кг + 5295 кг = 12195 кг
    Дальность полёта 4000 км.

    Цитата Сообщение от rst Посмотреть сообщение
    Ваш аргумент насчет вояжа за чужой нефтью сомнителен...
    Размеры Европы безусловно впечатляют, но не настолько, чтобы вешать на Рафаль ПЯТЬ внешних топливных баков общей ёмкостью 12195 кг топлива (55% от взлетного веса)
    Последний раз редактировалось paralay; 24.06.2013 в 21:34.
    "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

  4. #4
    rst
    rst вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    23.06.2013
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    1. И что?
    А то, что там могли пожертвовать аэродинамикой и максимальной взлетной массы, ради невидимости.
    Именно так и было на ф-117 и Б-2.

    2. Доказательства? Википедия?
    Составители статей в вики, не сами характеристики выдумывают, а дают ссылки на сайты производителей или на статьи в специализированных журналах.

    Соотношение максимальной взлетной массе к массе пустого самолета ( мне так удобнее).

    Су-30МКК : 2.06
    EF-2000 : 2.1
    Гриппен ( 14000/6800) : 2.05
    Рафаль ( 24500/10196) : 2.4

    3. Запад везде Запад, торгаши лгут беспардонно иначе не продашь.
    Вы знаете, это не серьезный аргумент, ибо все торгуют самолетами и все заинтересованны в рекламе.

    4. примеры предельного веса для современных отечественных истребителей?
    Su-35 ( 34500/18400): 1.88

    MiG-29M ( 22400/13380) : 1.67

    Mig-29 ( 20000/11000): 1.82

    Для сравнения:

    Ф-16 ( 19200/8570): 2.24.

    Т.е., что мы имеем в остатке?

    Кроме су-30 и миг-35 ( это совсем новый самолет и пока не пошел в серию ) у всех российских/советских самолетов соотношение максимальной взлетной массы к массе пустого самолета хуже, чем у западных аналогов.
    У миг-35 это соотношение лучше.

    Размеры Европы безусловно впечатляют, но не настолько, чтобы вешать на Рафаль ПЯТЬ внешних топливных баков общей ёмкостью 12195 кг топлива (55% от взлетного веса)
    Я так думаю, что большее соотношение масс никогда не будет лишним: можно дольше находиться в воздухе, можно взять больше бомб.

  5. #5
    Форумчанин Форумчанин Аватар для paralay
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    60

    По умолчанию

    А я из сказанного делаю следующий вывод: для отечественного самолёта ориентированного на зарубежного покупателя вводят параметр "предельный взлётный вес". Отечественному потребителю он не нужен, поскольку перелёты на другие континенты российская авиации не практикует, а в остальных случаях он не используется. Для настоящей боевой работы существует "нормальный взлётный вес", всё остальное от лукавого. Чтобы в этом убедиться достаточно полистать руководство по лётной эксплуатации и посмотреть на фотографии с реальных боевых вылетов.

    Конкретно по Ф-16, возьмём самую продвинутую модернизацию по которой есть реальные документы Ф-16С Блок 32. Максимальный взлётный вес 32010 (14519 кг), боевой вес 13518 кг, вес пустого 7746 кг. Итого 14519 кг : 7746 кг = жалкие 1.87

    f-16c.jpg

    Вес для перелётов 32912 lb (14929 кг), дальность полёта 1875 морских миль (3473 км)
    Последний раз редактировалось paralay; 25.06.2013 в 13:18.
    "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

  6. #6
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,768

    По умолчанию

    Ну блин и спор, причем я где-то его уже слышал.
    У Ту-160 этот коэффициент 2,5 , а Ту-95 при полной заправке, продержится в воздухе дольше чем любой боевой самолет, несмотря на то что у него этот коэффициент меньше 2.
    Последний раз редактировалось Nazar; 25.06.2013 в 13:43.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  7. #7
    rst
    rst вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    23.06.2013
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar Посмотреть сообщение
    Ну блин и спор, причем я где-то его уже слышал.
    У Ту-160 этот коэффициент 2,5 , а Ту-95 при полной заправке, продержится в воздухе дольше чем любой боевой самолет, несмотря на то что у него этот коэффициент меньше 2.
    Я не спорю- я пытаюсь разобраться.

    Ту-160 и Ту-95 совсем уж разные самолеты, чтобы их сравнивать.

  8. #8
    rst
    rst вне форума
    Форумчанин Форумчанин
    Регистрация
    23.06.2013
    Сообщений
    45

    По умолчанию

    Отечественному потребителю он не нужен, поскольку перелёты на другие континенты российская авиации не практикует
    Повторюсь еще раз: перелеты на другие континенты американцы совершают с дозаправкой в воздухе или просто доставляют самолеты на авианосцах.

    Насколько я понимаю, сбрасываемые баки на крыльях хороши лишь для выполнения боевых зданий.

    Потом, сама страна весьма большая: долететь из Москвы в Африку ближе, чем долететь из Москвы в Хабаровск.

    возьмём самую продвинутую модернизацию по которой есть реальные документы
    А не могли бы привести подобный документ для Миг-29?

    П.С. У вас, на вашем сайте, есть сравнение реактивных двигателей по всевозможным параметрам, включая общий срок службы, время между плановыми ремонтами?
    Было бы интересно посмотреть.

  9. #9
    Форумчанин Форумчанин Аватар для paralay
    Регистрация
    09.03.2013
    Сообщений
    60

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от rst Посмотреть сообщение
    Насколько я понимаю...
    Давайте не будем разыгрывать из себя Андерсона. Я вам предоставил документ по Ф-16 в котором конкретно указан максимальный вес 14929 кг. Разговор мы продолжим когда вы предоставите документ в котором указан вес 19200 кг. Пока это лишь чьи то выдумки - обсуждать тут нечего.


    А не могли бы привести подобный документ для Миг-29?
    mвзл. макс. = 18 480 кг (бомбы + 2 УР)
    mвзл.(без подвесок) = 14 300 кг
    mвзл. норм.(2хР-27+2хР-73) = 15 500 кг
    mпос.норм. = 14 200 кг
    mвзл. норм. с 2хР-73 + 2хАПУ-27 = 15 000 кг
    mпос.норм. = 14 200кг
    mпос. макс. = 15 760 кг (Допускается не более 3% от всех посадок)

    mпуст. = 10 900 кг
    mб. нагр. = 3 000 кг
    mтопл. ( плотность = 0,78г/см3) Без ПТБ – 3 430 кг, с 1 ПТБ-1500 = 4 610 кг
    с 1 ПТБ-1500 + 2 ПТБ-1150 = 6350 кг
    "Ничто так не обманчиво, как слишком очевидные факты" Артур Конан Дойл

  10. #10
    Mig
    Mig вне форума
    Старожил Ветеран Аватар для Mig
    Регистрация
    23.04.2007
    Сообщений
    1,362

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от paralay Посмотреть сообщение
    Чтобы в этом убедиться достаточно ... посмотреть на фотографии с реальных боевых вылетов.
    Интересно, а что можно узнать о самолете, посмотрев на фото "с реальных боевых вылетов"? Ну, например, посмотрев на Су-27 во время "реального боевого вылета"???

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •