Во-первых это "иконы" советской пропаганды с полувыдуманными историями.
Во-вторых WWII и современные войны сильно разные.
Если во второй мировой у СССР на кону было выживание, то в современных войнах о геноциде и уничтожении нации разговора не идет. Цена вопроса - военный потенциал. Сложите оружие и от вас отстанут, а может быть даже еще и помогут наладить мирную экономику.
Ливию "начали" не США, а Франция с Италией. С них и спрос.2.Неужели Ливия была для СЩА и Запада опасней Ирана,раз с неё начали?
Сирия для США опасности не представляет, пока не занимается ядерными вопросами.3.А чем Сирия так опасна для США?
Я очень надеюсь что у РФ хватит мудрости не лезть в один котел со странами-изгоями.4.Останутся-ли в стороне Россия и Китай?
В отношение Сирии остались в стороне?
Слышал,что Американцы возмущались прибытием "парохода" с боеприпасам.Это разве не помощь и именно в этот момент.
Или- это совпадение,плановая поставка.
А заход наших военных кораблей,это разве не доказательство,что в стороне не останется Россия.Ответы последуют,какие,это покажет обстановка,но не ужели кто-то думает,что если разбомбят атомную станцию в Иране,то Россия снова сглотнёт.
Не надейтесь.
Лично мне западная цивилизация ближе чем неадекватные аятоллы с религиозными закидонами.
Я думаю что там тоже все правильно понимают. Дружить с США выгоднее чем с Ираном.Уж с Китаем-то ответ согласован,а возможно и с БРИКС.
Есть и такие, которые любой повод используют для нагнетания антиамериканской истерии.5.Есть такие,кто пытается внушить российским гражданам,что последние события происходящие на ББВ,отношения к России не имеют,как не имеет такого отношения и ПРО США в Европе.
Главное надо демократизироваться под их руководством и нас примут в "братскую" европейскую семью.
Не конец 80-х и не 90-е,не прокатит.
Я считаю что для РФ абсолютно бесперспективна конфронтация с западом.









Ответить с цитированием
