Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[lithium]

но вы не знаете масс и нагрузок самолетов Су-34 и су-30см,

А что, это закрытая информация?

не знаете их реальных характеристик,не знаете полной номенклатуры вооружения,

Знаю. По номенклатуре вооружения все открыто, кроме формально не афишируемой Х-31ПМ, про которую как бы молчат.

не знаете основных параметров сравнения боевых машин,

Что Вы имеете в виду?

а главное,вы удосужились сравнить бомбер и истребитель(помнится в одном из постов вы написали что су-35 по элементной базе превосходит су-34,

34 и 35 – модификации Су-27. Опровергнуть данное утверждение невозможно, как и то, что Су-27 изначально проектировался в качестве истребителя. Тогда на каком основании давно утверждение, что Су-34 является неким особым бомбардировщиком?

не зная что бомберы всегда на одно поколение позади истребителей,

На чем основано данное утверждение?

[Nazar]

34 и 35 – модификации Су-27. Опровергнуть данное утверждение невозможно

F/A-18E это модификация F/A-18A?
Опять по кругу идем....

И да, я не командую, я просто предложил вам сравнивать характеристики существующих машин.

[lithium]

F/A-18E это модификация F/A-18A?

Есть основания утверждать обратное?

я просто предложил вам сравнивать характеристики существующих машин.

А разве Сайлен Игл не существует и Южная Корея его не заказывает?
Но самое главное - как быть с тем, что боевую нагрузку Су-34 съела бессмысленная броня и распухшая кабина экипажа?

[Nazar]

Есть основания утверждать обратное?

Конечно есть. В них нет наверное ни одной общей детали планера...Странно что для вас это новость.

А разве Сайлен Игл не существует и Южная Корея его не заказывает?

Существует, в единственном экземпляре.
Нет не заказывает....F-15 Silent Eagle: Why South Korea rejected this jet - CSMonitor.com

Но самое главное - как быть с тем, что боевую нагрузку Су-34 съела бессмысленная броня и распухшая кабина экипажа?

Значит считают эту нагрузку достаточной, а броню не бессмысленной и мнение людей создававших и эксплуатирующих этот самолет, для большинства ваших собеседников, ровно как и для меня, весит несоизмеримо больше вашего.

Уважаемый Nazar не может атаковать идею, поэтому в соответствии с первым правилом демагого он атакует автора.

Да не мните себе, никто вас не атакует. Да и идею вашу атаковать не нужно и бессмысленно, ибо она просто прочно засела в вашей голове...Вспомните один из первых моих постов в вашем отношении...ничего не изменилось и не изменится.

Мои услуги уже предложены КТРВ, а кому предлагаете свои услуги лично Вы?

Своему работодателю...

Если Вы знаете разумное объяснение тому, что «Утенок» таков, каким мы его видим, то дайте его.

Бесполезно и время жалко.

И все-таки, какой максимальный практический потолок указан в официальном документе к Миг-25 и какой потолок, с установившемся горизонтальным полетов, достигался при испытательных полетах? Это я к характеристикам F-15E и реальным опытом его эксплуатации...Покажете мне фото с какой-нибудь операции, где-бы он 11 тонн на себе тащил, или например Томкет с шестью Фениксами на БД.

[Stranger]

F-15E/I не призваны выполнять функции истребителя завоевания превосходства в воздухе, для этих целей у них существуют F-15C/F-22A, которые регулярно, начиная с войны в заливе ( тогда естественно простые Сшки ), сопровождали Страйк Иглы..

- F-15E, особенно с обновлённой БРЛС - APG-82, способен выполнять функции завоевания превосходства в воздухе ничуть не хуже, а лучше F-15C. В Израиле F-15I работает как по наземным, так и по воздушным целям.

[Nazar]

- F-15E, особенно с обновлённой БРЛС - APG-82, способен выполнять функции завоевания превосходства в воздухе ничуть не хуже, а лучше F-15C. В Израиле F-15I работает как по наземным, так и по воздушным целям.

Но почему-то периодически, в регион где уже находятся F-15E, американцы гонят узкоспециализированные F-15C, крайний раз это было совсем недавно...
Как говорит наш коллега:"Пруф на то, как Ra'am работает по воздушным целям, при наличии тех-же Базов и Бараков?

В том же плане, как Су-35 модификация Су-27...

Да нет...вот как-раз сравнение Су-27 и Су-34 намного ближе. На многолетнем опыте эксплуатации одного самолета, создано совершенно другой, имеющий с предком только похожее название и отдаленно напоминающий внешний облик...

C-17 и A-400 неимоверно превосходят по своим тактическим возможностям Ан-124 как военно-транспортные самолёты - они могут садиться в тылу противника на слабоподготовленные ограниченные площадки с дурным рельефом и взлетать оттуда, чего Ан-124 не может делать ни в коем случае.

Были случаи?

- Су-34 позиционируется как самолёт уровня 70-х годов прошлого века, слегка апгрейденный БРЭО 90-х годов прошлого века и очень уязвимый на современном ТВД истребителями противника.

Позиционируется кем? Пруф можно...

[Stranger]

Но почему-то периодически, в регион где уже находятся F-15E, американцы гонят узкоспециализированные F-15C, крайний раз это было совсем недавно...
Как говорит наш коллега:"Пруф на то, как Ra'am работает по воздушным целям, при наличии тех-же Базов и Бараков?

- Да вот же он, пруф:
https://en.wikipedia.org/wiki/McDonn...ns_.28F-15E.29
8× AIM-120 AMRAAM
А по просьбе саудовцев собираются совсем суть-чуть доработать F-15SA, чтобы он мог брать сразу не 8, а 16 AIM-120D:
Boeing Touts New 16 Air-To-Air Missile Carrying F-15 Eagle Configurations
Поскольку действительно несерьёзно самолёту с грузоподъёмностью более 10 тонн брать только 161.5х8=1292 кг вооружений, когда можно вдвое больше, а он и не заметит:

C-17 и A-400 неимоверно превосходят по своим тактическим возможностям Ан-124 как военно-транспортные самолёты - они могут садиться в тылу противника на слабоподготовленные ограниченные площадки с дурным рельефом и взлетать оттуда, чего Ан-124 не может делать ни в коем случае.

Были случаи?

- У них шасси специальные для этого, "не имеющие аналогов в мире":
https://www.google.co.il/search?q=c-...R2DK4Q_AUIBigB
А это A-400:
https://upload.wikimedia.org/wikiped...r_P1220828.jpg

- Су-34 позиционируется как самолёт уровня 70-х годов прошлого века, слегка апгрейденный БРЭО 90-х годов прошлого века и очень уязвимый на современном ТВД истребителями противника.

Позиционируется кем? Пруф можно...

- Сущностью своей, чем же ещё?

[Avia M]

Немного статистики.
С 13.02.2016 п.727 по 17.02 п.837 минуло 110 постов, предыдущие 110 "нарабатывались" три с половиной месяца (с 29.10.2015)...
Сирийский кризис спровоцировал столь бурный рост активности или "сантехника" в умах известных персонажей? Ай да в "курилку".

[L39aero]

Вот пассаж про посадку в тылу транспортника стратегического и опертивного командования это просто вершина тактики!!!че мелочиться,УАЗик командира впереди колонны в наступление надо запускать!кстати,Руслан реально садиться на грунт и взлетает с него с 80 тоннами,сомнительно,что а-400 и с-17 с такой нагрузкой это делают!про Су-34 на который ттз выписано только в конце 80х,и скорректировано в начале 90х самолет 70х,эт вы прям изрядно чего-то хапанули!и объясните в чем может превосходить по Возможностям су-30СМ 34ку!

[Stranger]

F/A-18E это модификация F/A-18A?

- В том же плане, как Су-35 модификация Су-27...

[L39aero]

Ну если вы не знаете-значит да!а кем же тогда позиционируется су-34!поведайте нам,несведущим!ну и как бы из истребителя сделали бомбер,истребитель то развивается дальше,а бомбер делается из машины взятой за начало!ну если у вас ф-18е из ф-18а тогда я умываю руки!

[Stranger]

а кем же тогда позиционируется су-34! поведайте нам,несведущим! ну и как бы из истребителя сделали бомбер...

- Су-34 позиционируется как самолёт уровня 70-х годов прошлого века, слегка апгрейденный БРЭО 90-х годов прошлого века и очень уязвимый на современном ТВД истребителями противника.