А он по трудоемкости намного больше, чем Ми-8?Цитата:
Сообщение от kfmut
Вид для печати
А он по трудоемкости намного больше, чем Ми-8?Цитата:
Сообщение от kfmut
Грузинская армия создана НАТО,и управлялась НАТОвскими инструкторами.Не сам-же "сумашедший" Саакашвилли вдруг решил напасть.Цитата:
Сообщение от Nazar
Несомненно. Хотя бы уже потому, что МИ-8 - это уже накатанная за 40 лет дорога, а здесь практически освоение. К тому же там и трансмиссия совсем другая, сложнее, и оборудование более сложное, наверное, и менее отработанное. Новая техника, одним словом.Цитата:
Сообщение от timsz
А что проще,самолётов,вертолётов понаделать,или понаделать тех,кого можно в них посадить?
"Ждем чудес"..?
Нормального лётчика надо готовить не менее 10лет,и это в том случае,что остались,те кто способен готовить.Чтобы разрушенное востановить,сегодня потребуется лет 15-20 ,если конечно вчера начнут.
Иваныч, несмотря на все мое уважение к Вам, все же спрошу Вас: Вы в самом деле считаете, что это НАТО уговорило Саакашвили начать войну с Россией? И зачем им это было надо? Каких целей оно (НАТО) хотело достичь?Цитата:
Сообщение от Иваныч
какая же там приемственность по фюзеляжу, что их будет выгодно разобрать/перестроить? Хотя, конечно, без заказа на ка-50 они нафиг не нужны... тогда конечно задел есть.Цитата:
Сообщение от An-Z
ну если в него воткнуть БРЭО от восьмёрки, то, видимо, не намного :-)Цитата:
Сообщение от timsz
also
http://rian.ru/defense_safety/20101228/314265602.html
:-DЦитата:
...В рамках программы гособоронзаказа российская армия до 2012 года получит почти 30 Ка-52...
Не уговорило,а дало команду.Накануне приезжала гос.секретарь США.Представители всевозможных ОБСЕ,и прочих организаций наблюдателей знали,и ждали.В боевых порядках находились западные журналисты.Нужно было обеспечить информацинное обеспечение операции.А проиграли грузины так быстро,что те кто их вёл в бой,а это были натовские инструктора,разбежались,а войска без командиров стадо.Сами грузины не готовы были взять на себя управление,это говорит о том,что ими командовали,а значит решения принимали не грузины.Похоже вариант бегства инструкторов не проигрывался.Цитата:
Сообщение от FLOGGER
Извините упустил цели.Это конечно создать условия(перспективы) для вхождения Грузии в НАТО.Цитата:
Сообщение от FLOGGER
По утверждению С.В.Михеева порядка 70%...Цитата:
Сообщение от kfmut
А смысл? Чего тогда вообще огород городить?Цитата:
Сообщение от kfmut
Уважаемый Иваныч, дабы не раздражать суровых админов, не буду втягиваться в дискуссию. По крайней мере в этой ветке. В "Курилке"-пожалуйста.
Я с вами согласен.Да собственно чего дискутировать,я просто буду признателем послушать ваше мнение сидя в курилке .Цитата:
Сообщение от FLOGGER
С уважением.
по всему вертолету или именно по планеру? Что-то слабо верится в последнее, но ему виднее.Цитата:
Сообщение от An-Z
я ж там смайлик поставил, пятница же!Цитата:
Сообщение от FLOGGER
Смайлик не заметил, а с пятницей поздравляю. Впереди два дня заслуженного отдыха.Цитата:
Сообщение от kfmut
Трансмиссия сложнее за счёт установки на камовских вертолётах промежуточных и хвостовых редукторов? :cool:Цитата:
Сообщение от FLOGGER
О как, а ведь всё это еще недавно преподносилось как "плюсы" Ми-28Н. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от FLOGGER
"Нормального" это в каком смысле? Цифирь взята для подготовки с какого уровня и для какого? До летчика снайпера?Цитата:
Сообщение от Иваныч
Люди бают в советские времена были выпуски из училищ когда летчики покидали АУЛ с третьим классом или были подготовлены до этого уровня.
В войсках особо не напрягаясь выпускника готовили до второго класса за два года
Методика обучения и прочие бумаги-документы связанные с этим трудны для понимания? Как же раньше в училищах начинали службу летчики-инструктора по выпуску из училища с лейтенантскими погонами на плечах?Цитата:
Сообщение от Иваныч
:cool:
С таким-же успехом можно сказать что на протяжении 10 лет войны во Въетнаме, американская армия планомерно ( правда иногда с переходящим успехом ) долбила армию страны Варшавского договора.:biggrin:Цитата:
Сообщение от Иваныч
Это я к тому, что армия ДРВ создавалась СССР и управлялась инструкторами из СССР, а к Варшавскому договору Вьетнам имеет такое-же отношение, как Грызуния к НАТО.
Здесь мнение, несколько отличающееся от мнения Поповкина: http://vz.ru/society/2011/2/24/471202.html
И как мне кажется, значительно более объективное, не имеющее ничего общего с регулярным очковтирательством официальных лиц МО.Цитата:
Сообщение от FLOGGER
Мне тоже кажется, что это более трезвый взгляд на реальность.
Поповкин и есть официальное лицо МО... :smile:Цитата:
Сообщение от Nazar
О чем я и говорю, кто такой Поповкин я знаю.:smile:Цитата:
Сообщение от AC
Я опираюсь на собственный опыт.Цитата:
Сообщение от Redav
В СССР учились 4,5 года в училище.С третьим классом не выпускали.Каждый год получать вышестоящий класс,не очень реально.Я получил 1класс через 4 года,после прибытия в полк из училища.Итого 8,5 лет.Класс(я говорю о СССР), в первую очередь относится к полётам в СМУ,днем и ночью,а к боевому применению отношение имел косвенное.(Лётчик-снайпер,это отдельная тема)Не каждый лётчик 1 класса умел садиться с фарой,не каждый прошёл программу свободных воздушных боев,не каждый умел пробивать облака парой и садиться парой при минимуие.Обычно получив 1-й класс,основные усилия бросались на его подтверждение,за это платили.Нужны ещё инструктора,чтобы готовить по сложным видам лётной подготовки.Их надо готовить.
Приведу пример.Где-то в середине 80-х,ПВО объединили с ВВС,и к нам в истребительный полк пришло несколько летчиков.Некоторые с 1классом.Они были практически были не готовы летать по истребительному КБП(курс боевой подготовки).Ещё нужны лётчики(командиры)способны е водить и управлять большими группами.Например,на СУ-25 мы наносили удары в составе АЭ,ночью.
На это уйдёт ещё пара лет.
Когда ,мы молодые лётчики пришли в полк.Нас начали обучать инструктора,прошедшие войну в Египте,прошедшие подготовку по 500 упражнениям.Меня подготовили к ведению воздушных боёв в составе больших групп от АЭ и больше.Мне было 27,а летать я начал в 17 на Л-29.Мне ещё повезло,по программе лётной подготовке я шёл в передовой группе.В 27 лет,я был готов,в принципе,дальше учить меня уже не было необходимости.Я стал опытным лётчиком.На это ушло 10лет.
Я пришёл с училища,имея налёт чуть больше 200 часов,и меня готовили ещё 5-6 лет.
Вы делаете абсолютно правильный вывод.Если военнослужащие государства,не важно в качестве кого участвуют в войне,то эти страны находятся в состояние войны,как-бы дипломаты не улыбались.Победа Вьетнама,являлась и победой СССР.Победа Грузии,была-бы и "победой" НАТО.Цитата:
Сообщение от Nazar
Пример с Вьетнамом замечательный,там не только участвовали в качестве советников,но и напрямую.
Я могу привести примеры,но корректно-ли в этой теме.
Сам. Из-за чего очень страдал... :smile:Цитата:
Сообщение от Иваныч
В этой, может, и нет, а вот в теме "Вьетнам"- вполне.Цитата:
Сообщение от Иваныч
Стоит наверно перейти в http://forums.airforce.ru/showthread.php?t=3590Цитата:
Сообщение от Иваныч
и продолжить здесь, победа Вьетнама была политическая, а не военная и второй Лайнбейкер хорошо показал, что можно было сделать со Вьетнамом, не вмешайся в дела военных политики, усадившие обе стороны за стол переговоров.
Считаете марионетку настолько независимой,что она способна принимать самостоятедьные решения?Цитата:
Сообщение от AC
Кстати,немного погодя начался мировой финансовый кризис.
Я думаю это была ирония, да и истоки кризиса лежат гораздо глубже, как мне кажется.Цитата:
Сообщение от Иваныч
Ну, некоторая ирония была, да... :smile:Цитата:
Сообщение от Nazar