Терпите, пишу с ашипками /имею официальный документ в котором проставлена оценка 3Сообщение от kfmut
/. Вы устроили словоблудие про "Беркутов" и на меня стрелки переводить НЕ надо.
Принято. Ссылки на засекреченного друга мне не интересны так как от них за версту несет дезинформацией.
Предлагаю закончить нагнетание страстей и на этом остановиться что бы не пересечь черту личностных разборок. Они мне не интересны и для этого есть личка /отвечать не обещаю/.
Какие вертолетчики в разведке морской авиации ? ОВВАУЛ 1975, Ту-16, Су-24М/МР.
Во всех этих примерах в кабине Ка-52 сидели и будут сидеть люди, не имеющие отношения к Торжку.
Экий вы быстрый. Со времен "мишутки меченного" перестраивали-разваливали, а теперь все проблемы надо быстренько решить. Мы не в сказке живем.
Морячок, у меня и от ППР несварение желудка
Вы же в посте #717 занимались тем что сейчас критикуете
Решение проблем не всегда простое, тем более после того что уже произошло и что надо сделать. Проблема не одна их много. Каждый почему-то уверен в необходимости решать именно ту какая нравится ему.
Предлагаете вернуться к старым методам и способам, а уверены, что вы и ваши родственники не станут расходным материалом?
Уже спрашивал про вертолетоносцы.
1. Для выполнения каких(ой) задач(и) они требуются?
2. Место их базирования?
3. Дата окончательной поставки?
Демонстрируете свое мастерство копирайта
Моя позиция простая, предпочитаю проверять предлагаемые решения... даже самые простые.
Версии с Мистралем: "попил бабла", "покупают просто так", "по одному на каждый флот" меня смешат. Они тупиковые и не выдерживают элементарной проверки логикой. Крайнее из них вы прекрасно "раскатали".
Сообщение от РИА Новости привел. FLOGGER, kfmut из всех озвученных требований выделили каждый свое. За это им спасибо. Они косвенно подтвердили, что в официозе им видны некоторые особенности Мистраля привлекательные для России.
Последний раз редактировалось Redav; 22.02.2010 в 23:35.
Там и тогда младших лейтенантов после УАЦов обучали? А в УАЦах они на чем летали? На "элках"?
А, Вы имели ввиду упомянутых праваков? Да кто уже сейчас помнит, по прошествии более 30 лет.
Выше написаны данные по отцу, а не по ним. Кстати, насколько мне известно в ОВВАУЛ обучали заочников.
Уважаемый Redav
Раньше армия "до трусов раздевалась" чуть ли не каждого гражданина России уговаривала и объясняла зачем ей нужна любая фиговина. Теперь остается только согласиться с FLOGGER-ом, что видно корабли нужны в ближайшие 5-10 лет и более ни каких объяснений.
Мне такой расклад нравится. Конечно кое-что вызывает недоумение и приходится искать ответы на свои вопросы... но все равно настроение радостней чем в середине 90-х
"Жить стало лучше,жить стало веселей!"
В Ваших постах повеяло командирским тоном и обширным кругозором в реальных процессах текущей реформы МО.Гадать на кофейной гуще не буду,но надеюсь что Ваши информисточники опираются не только на страницы "КЗ".
Внимательно прочитав Ваши рассуждения о делах "земных-морских и небесных" К сожалению ясности так и не получил в отношении покупки Мистраля,да и уяснить Вашу личную точку зрения на данное приобретение не удалось.По сему возникает несколько вопросов:
1.Можете -ли Вы назвать Кому принадлежит инициатива покупки Мистраля?
2.Согласны или нет с той оценкой,которую дал нач.ГенШтаба данному кораблю?
3.Ваша личная оценка Мистраля как боевой единицы
И в заключение-учитывая Ваш кругозор имеете ли Вы сведения о размерах коррупции в ВС РФ,которая протекает параллельным
курсом с проводимой реформой.
Про УАЦевцев не преувеличивайте. Мне на первом курсе был назначен такой инструктор, в результате вывез меня К.З. А когда на втором курсе дело дошло до ночных полетов возил нашу группу "шкраб" с другой эскадрильи, кадровый. Командование посчитало, что так надежней. Примерно такая же картина была и в других таких же группах.:
Хорошо исключение когда около половины полка УАЦовсы и большая их часть на левых лавках сидит
Посмотрим, другого выбора нет. С ПАК ФА сколько помоев было расплескано, а после его полета большая часть жнатоков чего-то прикинулись ветошью и не отсвечивают. Только самые рьяные еще пытаются мухлевать...
За последующие 20 службы мне встретился только один УАЦевец, на должности Н.Ш.АЭ самолетов 3 поколения. На 4-м ни одного такого замечено не было. Не знаю как на вертолетах, но не прижились они в ИА. У выпускника ВВАУЛ совершенно другая психология. Авиация должна быть профессией, а не хобби.
А вы всерьез полагаете, что можно такого "специалиста" посадить в ПАК ФА?
Уважаемый, alexvolf
"Прежде, чем решать задачу, полезно познакомиться с ее условием." (с)
Мне тоже на форумах не удалось найти условия задачи, без этого не может быть решения.
Ответ достаточно Витееват и загадочен.Вопрос стоял не о поиске на форумах условий задачи (какой???) и готового ответа по ее решению,а конкретно о Вашем личном взгляде на происходящие события,в частности покупки французского суперсудна .Ну ежели у ВАс собственного мнения нет,тогда к чему весь этот пафос?...
Не понял в чем у меня преувеличение про УАЦовцев. В вертолетные АУЛы их массово набирали, готовили, а они летали, служили в общем хорошо.
Про такие же массовые наборы для ИА, ИБА, ША, ДА не слышал.
Какая другая психология, если у них служба в военной авиации была делом всей жизни? И до теоретического уровня АУЛа они доучивались в процессе службы - экстерном.
Разве мной такое заявлялось или ВВС вскоре будут вооружены только ПАК ФА?
В Вязьме проходят подготовку курсанты военной авиации из Республики Беларусь. Их почему-то УАЦ не пугает. Дело наверное не в том кто учит, а в том как и чему.
Не было 20 лет назад распада Вооруженных сил СССР. ВС России - это бывшие ВС СССР, в которых, как было правильно отмечено, ничего не поменялось, только приходило в негодность.
Потом, становление ВС СССР в 1917-1937 гг. - это не единственное событие, которое происходило в то время. Их не надо друг от друга отделять. И не думаю, что у многих есть желание поучаствовать в повторении этих событий.
Да и что такое ВС СССР 1937 года? Это та армия, которой через 4 года устраивали котлы в сотни тысяч человек, и которая не могла оказать серьезного сопротивления противнику, превратившегося за эти 4 года из вероятного в реального. А на вооружении этой армии была техника, которая уничтожалась в огромном количестве несмотря на общее численное превосходство.
Если еще учесть стоимость вооружения и время разработки новой техники (среднемировое), то видно будет, что проводить такие аналогии вообще не имеет смысла.
Этот вопрос подразумевает компетентность на уровне высших чинов генштаба. Ну я понимаю, что у нас в каждом гараже есть куча умельцев, которые знают, как надо машины проектировать... Но вообще это неправильно. ;)
Вопрос необходимости наличия десантного вертолетоносца упирается в понимание того, какая внешняя политика будет проводиться.
А с точки зрения "с кем мы воевать собираемся" баллистические ракеты нам нафиг не нужны в таком количестве, так как с НАТО воевать мы не хотим.
Может, кстати, и Мистраль нужен именно для того, чтобы не было повода его использовать.
Как там классик писал-"Мы все учились понемножку:чему-нибудь и как-нибудь"...
Временные Параллели проводить не хочу,но история похоже никого,ничему так и не научила.А ведь можно для примера вспомнить дело начальника ВУЗов ВВС КА генерал-майора авиации А.А.Левина, репрессированного в мае 1941г и факты как до войны велась подготовка летчиков и штурманов на высших курсах и что из этого получилось.А ведь он возглавлял учебную часть ВВС аж 8 лет...
Морячок, выдвинул версию о распределении вертолетоносцев по одному на флот и сам же раскатал этот вариант.
Другие варианты тоже на грани малонаучной фантастики.
Поэтому уже два раза задавал три вопроса по "мистралям". Ответов нет, а тема на 38 страниц началась с авианосцев. Это как тогда считать?
Кстати начиналось все ЕМНИП с официоза о необходимости иметь в ВМФ пяти-шести авианосных групп. Оказалось, что на проектирование и строительство авианосцев нужно больше времени и средств чем предполагалось. Теперь активно рассматривается вариант о закупке пяти-шести вертолетоносцев. Какое интересное совпадение в количествеВ очередной раз можно возвращаться к заданным мною трем вопросам. Не ответив на них будем гадать на кафейной гуще.
Царская Россия много чего заказывала за рубежом.Каждый 3- 4- боевой корабль был если не английской,то французкой постройки.Япония також сама не строили боевые корабли-все строилось на стапелях Англии и Франции и чтож не нашлось в 1904г "повода их использовать"...
Да что вы говорите, лично я прекрасно помню, как в 92м году, в одночасье поменялось очень многое, как на улицу выкидывались авиаполки и дивизионы ВМФ, а гарнизоны из маленьких цветущих городков, превращались в богом забытые захолустья, набитые офицерами, разгружающими вагоны и подрабатывающими грузчиками в магазинах, или кочегарами в котельнях, в попытке заработать хоть какие-то деньги.
Вы это называете ничего не поменялось, только приходило в негодность ?
Можно вопрос, ничего личного. Вы сами в тот период чем занимались?
Ну, блин - вынужден согласиться с коллегой Kfmut - словоблудие у Вас развито сверх всякой меры. Вы не политработник какой, часом? а то, говорят - "Единая Россия" своих пропагандистов "командирует" на форумы, с целью "доведения "линии партии" до несознательного населения
Поясню - о чём это я: "быстренько", как вы выразились - уже 10 (ДЕСЯТЬ) лет как длится. Столько же, сколько "бениельцинский" период. И? Вам мало??? Может быть, на Китай поглядим? с 1990 по 2000 год они "быстренько" стали экономической и военной сверхдержавой. С 2000 по 2010 - лучше промолчать, чтобы не "добивать" окончательно. А у нас ситуация и в экономике, и в Вооруженных силах, мягко говоря, не улучшилась.
Без комментариев. Какой-то "поток сознания"...Решение проблем не всегда простое, тем более после того что уже произошло и что надо сделать. Проблема не одна их много. Каждый почему-то уверен в необходимости решать именно ту какая нравится ему.
Хм... Вы с историей своей страны знакомы, вообще? и с военной историей, в частности? Каким образом развивалась Красная Армия в конце 20-х - начале 30-х годов? а то видите "магическую дату" "37й год" и сразу о репрессиях...Предлагаете вернуться к старым методам и способам, а уверены, что вы и ваши родственники не станут расходным материалом?
Перечитайте, что писалось выше в этой ветке.Уже спрашивал про вертолетоносцы.
1. Для выполнения каких(ой) задач(и) они требуются?
2. Место их базирования?
3. Дата окончательной поставки?
Если кратко:
1. Неизвестно
2. По одному на каждый из флотов (читайте выше - там описано).
3. Да еще контракта нет, и неизвестно, когда первый "пойдет", а Вам уже дату поставки последнего подавай
Да уж - и с логикой и с аргументацией - проблемы. Может быть, это в своем воображении Вы что-то там "раскатали" - но в письменном виде ничего не просматривается.Демонстрируете свое мастерство копирайта
Моя позиция простая, предпочитаю проверять предлагаемые решения... даже самые простые.
Версии с Мистралем: "попил бабла", "покупают просто так", "по одному на каждый флот" меня смешат. Они тупиковые и не выдерживают элементарной проверки логикой. Крайнее из них вы прекрасно "раскатали".
Сообщение от РИА Новости привел. FLOGGER, kfmut из всех озвученных требований выделили каждый свое. За это им спасибо. Они косвенно подтвердили, что в официозе им видны некоторые особенности Мистраля привлекательные для России.нет слов. Вы всерьез это??? что называется "выдавать нужду за добродетель"...
Не вырывайте из контекста. Сравнивается с развалом армии царской России.
Ну да. На хр.. нам картошку сажать,если она также растет за бугром.Кстати начиналось все ЕМНИП с официоза о необходимости иметь в ВМФ пяти-шести авианосных групп. Оказалось, что на проектирование и строительство авианосцев нужно больше времени и средств чем предполагалось. Теперь активно рассматривается вариант о закупке пяти-шести вертолетоносцев. Какое интересное совпадение в количестве
Купим и будем сыты.
С распада СССР прошло почти 20 лет и что? Судостроение РФ смогло
с трудом передать флоту три корвета... Да уж...Зато вырастили 30 миллиардеров они точно страну "защитят"...
Ваши права
LinkBack URL
About LinkBacks
