Страница 20 из 50 ПерваяПервая ... 1016171819202122232430 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 381 по 400 из 995
Like Tree132Likes

Тема: Помогите идентифицировать модификацию МиГ-21

  1. #381
    Старожил Форумчанин Аватар для Bambr
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от robert Посмотреть сообщение
    Эти 'сигары-CПО' были на несколько МиГ-21СМ также
    http://spotters.net.ua/files/images/...024_large.jpeg



    Сомневаюсь я, что это СМ - перископа нет.
    Последний раз редактировалось Bambr; 04.10.2010 в 15:15.

  2. #382
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Легче допустить, что на каких-то СМах не было перископов, чем предположить какую-то другую модификацию 21-го. Я думаю, что это СМ.

  3. #383
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Легче допустить, что на каких-то СМах не было перископов,......
    На СМ не было перископов. Правда есть сведения, что несколько СМ были выпущены с перископами и внешне были абсолютно неотличимы от МФ.

  4. #384
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    В Москве-то в Музее ВС СМ с перископом. Да и не только он. Много СМов были с перископами. Но, вроде, не все.

  5. #385
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    В Москве-то в Музее ВС СМ с перископом. Да и не только он. Много СМов были с перископами. Но, вроде, не все.
    Давайте разберемся.
    Кто может внешне отличить СМ от МФ, приведите отличия.
    СМ изначально не имели перископа, возможно после капитального ремонта они перископ получили. Чем тогда внешне СМ отличается от МФ?

  6. #386
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Я их различить не могу. А в СССР были МФы?

  7. #387
    Старожил Форумчанин Аватар для robert
    Регистрация
    06.04.2006
    Сообщений
    254

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Я их различить не могу. А в СССР были МФы?
    АСТРАХАНЬ
    АСТРАХАНЬ
    АСТРАХАНЬ


    МиГ-21мф. Кущёвская 1979 г. Высота 8400м. После перехвата
    http://airforce.ru/history/kacha/kacha_12.htm
    Последний раз редактировалось robert; 06.10.2010 в 00:09.

  8. #388
    Старожил Форумчанин Аватар для Bambr
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    126

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Легче допустить, что на каких-то СМах не было перископов, чем предположить какую-то другую модификацию 21-го. Я думаю, что это СМ.
    Одна голова - хорошо, а три - Змей Горыныч. С Вашей подачи разобрался:
    "Изначально зеркал заднего обзора самолеты не имели, также как и жаропрочных накладных панелей в районе пушки. В ряде случаев зеркала и панели монтировали на самолеты в ходе ремонта, после чего истребители становились внешне идентичными более поздней модификации МиГ-21МФ."

    Спасибо. Вот еще бы найти инфу про СПО-3 на СМах.

  9. #389
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от robert Посмотреть сообщение
    АСТРАХАНЬ
    АСТРАХАНЬ
    АСТРАХАНЬ


    МиГ-21мф. Кущёвская 1979 г. Высота 8400м. После перехвата
    http://airforce.ru/history/kacha/kacha_12.htm
    Robert, хочу уточнить. Три фото МИГ-21 изд.96-это "М" или "МФ"? Если просто изд. 96, то это "М". Если 96Ф, то это "МФ". Вообще, МИГ-21М, которые стояли на вооружении соцстран, они имели пушки ГШ-23 или нет? И почему Вы думаете, что МИГ-21 на нижнем фото-это МИГ-21МФ?

  10. #390
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Bambr Посмотреть сообщение
    Вот еще бы найти инфу про СПО-3 на СМах.
    Да неплохо бы. Вот только где?

  11. #391
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Хочу узнать у сообщества: к чему отнести этот аппарат? И второй (кто знает подробнее?)
    Миниатюры Миниатюры vlcsnap-2010-10-05-23h51m26s84.jpg   370-21-.jpg  

  12. #392
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Вчера посетил славный город Луховицы. Там возле здания администрации устроено, что-то вроде небольшого открытого музея военной техники. Имеется два самолета Л-29 и Миг-21, но довольно редкой модификации.
    Давайте вместе попробуем определить, что это за МиГ.
    Самолет полностью перекрашен, створки шасси закрыты, так что обнаружить надписи о серийном номере, (кроме таблички в месте крепления цилиндра шасси) не удалось.
    Начнем с хвостовой части. Вверху имеется антенна РСБН-2С. Но отсутствуют антенны СПО-10, хотя на плоскостях они есть (вернее, что от них осталось).
    Миниатюры Миниатюры p1030094.jpg   p1030095.jpg   p1030090.jpg   p1030080.jpg   p1030079.jpg   p1030084.jpg  
    Последний раз редактировалось RA3DCS; 07.10.2010 в 09:11.

  13. #393
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Похоже, это какой-то вариант СМ, доработанный для проведения каких-то испытаний, исследований. Возможно, РСБН испытывали. Вот, почему нет на киле антенн СПО-10, непонятно. Кстати, цилиндр, где крепится СПРД, тоже отсутствует, там какая-то то ли заглушка, то ли еще чего-то. А другие фото можно увидеть? НЧФ, например, фонарь? Но точно, я думаю, теперь уже никто не скажет. Кстати, номер на табличке, по-моему, не относится к номеру самолета. Скорее, это номер детали.

  14. #394
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    ....Кстати, номер на табличке, по-моему, не относится к номеру самолета. Скорее, это номер детали.
    Скорее всего, это последние цифры серийного номера самолета. На СМТ Рижского музея таблички с серийным номером имеются на том же самом месте. Сравните!
    Миниатюры Миниатюры p1030152.jpg   dscn3606.jpg   dscn3617.jpg   dscn3627.jpg  

  15. #395
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    Похоже, это какой-то вариант СМ, доработанный для проведения каких-то испытаний, исследований. .... Кстати, цилиндр, где крепится СПРД, тоже отсутствует, там какая-то то ли заглушка, то ли еще чего-то..
    Что это экспериментальный самолет понятно по одной антенне РСБН и это точно не СМ а скорее М или С.
    Цилиндр крепления и сброса СПРД на самолете имеется! Там еще много интересных отличий – вечером покажу.
    Миниатюры Миниатюры p1030073.jpg   p1030085.jpg  

  16. #396
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от RA3DCS Посмотреть сообщение
    Что это экспериментальный самолет понятно по одной антенне РСБН и это точно не СМ а скорее М или С.
    Мне трудно судить, я весь самолет не вижу.
    Цилиндр крепления и сброса СПРД на самолете имеется!
    Теперь убедился.
    Там еще много интересных отличий – вечером покажу.
    Верю. Надеюсь.

  17. #397
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от RA3DCS Посмотреть сообщение
    Скорее всего, это последние цифры серийного номера самолета. На СМТ Рижского музея таблички с серийным номером имеются на том же самом месте. Сравните!
    Похоже, да. Согласен. Но номер на луховицком все равно не разберу. Вижу только 17, вроде. На рижских-там 4 цифры, здесь я только 2 вижу.

  18. #398
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Ниже створки дополнительной подпитки воздухом отсутствуют «ласты» которые были на модификациях СМ и выше.
    В носовой части имеется нарост. Видимо из за него антенна СРО-2 перекочевала назад за створки носовой стойки шасси к антенне радиокомпаса АРК-10. Встроенная пушка на самолете отсутствует. Возможно, ее демонтировали, но мне кажется что ее все же не было.
    Миниатюры Миниатюры 1.jpg   p1030065.jpg   p1030157.jpg   p1030154.jpg   p1030162.jpg   p1030163.jpg  

  19. #399
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    07.06.2009
    Сообщений
    3,097

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от FLOGGER Посмотреть сообщение
    ...Вижу только 17, вроде. На рижских-там 4 цифры, здесь я только 2 вижу.
    Номер на табличке 103 цифра 17 нанесена ниже и что означает не понятно, поскольку на другой табличке под цифрой 103 написано уже 20.
    Миниатюры Миниатюры p1030099.jpg   p1030152.jpg  

  20. #400
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,336

    По умолчанию

    То, что Вы называете "наростом", скорее всего кронштейн установки передней антенны РСБН. Антенна СРО встала сзади не поэтому, а по чему-то другому, т.к. штатное её место заглушено (оно на нижнем в\заборнике, видно). Отсутствие защиты створки доп. забора воздуха говорит, на мой взгляд о том, что фюз-ж был изначально взят не СМовский, а более ранний. С, например. Передний торм. щиток тоже не пушечного варианта, простой. Вот смущает меня какой-то узел под ф-жем в виде ролика. Вполне может быть, что это остатки крепления пушки ГШ-23, но на "С" пушки не было. Хотя, конечно, могли взять и "СМ", снять пушку, заменить щиток, поставить опытную РСБН... Да-а, а нам тут голову ломай, чего там они понаделали? Ясно одно: машина эта не стандартная, переделана была для каких-то испытаний (РСБН, еще чего-то) и пытаться привязать ее к какому-то определенному типу в чистом виде-неправильно. Неплохо бы выяснить какие типы 21-х выпускали Луховицы? Но мне сдается, что делали его из СМа, скорее всего. Т.е. лучше всего было бы выяснить, какой ф-ж был взят за основу для этой машины, этим и ограничиться. Потому что все остальное могут переделать, и очень сильно. История МИГов полна таких примеров.
    P.S. Нет, думаю, что все же этот кронштейн не от ГШ-23. Тот, мне кажется, должен быть сделан заодно со шпангоутом.
    Последний раз редактировалось FLOGGER; 07.10.2010 в 23:00.

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •