одно дело учения, другое дело - разведывательные полетыСообщение от Холостяк
наверное, все-таки ближе к канадской?или Ту-95 вылетал на перехват?
если б только у Нарвы. там неподалеку Калиниградская область...
Разве это были разведывательные полеты?
А и правда - зачем США "перебрасывать к границам России Ф-16"? Что за дурь такая?
Что кому-то неизвестно состояние нашей армии?
Авиации?
Флота?
Что мы ещё можем угрожать или сопротивляться кому-то мощней Грузии?
Что новые военные самолёты и танки Российского выпуска уже 15 лет как 100% не попадают в Российскую же Армию, а 100% уходят за рубеж за деньги?
И всё это под бдительным оком и надёжным руководством уже 3х Российских президентов?
Да США точно не нужны никакие Ф-16 у наших границ: им не с кем тут воевать - не с разваленным же в металлолом 30 летними Миг-29?
У США всё налажено в отношении нас - Главное Оружие в войне против России - Чубайс - на своём месте! Он бдит! Он реквизирует! Он приватизирует! Он ликвидирует - всё подряд и по очереди - в порядке значимости! Он выводит всё жирное и ценное за границу! Он не упустит ничего важного.
И т.наз президенты России у него под надёжным контролем и присмотром - не забалуют. Если что - Сорос поможет управиться. Да и члены Ельцинской 7ми-банкирщины(см. фильм ТВ Израиля "Олигархи") - тут как тут - помогут, поддержат, управят. Вот на неделе Миша Фридман - он - Ельцынский создатель 7ми-банкир захаживал в Кремль, эдак запросто, по-хозяйски, приценивался наверное - к залоговой стоимости Кремля. Сейчас самое время - там ещё есть что ему приватизировать-продать. И Грановитую Палату, и особливо - Алмазный Фонд, если коллеги не опередят, тут творческое соревнование...
Попрошу взглянуть на "шапку" странички по ссылке.
Оригинал материала эти парни брали от сюда, поэтому и сослались на аналог нашей "Красной звезды" в Армии США это "Звезды и Полосы"... Как никак официальная газета Министерства Обороны США!!!!
Ссылка:
http://www.stripes.com/article.asp?s...&article=61529
Отчасти парни с news.mail.ru правы, хотя в подробности просто не стали углубляться... Зря Вы их зачмырили..., но уточнили правильно, вот ссылку Вы не оттуда дали.
Хотя якобы год назад это было написано-выдумано, но эту идейку начали двигать сейчас. Дата говорит за себя. Как я думаю - специально прощупать реакцию России... Официальная газетка МО США просто так хрень и бредовые идеи не печатает...
Относительно перевода... Обратили внимание? Идею двинул некто - Lt. Col. Chris Sage...Что переводится как - подполковник Крис Мудрый... Фамилия прямо за себя говорит!
Последний раз редактировалось Холостяк; 26.03.2009 в 02:16.
Мнение генерала Сурцукова о состоянии, перспективах и потребностях армейской авиации ВВС РФ:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1789856.htm
А они и не шумят: Канада не предъявляла России никаких официальных претензий по поводу этого полета.
А что до депутатов... Дык и наши депутаты Госдумы много претензий имеют к кому угодно...
Stars and Stripes это не аналог нашей "Красной Звезды", ибо это не официальный орган МО США. Это НЕЗАВИСИМАЯ газета, издаваемая для американского военного сообщества.
А вот Air and Space Power Journal это как раз официальное издание ВВС США. И на этот журнал, именно как на первоисточник "продвижения идейки", газета справедливо и указала. И "парням" с news.mail.ru тоже неплохо было бы с первоисточниками знакомиться и на них ссылаться...
Последний раз редактировалось AC; 26.03.2009 в 19:57.
не ожидал, что придется Вам объяснять разницу между разведывательными полетами ("чистыми" или замаскироваными под что-либо), патрулированием (в.т.ч. т.н. "боевым") и участием в учениях...Разве это были разведывательные полеты?
Не ожидал, что Вам докладывают о задачах-маршруте на каждый полет дальников и схемку такую на каждый вылет по факсу присылают...
Я вот читаю на официальном сайте МО РФ, там пресс служба сообщает, что Дальняя Авиация в составе ХХХ провела учебно-тренировоный полет по маршруту в международном воздушном пространстве...
Может, кроме Вас, еще и канадцам-американцам втихоря докладывают о реальной цели полета или на схеме пишут "согласовано" ЦРУ США?
Но не в этом дело... Просто канадцы заверещали не в тему.... О задачах полета никто и не упоминал, кроме Вас... Амеры и то адекватно все восприняли и прокомментировали...
Вот ссылка об истерике некоторых "хоккеистов" из РИА новости:
27 февраля премьер-министр Канады Стивен Харпер выразил обеспокоенность в связи с полетом российского стратегического бомбардировщика Ту-160 вблизи канадской воздушной границы.
Примечательно, что воздушный инцидент имел место менее чем за сутки до визита президента США Барака Обамы в Оттаву. С.Харпер расценил полет бомбардировщика как агрессивные действия со стороны Москвы, сообщает Рейтер.
«Мы действительно обеспокоены этим. Я уже неоднократно выражал глубокую обеспокоенность нашего правительства, вызванную все более агрессивными действиями России по всему миру и в нашем воздушном пространстве», - сказал канадский премьер.
«Мы будем защищать наше воздушное пространство... мы будем отвечать каждый раз, когда русские совершают посягательство на суверенитет Канады», - предупредил С.Харпер.
Ранее министр обороны Канады Питер Маккей утверждал, что развернуться при приближении к воздушной границе Канады российский Ту-160 вынудили два истребителя канадских ВВС.
В свою очередь, помощник главкома ВВС РФ подполковник Владимир Дрик, полет Ту-160 18 февраля был плановым, экипаж действовал исключительно в рамках международных соглашений и правил и не нарушал воздушное пространство Канады. Президент США совершил визит в Оттаву 19 февраля.
Объединенное командование аэрокосмической обороны Северной Америки (НОРАД) сообщило, что самолеты дальней авиации ВВС России, проводившие 18 февраля учения близ Северо-Западных территорий Канады, не нарушали воздушного пространства ни этой страны, ни Соединенных Штатов.
«Российские самолеты все время оставались в международном воздушном пространстве», - сказано в заявлении НОРАД.
Согласно приведенной им информации, в учениях принимали участие «два стратегических бомбардировщика Ту-95», которые приблизились к населенному пункту Туктоюктук «примерно на 190 км». Они были «визуально идентифицированы» двумя канадскими и двумя американскими истребителями, которые были подняты на перехват российских самолетов.
Канадские истребители С-F-18 взлетели с базы Колд-Лейк в провинции Альберта, американские F-15 - с одной из баз на Аляске, отмечает НОРАД. Как оно сообщает, «все участвовавшие в опознавании (российских бомбардировщиков) самолеты вернулись на базы без каких-либо происшествий».
/РИА Новости/
Последний раз редактировалось Холостяк; 27.03.2009 в 02:55.
НЕЗАВИСИМАЯ...Stars and Stripes это не аналог нашей "Красной Звезды", ибо это не официальный орган МО США. Это НЕЗАВИСИМАЯ газета, издаваемая для американского военного сообщества.
А вот Air and Space Power Journal это как раз официальное издание ВВС США. И на этот журнал, именно как на первоисточник "продвижения идейки", газета справедливо и указала. И "парням" с news.mail.ru тоже неплохо было бы с первоисточниками знакомиться и на них ссылаться...
Знаем эту "независимость". Без вопросов....
Но в любом случае..., парней из news.mail.ru зря зачмырили..., они то на свой источник указали, а Вы их сразу.... ... Они и общий смысл статьи накинули тоже правильно, с присущим прессе "скандальчиком'с"... Как говорят "жаренное" приподнесли... РебятО сработали профессионально (как и амеры со своей идейкой), только некоторые то и не въехали....
Кстати, тут и о норвежцах у наших границ упоминали.. Типа не видровали таких... Так эти парни вон целую толпу пригласили, чтоб из заметили, и не "жужжат"!
Россия удивлена проведением учений НАТО в водах Норвегии, посвященных сценарию обострения конфликта за доступ к ресурсам – С.Лавров
http://www.prime-tass.ru/news/show.a...877415&ct=news
http://zvezdanews.ru/video/day_events/0028531/
ФАК'с, к сожалению, сломался... просто стараюсь быть в курсе событий. и наблюдаю за происходящим со стороны РФ.Не ожидал, что Вам докладывают о задачах-маршруте на каждый полет дальников и схемку такую на каждый вылет по факсу присылают...
но Вы так и не рассказали:
"Сообщение от Холостяк
Была фотка и канадского Ф-18 рядом с Ту-95 в интернациональном небе недалего от канадской и в частности российской границы...."
неужто-таки перехватили на 95-м? ))))))))
могу даже видео прислать, где разнообразные НАТО-вские истребители перехватывают и сопровождают наши машины в разных частях глобуса...
Это-обычная работа, наши летают к ним, они летают к нам. Мой вопрос - именно канадцы в таких полетах у границ СССР/РФ, имхо, замечены не были
"...Россия удивлена проведением учений НАТО в водах Норвегии..."
СССР почему-то не удивлялся и держал на данном направлении 10-ю ОА ПВО, плюс ВВС КСФ, плюс с юга подпирали ВВСи 6-я ОА...
сейчас от всех 6-й и 10-й ОА ПВО аж два полка - Килп-Явр и "Лодейка"... воистину, "велкам", Ъ!
А отечественным официальным документом под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» С.Лавров не удивлен?... Он же его читал наверняка...
Холостяк, да Вы, оказывается, любитель "жареного" в СМИ!... Вот уж не думал про Вас такое!...
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
А о чем там, вкратце?А отечественным официальным документом под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» С.Лавров не удивлен?... Он же его читал наверняка...
А можно и не вкратце -- оно все тут:
http://www.scrf.gov.ru/searchhl?url=...25BA%25D0%25B8
Так вот там сначала те самые "ресурсы" в национальных интересах РФ ставятся выше "мира и сотрудничества":
"...4. Основными национальными интересами Российской Федерации в Арктике являются:
а) использование Арктической зоны Российской Федерации в качестве стратегической ресурсной базы Российской Федерации, обеспечивающей решение задач социально-экономического развития страны;
б) сохранение Арктики в качестве зоны мира и сотрудничества;..".
А ниже в качестве первой военной цели предписывается:
"...Создать группировки войск (сил) общего назначения Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (в первую очередь пограничных органов) в Арктической зоне Российской Федерации, способных обеспечить военную безопасность в различных условиях военно-политической обстановки...".
Так чего ж тов. Лавров так удивляется ИХ военным учениям по поводу ресурсов?...
Последний раз редактировалось AC; 27.03.2009 в 18:57.
Кстати, чтобы вернуть ветку к топичной теме
http://www.mil.ru/info/1069/details/...shtml?id=60584
Последний раз редактировалось AC; 27.03.2009 в 00:25.
Да... Почитал....А отечественным официальным документом под названием «Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу» С.Лавров не удивлен?... Он же его читал наверняка...
Ах! "Основы государственной политики РФ...." это вроде не военная доктрина Министрерства Обороны России...
Что-то не видно выдвижения войск или планов на масштабные маневры, базы (как вот по ссылке канадцы планируют).
Так при чем тут военная организация НАТО???
Типа на план миролюбивой политики России в Арктике на бумаге, тут же в Арктику и поближе к границам России уже двинули войска НАТО!?
У амеров планов поболе будет, амбиции всяко круче! Почитайте на ветке "Красного Флага" официальный план ВВС США.. Они уже лапу на киберпространство наложили и считают это место зоной своих интересов. Но Россия же не нагоняет на ихний каждый план кучу войск...
Разницу чувствуете?
Поэтому то Лавров и удивлен, как и остальные...
Канада стремится усилить свое военное присутствие в Арктике
http://www.arms-expo.ru/site.xp/0550...056050055.html
Последний раз редактировалось Холостяк; 27.03.2009 в 16:31.
Это круче... А вообще у министерства обороны своих доктрин нет. И военная доктрина, и арктическая -- это доктрины государства.
Хорошо, будем надеяться, что наша группировка войск будет жить на Севере без маневров...
Если у государств есть военные цели в политике в Аркитике, то вполне логично появление там военной организации...
Политика у всех сначала "ресурсная", а потом уже "миролюбивая" -- там же написано...
Куда? В киберпространство?
"Остальные" это кто? Вроде больше никто не удивлен...
Последний раз редактировалось AC; 27.03.2009 в 23:29.
7033Likes
LinkBack URL
About LinkBacks
Ответить с цитированием
