1Likes
LinkBack URL
About LinkBacksИ вот запутался я совсем...Сообщение от Антоха
А нынче №21 уже в Халино???
См. тут:
http://spotters.net.ua/file/?id=27603&size=large
И вот запутался я совсем...
См. тут:
http://spotters.net.ua/file/?id=27603&size=large
21-ый свой курский
Дык вот же ж опять же -- еще в январе буквально он был "своим липецким":
http://photo.strizhi.info/v/airwolf/...geViewsIndex=3
21 есть и в Липецке и в Курске
Как интересно!...
А "20" тоже есть и там, и там???
Заход nа посадку после пилотажа!
http://www.airliners.net/photo/Russi...-34/1681814/L/
![Аватар для [RUS] MK](http://forums.airforce.ru/customavatars/avatar770_1.gif "Аватар для [RUS] MK"){kind=avatar}
Новые звезды?
В Липецке - 01, 03, 20 и 21 + спаркиКак интересно!...
А "20" тоже есть и там, и там???
В Курске - 02, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 и 31 + 71, 72, 73 и 74
Спасибо!
Да,хватило бы,но это был бы уже специальный самолет(специально разработанный и построенный для этой функции),а военные стремятся к многофункциональности и модульности(я не говорю уже о худших ЛТХ).
Потому что "забитый" помехами это не уничтожен,они могут и отстроиться(там все же не первокурсники сидят за пультами,и было бы наивно полагаться только на РЭБ).
1. Вот вы, по моему, реально "мухи с котлетами" смешиваете.
Вы же сами писали "вне зоны действия ПВО". Вне зоны именно самолета с ТВД и хватит (типа ЕС-130 или Ан-12ПП), даже вертушки хватит. Другое дело для действий на глубину в боевом строю. Вот здесь и нужен Су-34 с групповой РЭБ, т.к. Су-24МП только раз, два, три и обчелся...
Насчет "многофункциональности и модульности" - как показывает опыт, в этом деле лучше не перемудрить и сделать со временем 2 эскадрильи специализированных Су-34РЭБ (по аналогии с Гроулером или своим же Су-24МП).
Американцы вон уже подумывают часть В-52 в ЕВ-52 переделать.
2. Это уже вопрос тактики, подготовки пилотов и наряда сил.
ПС: я ж не ратую за отказ от ПРР - это оружие вполне гармонично вписывается в систему авиационного воружения.
Речь вообще началась с того, что размещение Платана все-таки не совсем оптимально для планера Су-34, что возможно затруднит применение управляемых средств поражения без вхождения в зону ближней ПВО, особенно если передний подфюзеляжный пилон будет занят крупногабаритной подвеской (просто нельзя будет отвернуть, как с Кайрой, например).
1.Может Израилю и хватит,а нам с нашими размерами нет!скоротечность конфликтов диктует необходимость иметь самолет РЭБ неуступающий по ЛТХ линейным машинам,пример:необходимо срочно в течении сжатого времени создать разнородную авиационную группировку тактической авиации на северо-западном направлении,после выполнения задания маневр и передислокация на юг,все это возможно придется делать в течении нескольких часов.Никакой ИЛ-114,АН-12 и тем более МИ-8 несмогут обеспечить нужную маневренность и интенсивность боевой работы!А не посредственно прикрывать ударные самолеты специальной машиной РЭБ нет необходимости, современные тактические истребители имеют мощную встроенную станцию РЭБ(тот же СУ-34)
Ну и про Платан я уже писал...похоже не очень доходчиво:( повторюсь:
Во первых КАБ с лазерной и тв системой наведения уже давно считается устаревшим типом высокоточного оружия и создавая новый самолет в первую очередь ориентируются на будущие АСП работающие по принципу "пустил-забыл"это GPS,тепло и радиолокационные боеприпасы.
Во вторых скорее всего "Платан"временная мера,в будущем появится более совершенная система ,что то вроде той что сейчас на МиГ-35.
[QUOTE=ZIGZAG;56740]Ну и про Платан я уже писал...похоже не очень доходчиво:( повторюсь:
Во первых КАБ с лазерной и тв системой наведения уже давно считается устаревшим типом высокоточного оружия и создавая новый самолет в первую очередь ориентируются на будущие АСП работающие по принципу "пустил-забыл"это GPS,тепло и радиолокационные боеприпасы.
QUOTE]
Ну и зачем тогда вообще Платан?
Думаю от боеприпасов с Л и ТВ системами наведения еще не скоро откажутся как4 в России так и на Западе. ИМХО.
[QUOTE=Полешук;56742]Наверное для того,что бы применять, то что имеем
Уверен ,что запад(НАТО)уже отказалось,даже видео из всевозможных новостей,где F-18 на палубе все еще с КАБами с ЛСН не говорит о том ,что они сами себе подсвечивают цели.
[QUOTE=ZIGZAG;56743]В идеале "подсвечивать" цель и должен кто-то другой - наземный корректировщик или БЛА. Но тут для ВВС РФ встает еще более сложный вопрос - взаимодействие!..
Наверное для того,что бы применять, то что имеем
Уверен ,что запад(НАТО)уже отказалось,даже видео из всевозможных новостей,где F-18 на палубе все еще с КАБами с ЛСН не говорит о том ,что они сами себе подсвечивают цели.
[QUOTE=Полешук;56768]Согласен:)
Что-то в новостях про Су-34 давно молчок. Как бы не прикрыли как многое то, о чем Поповкин рассказал...
Уж лучше бы прикрыли.Что-то в новостях про Су-34 давно молчок. Как бы не прикрыли как многое то, о чем Поповкин рассказал...
Почему и чем лучше?Уж лучше бы прикрыли.
Дык обсуждалось уже 100500 раз. По новой хотите?
Ваши права
Ответить с цитированием
