285Likes
LinkBack URL
About LinkBacksДранг нах Остен. Для Запада наше все....Сообщение от Nazar
Если бы речь шла о противосстоянии какой либо стране Запада это одно, а правда такова, что мы постоянно дело имели именно с Евросоюзом в той или иной конфигурации...
Дранг нах Остен. Для Запада наше все....
Если бы речь шла о противосстоянии какой либо стране Запада это одно, а правда такова, что мы постоянно дело имели именно с Евросоюзом в той или иной конфигурации...
Последний раз редактировалось cobra_73; 10.02.2019 в 20:35.
Поэтому не надо обольщаться
Не знаю, интересно ли вам это :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BE%D0%B3%D0%BE
Есть более достойны источники чем статья из Вики.... И что вы лично из этого поняли?
Я опираюсь на факты в отличии от вас...
То есть в Вики статья о выдуманном событии. И написал ее конечно же придумщик Хрущев.
И список литературы там, все либеральная пропаганда.
Последний раз редактировалось Red307; 10.02.2019 в 21:22.
На удобные вам факты
Сегодня годовщина если Вики не врёт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...F_Provide_HopeОперация по доставке гуманитарной помощи началась 10 февраля 1992 года. В этот день 12 военно-транспортных самолётов ВВС США Lockheed C-5 Galaxy («Гэлэкси») и Lockheed C-141 Starlifter («Старлифтер»), базировавшихся в Германии и Турции, доставили 500 тонн продовольствия и медикаментов в 12 городов СНГ: Москву, Санкт-Петербург, Киев, Минск, Кишинёв, Ереван, Алма-Ату, Душанбе, Ашхабад, Баку, Ташкент, Бишкек. В ходе первой фазы операции, продлившейся до конца февраля, ВВС США совершили 65 вылетов (22 в Россию, по 7 в Армению и Казахстан, 5 на Украину, по 4 в Туркменистан, Азербайджан, Таджикистан, Узбекистан, по 3 в Кыргызстан и Молдову, 2 в Белоруссию[1]) и доставили 2274 тонны гуманитарных грузов
Вы когда нагло брешете совесть имейте, хотя бы на уровне зачаточном, ну или здравый смысл...
п.1 - где я сказал что это выдуманное событие? Ась?
п.2 - Изучать то или иное событие по википедии с моей точки зрения признак дурного тона....
п.3 - повторяю вопрос что вы лично поняли из этого события?
Сказал человек прославившийся на местном ресурсе сугубо избирательным подходом к фактами и событиям..
Вы предлагаете рыдать от восторга и умилятся?!
Последний раз редактировалось cobra_73; 10.02.2019 в 22:10.
В сообщении 207 вы спросили (цитирую): "Когда там люфтвафферы сподобились ударить по Горькому?"
Это был либо вопрос, что бы узнать даты, либо выражение сомнения в наличии события в истории как такового. Я привел ссылку, где указаны даты и подтверждено событие (со ссылками на источники кстати). Вместо того, чтобы признать его наличие или принять даты вы начали какую-то непонятную игру слов. Я и спросил, о чем вы. Так что я изучать не призываю. Я всего лишь ответил на вопрос заданный в посте 207.
Стараюсь соответствовать духу форума.Сказал человек прославившийся на местном ресурсе сугубо избирательным подходом к фактами и событиям..
Своего рода ленд-лиз.Вы предлагаете рыдать от восторга и умилятся?!
Вопрос был риторический... И ответа естественно не требовал.. Меня удручает, что вы не понимаете элементарного...
Как это знаково, по либеральному все вверх тормашками переворачивать
Так выберете другой. Я вам уже несколько раз предлагал. Могу даже список написть, где вам рады будут.
Последний раз редактировалось Nazar; 10.02.2019 в 23:33.
Странная у вас риторика. Сразу не скажешь.
Хотите из свеженького?
Последний раз редактировалось Red307; 10.02.2019 в 23:01.
Спасибо, мне здесь нравится
Да нет, закопали как раз вас, неуважаемый. И очень грамотно. Любой прочитавший вышеизложенную полемику это поймет.
И поэтому традиционный либеральный прием смешок ("Смешно") - это как бы сквозь слезы. Ваши слезы. Хорошая мина при плохой игре.
Вся ваша сущность и так на ладони, зачем вы дальше из штанов выпрыгиваете? Заняться больше нечем?
Странные вы все тут люди. Вам приводишь очевидные факты из истории, в частности, что Россия/СССР никогда не побеждала развитые страны без союзников, а вы найдете миллион причин, лишь бы просто не согласится. Как будто историю никто не учил. И при этом меня они тут "закопали".
Понятно, что быть патриотом сложно. Крутиться как уж на сковородке, обходить острые углы истории, "наезжать" на собеседника, лишь бы не соглашаться с неудобной точкой зрения. Вот это смешно.
Потому-что вы изначально, в свойственной вам манере, начали искажать эти самые очевидные факты и умалчивать другие, не менее очевидные факты, в которые вас тут носом ткнули. Еще раз вопрос, видимо неудобный для вас. Почему вы скромно молчите о том, что Россия/СССР, фактически никогда и не воевала против какой-то "развитой" страны Европы? Всегда это был союз стран. Далее, вы не смогли ответить, в чем заключалась французская "развитость" в войне 1812 года, в военном плане? И кто был нашим союзником в этой войне, как и в ряде других? Вы зацепились за WW2 войну и Ленд-лиз и пытаетесь из этого что-то выдавить...
Так что фраза "кружение на сковородке" и сугубо либеральная манера выставлять одни факты, умалчивая другие, отлично характеризует именно вас...
Хотя мне вообще кажется, что это просто такая манера троллинга..А троллинг он нигде особо не приветствуется.
Я так понимаю, что вы не считаете наполеоновскую Францию "развитой" а военном плане?
Если вы докажите, что Франция была не передовой страной, это вообще подтвердит мое высказывание. Скажу вам спасибо за это.
И да, именно это: "Почему вы скромно молчите о том, что Россия/СССР, фактически никогда и не воевала против какой-то "развитой" страныВсегда это был союз стран." я и пытаюсь сказать. А как только выступали в одиночку против страны/союза мире, получался Севастополь и Цусима
Ленд лиз я рассматривал как часть помощи союзников, которые ещё и воевали помимо поставок оружия и продовольствия.
Последний раз редактировалось Red307; 11.02.2019 в 13:29.
Заврались поди? Ваш изначальный посыл был в потом что Россия никогда не воевала против развитой, читаем европейской страны в одиночку. Когда вас ткнули в факты, оказалось развитая страна синоним блока стран...
Забавно действительно.
Кстати говоря о РЯВ - мы действительно де факто воевали с блоком стран, что усугублялось между прочим прежде всего ошибками Петербургских стратегов в вопросах развертывания сил и лично императора, коль он "Хозяин земли Русской"
Херово вы понимаете, что впрочем не удивительно. Если вы не заметили, называя западные страны развитыми, вы подразумеваете отсталость России, по-этому я вас и спрашиваю, в чем заключалась "развитость" французской армии и почему при всей ее развитости, она была практически полностью уничтожена отсталой, лапотной, российской армией, которая каким-то чудом оказалась в Париже в 14м году..
Вы действительно удивительный человек, что-бы не сказать хуже..)) Вы даже в этой моей фразе умудрились с ног на голову все перевернуть. Хотя черт с вами, нравится вам на свою страну и в конечном счете на себя, помои лить, лейте. Но не здесь и не в такой манере, которая вам привычна. Считайте это предупреждением. От вашего отсутствия на сайте, никто не потеряет ровным счетом ничего, тем-более по основной тематике сайта, информации от вас ноль...И да, именно это: "Почему вы скромно молчите о том, что Россия/СССР, фактически никогда и не воевала против какой-то "развитой" страныВсегда это был союз стран." я и пытаюсь сказать. А как только выступали в одиночку против страны/союза мире, получался Севастополь и Цусима
Вы наверное оба специально затягиваете спор.
Я недавно уже относил нить разговора к тому, с сего все началось. А именно, какой-то министр США призвал первым напасть на Россию. На что местные форумчане ответили:" попробуйте, получите".
Очевидно, что если США будет воевать с Россией, это будет не просто США, а блок НАТО. Англичане и канадцы там тоже рвутся в бой.
Вот главный расклад к историческим параллелям. Россия одна (не знаю, кто у нас есть из весомых союзников) против коалиции стран во главе с США. И какие теперь параллели? Крымская война, Русско-японская.
Чего тут непонятного?
И я не считаю это помоями. Это факты из истории.
Ваши права
Ответить с цитированием