Страница 12 из 38 ПерваяПервая ... 2891011121314151622 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 221 по 240 из 758

Тема: Военная авиация в "новом облике" ВС РФ

  1. #221
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Морячок Посмотреть сообщение
    http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1152339
    ...Признав бывших снабженцев "Сокола" и поставщика виновными в мошенничестве, суд приговорил их к условным срокам. Гендиректора ООО "Авиатехносервис" Владимира Борисова осудили на семь лет лишения свободы условно со штрафом в 100 тыс. руб., а Евгения Бодикова и Анатолия Жильцова приговорили к шести годам условно со штрафом в 100 тыс. и 50 тыс. руб. соответственно, с испытательными сроками для всех в пять лет.
    при этом
    "... решающую роль сыграли смягчающие обстоятельства: наши подзащитные раскаялись в содеянном, активно сотрудничали со следствием и возместили "Соколу" материальный ущерб в размере 8,5 млн руб., в результате чего авиазавод отказался от иска",— сообщил "Ъ" адвокат Виктор Козлов.
    http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1152339

    пять лет испытательного срока... теперь они не смогут сказать даже кошке: "брысь"... потому как черевато...

  2. #222
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Морячок Посмотреть сообщение
    Согласен - но "огласите весь список" так и не был осуществлен ведь. И, кстати - не могу понять, почему одно дело раследовалось разными (в т.ч. и территориально) органами, виновных судили в разных местах и пр. Такое впечатление складывается, что полной картины как раз и не хотели раскрыть...
    Так кто же его расскажет. Дела разные, обратите внимание на то кто и где какие должности занимает. Такое же впечатление... "трамбуют" без особого привлечения внимания.

  3. #223
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    17.03.2007
    Сообщений
    412

    По умолчанию

    возместили "Соколу" материальный ущерб в размере 8,5 млн руб., в результате чего авиазавод отказался от иска
    8.5 млн. - стоимость "левых" деталей; ПОЛНАЯ величина ущерба, который был нанесен этими действиями составляет 1.1 миллиарда долларов. Понятно, что не только эти "фигуранты" постарались... но если даже пропорционально разделить сумму ущерба на всех виновных, то "набежит" сумма куда как бОльшая...
    Такое же впечатление... "трамбуют" без особого привлечения внимания.
    а почему, собственно? не затем ли, чтобы "на тормозах" спустить? или - чтобы "прецедента" не создавать, иначе странно бы ситуация смотрелась - кому-то "влепили по полной", или хотя бы "частичной", а кому-то с рук сошло... Главный вопрос: каким образом, и кем будет возмещен ущерб, который понесла страна??? 1.1 миллиарда долларов и 8.5 миллионов рублей - суммы довольно-таки разные.

  4. #224
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    15.01.2009
    Сообщений
    557

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от reflex-yu Посмотреть сообщение
    проблема в другом- где найти грамотных спецов и програмистов ,технологов.
    Вот где бы найти молодёжь, которую можно направить для начала сюда:
    http://www.chipmaker.ru/index.php?au...ads&showcat=54

    Для кого стараемся, хз... ~220 энтузиастов металлообработки на весь Рунет. Грустно.

  5. #225
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    Cool

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение

    Если до недавнего времени Россия поражала весь мир темпами, которыми росло число ее миллиардеров, то сейчас она поразила тем, как быстро их богатство улетучилось. Совокупное состояние «Золотой сотни» в 2009 году оценивается журналом в $ 142 млрд., это на $ 380 млрд. меньше, чем было годом ранее. В выигрыше оказались те предприниматели, которые успели до кризиса частично или полностью продать свои активы, прокомментировал результаты исследования заместитель главного редактора российского Forbes Николай Мазурин. Кроме того, бизнесмены старались в первую очередь сохранить, а не преумножить свое состояние. Ныне, как отмечает журнал, параметры нынешнего рейтинга почти полностью совпадают со списком 2004 года, когда «Золотая сотня» была опубликована впервые, а общее состояние российских миллиардеров достигало $ 140 млрд.
    http://www.gtmarket.ru/news/corporate/2009/04/17/1971

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=342080

    http://www.baltinfo.ru/tops/Rossiisk...krizisa-130241
    Появились более свежие данные:
    Forbes Russia: богатейшие бизнесмены России за год стали вдвое богаче

    Богатейшие бизнесмены России за год стали вдвое богаче - к такому выводу пришло издание Forbes Russia. За год, прошедший после публикации предыдущего списка богатейших предпринимателей России, главные показатели "Золотой сотни" удвоились, утверждает журнал.

    Миллиардеров стало 62, тогда как в 2009 году их было 32, а совокупное состояние членов списка Forbes составило 297 млрд долларов против 142 млрд долларов годом ранее, - сообщает издание.

    Во главе списка - владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин. Его богатство выросло на максимальные в этом году 10,6 млрд. долларов. На второе место по росту состояния - плюс 8,2 млрд долларов - журнал ставит главу "Интерроса" Владимира Потанина, "сумевшего погасить большую часть долгов".


    ....


    В "Золотой сотне-2010" 11 новичков. Среди них - московский девелопер Самвел Карапетян и спаринг-партнеры Владимира Путина по дзюдо братья Борис и Аркадий Ротенберги. Примечательно, что шестеро из 11 предпринимателей связаны с угольной отраслью, пишет журнал. Самым состоятельным из новичков стал бывший топ-менеджер "Сибура", а ныне совладелец холдинга "Уралхим" Дмитрий Мазепин. Он занял 70-ю позицию с состоянием 950 млн долларов.
    http://newsru.com/finance/16apr2010/forbesgold.html


    Все-таки вот этот аспект надо было сначала "оптимизировать", а потом армию...

  6. #226
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,154

    По умолчанию

    Ну, с друзьями Путина все понятно. А кто такой "девелопер"? Он то что делает? Какая польза от него, и кому?

  7. #227
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Появились более свежие данные:
    ...
    Все-таки вот этот аспект надо было сначала "оптимизировать", а потом армию...
    и что

    Стив Форбс дважды в своей жизни - в 1996 и 2000 годах - участвовал в праймериз республиканской партии для выдвижения кандидатом на выборы президента США. За эти две безуспешные попытки стать хозяином Белого дома он заплатил 114 миллионов долларов из своего кармана. В списке миллиардеров Forbes его создатель не фигурирует.
    http://newsru.com/finance/11mar2010/forbes.html

    только армию надо снабжать, оснащать... Сущий пустячок...
    Интересно, а за время кризиса сильно изменился расклад с фирмами, в которых роль государства стала не такой как прежде?

    Относительно темы. Порадуете списком фирм, которые "тихо и мирно" перебрались... под "теплое" крыло?

  8. #228
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    22.02.2010
    Сообщений
    232

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Redav Посмотреть сообщение

    Относительно темы. Порадуете списком фирм, которые "тихо и мирно" перебрались... под "теплое" крыло?
    Посмотрите про "Оборонсервис" (особенно - совет директоров) на mil.ru

  9. #229
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Саныч 62 Посмотреть сообщение
    Посмотрите про "Оборонсервис" (особенно - совет директоров) на mil.ru
    это МО "играется" в "швободный рынок"... а вот с фирмами желавшими "в светлое завтра сами по себе" прийти, оно интересней будет

  10. #230
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от timsz Посмотреть сообщение
    Конечно, я был бы рад, если бы у нас было 10000 самых современных самолетов, разбросанных по всей стране (и за рубежом) в полной боевой готовности. Но на это у нас нет ни средств, ни времени. Пока столько самолетов будет производиться, они уже устареют.

    Но нужно ли столько? Надо ли, например, иметь 10 полков Су-34, разбросанных по стране, или достаточно одного, который сможет быстро реагировать и наносить удары в любой точке?

    И главный вопрос - кто за всю эту армаду будет платить. Вы готовы отдавать в год несколько десятков тысяч рублей? Я - нет.
    Вы просто провидец. Один полк, максимум, и будет, бо за "армаду" (по первому плану "оптимизации 55 баз, по второму 33) никто "платить" и не собирается. "оптимизация должна достичь своего апогея:
    Сергей Иванов » 29 дек 2009, 19:37

    Тут вот еще из инета

    АБ 6961 под Петрозаводском - недолго музыка играла... Не успели толком сформировать коллектив, а уже вовсю ходят слухи о сокращении. Причем ноги у слухов идут в том числе из Генштаба, - есть пара человек, имеющих там знакомых. Сначала речь шла о переводе то ли в Лодейку, то ли в Воронеж, теперь уже говорят о расформировании. Сроки - весна будущего года. В таком случае, от Москвы до Мурманска истребительной авиации не останется совсем, не знаю, правда, в Котласе осталось что-нибудь от МиГ-31. Мужикам из Лодейки и Килпов, которые недавно только подъехали вообще непозавидуешь. Ни жилья не предоставили, а тут очередное кидалово намечается.

    Слыхал такую тему (из разных источников) о дальнейшем сокращении ВВС - нынешние авиабазы "нового облика" после нового года тоже пустят под нож. В каждом оперативном командовании останется по одной авиабазе, т.е. всего 7 авиабаз на всю страну. Касаемо СКВО говорят, что Морозовск, Миллерово, Крымск и что там еще осталось разгонят. Останется только Будденовск.

    Всего в ВТА останется 1 база (но это позже,к 12 году). В ДА 2 базы и 4 базы на месте нынешних командований (читай: Будённовск, Воронеж, Хурба и Джида с приданными комендатурами)



    Спасибо, Сергей
    взято с http://soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=16526

    то что так и будет - отражено по наблюдениям за ходом текущей "оптимизации". так на МиГ-29 осталась только одна АБ - под Курском (на СМТ). В Домне и Миллерово - только по эскадрилье в подчинении других АБ (доменская вообще у вертолетной). и т.д.

    Не понятен один нюанс - почему с западного направления (на Москву) убирают всю авицию

  11. #231
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Вы просто провидец. Один полк, максимум, и будет, бо за "армаду" (по первому плану "оптимизации 55 баз, по второму 33) никто "платить" и не собирается. "оптимизация должна достичь своего апогея:

    взято с http://soldat.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=16526

    то что так и будет - отражено по наблюдениям за ходом текущей "оптимизации". так на МиГ-29 осталась только одна АБ - под Курском (на СМТ). В Домне и Миллерово - только по эскадрилье в подчинении других АБ (доменская вообще у вертолетной). и т.д.

    Не понятен один нюанс - почему с западного направления (на Москву) убирают всю авицию
    семечек дать?,скамейка с платочком думаю у вас найдется.

  12. #232
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ZIGZAG Посмотреть сообщение
    семечек дать?,скамейка с платочком думаю у вас найдется.
    Не. Не надо - брезгую.

    Лучше что не так скажите.
    Даже по этому форуму видно ж что так и будет.

    Или кроме ерничанья и "одобрямс" уже ничего и сформулировать не можем?

  13. #233
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Один полк, максимум, и будет
    Вы по-прежнему не даете ответ на вопрос: один полк - это много или мало? И из каких соображений дается такой ответ?

  14. #234
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от timsz Посмотреть сообщение
    Вы по-прежнему не даете ответ на вопрос: один полк - это много или мало? И из каких соображений дается такой ответ?
    Для России как государства - много, для Ромы Абрамовича - уже и мало будет. соображения - располагаемые ресурсы...

  15. #235
    Старожил Ветеран
    Регистрация
    02.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,078

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    Для России как государства - много, для Ромы Абрамовича - уже и мало будет. соображения - располагаемые ресурсы...
    Я не о ресурсах, а о необходимости для обороны.

  16. #236
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    29.03.2010
    Сообщений
    380

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от timsz Посмотреть сообщение
    Я не о ресурсах, а о необходимости для обороны.
    Мне кажется уважаемый timsz вы не получите ответ на поставленный вопрос от уважаемого Полешук,так как он не очень разбирается в той теме в которой пишет,уверен с ним лучше дискутировать на обще политические темы.

  17. #237
    Старожил Форумчанин Аватар для Полешук
    Регистрация
    21.10.2009
    Адрес
    Брест
    Сообщений
    584

    Cool

    Цитата Сообщение от timsz Посмотреть сообщение
    Я не о ресурсах, а о необходимости для обороны.
    Вообще, прикунуть, конечно, можно. но все будет ИМХО и не скоро.

    Но по Су-34, к примеру, военными чиновниками называлось число 300 для 10 имевшихся до "оптимизации" полков. Я так понимаю, что это количество и считалось необходимым для обороны.
    если взять возможный конфликт с Китаем, то при перебазировании полков из европейской части их общего количества должно было хватить для изоляции района боевых действий, предотврважения выдвижения и развертывания резервов, выведения из строя аэродромов ВВС НОАК на глубину до 1000 км с сопутсвующи подавлением сил ПВО.
    Адекватное прикрытие от авиации противника должны были обеспечить до 450 истребителей (15-16 двухэскадрильных ИАП, включая ЦПАТ и возможно плюс ЦБП). Китай выставит более 1000 истребителей, но не более 500 из них были Су-27/30 и J-10, остальные J-8 и Китайские МиГ-21 - J-7, все еще имеющиеся более 1000 J-6 если б использовались, то сорее как штурмовики или ИБА. Плюс еще необходимость прикрытия войск от полутысячи А-5 и JH-7. Аэродромная сеть на севере и в центре Китая развита не плохо (в т.ч. гражданская) плюс неоплохие автострады у них построены и строятся. АУДов на них можно органихзовать не мало.

    Таким образом, на примере Китая, расчет, пусть и поверхностный, показывает необходимость иметь во фронтовой (тактической) авиации ВВС России около 300 Су-34/-24М2 (выходит где-то 10 полков) и не менее 600 истребителей (при этом не менее полутора сотен необходимо оставить и в европейсой части как резерв усиления и для подстраховки от Грузии и т.п.) - 18-20 двухэск или 12-14 трехэск полков/баз. С количеством разведчиков несколько сложнее, т.к. неясны перспективы по беспилотной авиации ,но учитывая соотношение разведчиков и РЭБ в "развитых" странах - не менее сотни Су-24МР/МП, а возможно и МиГ-31 переделанные в развед. (10 эск - либо в каждом полку/базе Су-34/24М2, либо 5 самостоятельных РАП/баз.

    Итого 1000 фронтовых бомберов и истребителей для ВВС.
    К этому еще до 300 Су-25 (6 3-хэск АБ) для непосредственной поддержки.

    Кроме того, желание иметь 6 АВМА и прикрытые базы сил флота, говорит о необходимости иметь еще минимум 8 (К)ИАП в составе ВМФ. Даже при двухэск составе это 240 истребителей.

    В принципе, смотря на ту же Индию - ничего неподъемного в экономическом плане в этих цифрах нет (чисто в плане авиации, АВМА пока за скобками).
    Последний раз редактировалось Полешук; 22.04.2010 в 14:26.

  18. #238
    Старожил Форумчанин
    Регистрация
    19.10.2009
    Сообщений
    787

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Полешук Посмотреть сообщение
    ...
    Но по Су-34, к примеру, военными чиновниками называлось число 300 для 10 имевшихся до "оптимизации" полков. ...
    Ссылкой на первоисточник таких заявлений порадуете?

  19. #239
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,154

    По умолчанию

    А зачем? Вы так верите в убойную непогрешимость ссылок? Там публикуется материал, который готовят такие же дол...бы, как и те, что в дни каткстрофы поляков сообщили (по телеку сам видел), что Ту-154 способен лететь аж (страшно себе представить-коммент мой) на трех двигателях! Видимо, те, кто это писал, думали, что у него двигателей несколько больше. Так что не делайте из ссылок культа.

  20. #240
    Старожил Ветеран Аватар для FLOGGER
    Регистрация
    19.02.2006
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    5,154

    По умолчанию

    Что-то правка, к сожалению, не работает, придется добавить пост. На всякий случай запаситесь, пожалуйста, ссылкой (здесь недавно это обсуждалось) на первоисточник, где публиковалось кол-во Т-50-х, которые планируется выпустить, кажется, к 30-му или 40-му году. Около 1000! Так, что, если объявится какой-то скептик, Вы его срызу ссылкой! И правильно, не фиг сомневаться, если ссылка есть!

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •