Страница 6 из 9 ПерваяПервая ... 23456789 ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 120 из 178

Тема: Что вы думаете по поводу "Еврофайтера"?

  1. #101
    Новичок Форумчанин
    Регистрация
    26.03.2006
    Сообщений
    28

    По умолчанию

    Gost' -Для успешной борьбы с ДА нужно всего лишь сбивать много Х-22. С обнаружением таких ракет в середине 80-ых проблем уже не было, а применение ВПУ, РЛС с ФАР и ЭВМ решило проблему пуска и наведения большого количества ЗУР.
    Поэтому СССР и начал лихорадочно разрабатывать Х-32, авиационные "Яхонты" и т.д.

    1. Zaxwat gosxpodstwa w wozduxe.

    Gen Rog schitaet chto zaxwat gospodstwa w kosmose budet iz wozduxa.

    Awtor dannogo e-mail - Kakie idei est' po zaxwatu gospodstwa w wozduxe iz kosmosa ?

  2. #102

  3. #103
    Администратор Ветеран Аватар для Kasatka
    Регистрация
    15.10.2005
    Адрес
    London
    Сообщений
    1,459

    По умолчанию

    Транслит работает и на нашем форуме..
    под окошком ввода сообщения есть ссылка "Показать клавиатуру"
    Она появится чуть ниже, слева от нее будут необходимые опции.
    Очень удобно. Пользуйтесь на здоровье =)
    Let's drink Guinness!

  4. #104
    swjatoslaw gerus/milstar
    Guest

    По умолчанию

    Airforce.ru
    Re:translit

    Gentlemen

    Excuse the author ,he's involved in multiple activities ,which are time consumed .Also author have not inclination for "grafomany"
    If would accepted author can write english or germany

    Author suspect ,that best way for you ,would disscuss
    matter mentioned with first source's as

    www.centrawn.ru /gen.Gareew,Rog ,adm Erofeef &/
    www.namakon.ru /gen.Drozdow/
    www.mid.ru


    Mig,Su,Rniikp,Mniirs,Niitp,KB Impuls/SPB - Perimetr system/
    Zwezda,Chelomei,Raduga,Fazatron,Gosniias,A-16,Kurchatowa &


    Some of professional opinion's are present in
    nvo.ng.ru
    www.vpk-news.ru
    www.fas.org/spp
    news in www.vpk.ru

    Your respectfully Swjatoslaw Gerus/milstar/

  5. #105
    swjatoslaw gerus/milstar
    Guest

    По умолчанию

    Gentlemen


    Some of usefull source's on link's belov , would make your understanding of matter,which you tryed to disscuss without any points
    about military strategy & tactic ,better

    1.Carl von Clausevitz

    http://www.carlvonclausewitz.de/

    2.Nicolo Machiavelli

    http://www.constitution.org/mac/prince00.htm

    3.Alfred Thayer Mahan
    The Influence of Seapower Upon History

    http://www.phoppe.com/Music/Books.html

    http://www.navy.gov.au/spc/readinglist/classical.html
    http://www.audible.com/adbl/store/CJ...BK_BKOT_000070


    4.Admiral Gorshkov and the Soviet Navy

    http://www.airpower.maxwell.af.mil/a...g/chipman.html

    http://www.airpower.maxwell.af.mil/a...ct/chipman.htm

    more corrrect ,was error by link

    5.Napoleon

    Maxim

    http://www.military-info.com/freebies/maximsn.htm
    http://www.napoleon.org/en/home.asp
    http://www.napoleonbonaparte.nl/html/body_guide.html


    6.Jomini Precis de l'Art de Guerre

    http://www.kw.igs.net/~tacit/artofwar/jomini.htm

    7.Liddell Hart
    http://www.wargame.ch/wc/nwc/newslet...noeuvrist.html
    http://www.airpower.maxwell.af.mil/a...apr/pogue.html

    8.J.Corbett

    http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/navy/art7-a00.htm

  6. #106
    Администратор Ветеран Аватар для Kasatka
    Регистрация
    15.10.2005
    Адрес
    London
    Сообщений
    1,459

    По умолчанию

    what "matter" are you talking about?

    The links you posted have some very interesting materials, but there is nothing about Eurofighter.
    Let's drink Guinness!

  7. #107
    Guest

    По умолчанию

    О Боже, черт возьми! Товарищ Герус, пишите связно или не пишите ничего.

  8. #108
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anonymous
    Самые разные советские самолеты приближались к АУГ на малое расстояние необнаруженными. Но в случае войны у них не было бы никаких шансов потопить авианосец без СБЧ, а с появлением "Иджис" ситуация вообще стала аховой.
    какие самые разные самолеты приближались к АУГ?Откуда Вы знаете что было-бы в случае войны,а чего нет?
    Я могу незнать информацию по ЭПР Рафаля Или Еврофайтера,но не надо мне рассказыввать про АУГ и Ту-16,у меня в соседнем доме человек живет,который десятки раз к АУГ незамеченным подходил
    И ситуация стала аховой совсем не с появлением "Иджис"
    Никто в здравом уме не может даже помыслить о том, чтобы сравнивать Ту-16 с В-52. Во Вьетнаме, в перегрузочном варианте, с использованием внешних подвесок В-52 брал до 40 тонн бомб.
    А если сравнить ещё дальность полёта того и другого
    Внимательней выше читай,я эти самолеты не сравнивал, не надо казаться умным и пытаться меня на чем то поймать

    - Правда? И в каком году им могло там счастье улыбнуться?
    Многое даже на святой (или как там ее) земле не известно, хотя тебе наверное лучше знать и про счастье улыбнувшееся и про Иджис и про прорывы к АУГ и про многое многое другое , 99% делают свое дело понимаешь.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  9. #109
    Guest

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    какие самые разные самолеты приближались к АУГ?Откуда Вы знаете что было-бы в случае войны,а чего нет?
    Я могу незнать информацию по ЭПР Рафаля Или Еврофайтера,но не надо мне рассказыввать про АУГ и Ту-16,у меня в соседнем доме человек живет,который десятки раз к АУГ незамеченным подходил
    Самые разные и есть самые разные. Ваш покорный слуга один раз, сидя на заднем сиденье "Галеба", пролетел рядом с АУГ в Средиземноморье на сверхмалой высоте, а американские истребители нас начали сопровждать только через четыре минуты.
    Что было бы в случае войны я не знаю, а предполагаю, на основе известных мне планов применения ВМС США и ДА, а также сравнительных характеристик их вооружения.

  10. #110
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    ... но не надо мне рассказыввать про АУГ и Ту-16, у меня в соседнем доме человек живет, который десятки раз к АУГ незамеченным подходил...
    - На Ту-16 - незамеченным? Он мог десятки раз подходить (и уходить) несбитым (мирное время, как-никак), но подходить десятки раз незамеченным, - "нет сынок, это сказка!" (с) :twisted:

  11. #111
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Anonymous
    Ваш покорный слуга один раз, сидя на заднем сиденье "Галеба", пролетел рядом с АУГ в Средиземноморье на сверхмалой высоте...
    - Вот на таком?



    ...а американские истребители нас начали сопровождать только через четыре минуты.
    - Ну, и как? Не догнали они вас?

  12. #112
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от juky-puky
    - На Ту-16 - незамеченным? Он мог десятки раз подходить (и уходить) несбитым (мирное время, как-никак), но подходить десятки раз незамеченным, - "нет сынок, это сказка!" (с) :twisted:
    Тебе лучше знать.

    Самые разные и есть самые разные. Ваш покорный слуга один раз, сидя на заднем сиденье "Галеба", пролетел рядом с АУГ
    Вами было сказано "Самые разные советские самолеты приближались к АУГ " вот и ответьте какие ,а фраза "самые разные и есть самые разные" - не ответ.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  13. #113
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    Вами было сказано "Самые разные советские самолеты приближались к АУГ " вот и ответьте какие ,а фраза "самые разные и есть самые разные" - не ответ.
    - Да приближайся в мирное время, хоть на чём, хоть на Ту-95МС пролетай над ним, - только истребители с авианосца обычно вставали под фотолюки на момент пролёта, поэтому приходилось снимать его в крене, с несколько большего расстояния - но это тогда, когда действуют международные правила полёта в нейтральных водах.
    Но кто с тобой вот так тетешкаться будет на войне?




















  14. #114
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    [quote="juky-puky"] Да приближайся в мирное время, хоть на чём, хоть на Ту-95МС пролетай над ним, - только истребители с авианосца обычно вставали под фотолюки на момент пролёта, поэтому приходилось снимать его в крене, с несколько большего расстояния - но это тогда, когда действуют международные правила полёта в нейтральных водах.
    Но кто с тобой вот так тетешкаться будет на войне?

    А зачем ты мне рассказываешь то , что я прекрасно знаю без тебя
    Ту-95МС никогда не входили в состав авиации ВМФ
    И про истребители "бод брюхо" встававшие знаю и про то чем это для них иногда заканчивалось и про аэрростаты ,мешавшие маневрированию,которые выпускались с кораблей эскорта знаю, и все равно задачу свою выполняли и к АУГ по ночам на предельно малой высоте подходили. На каком удалении от авианосца ,его средства обнаружения ,обнаружат Ту-16 летящий на высоте 10-12 метров?,а если ниже?
    Одинаковое одинаковому-рознь

  15. #115
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    А зачем ты мне рассказываешь то , что я прекрасно знаю без тебя?
    - А затем, что ты тут, вообще-то, не один-единственный.
    Ту-95МС никогда не входили в состав авиации ВМФ
    - А кто говорил, что они входили?!
    И про истребители "бод брюхо" встававшие знаю и про то чем это для них иногда заканчивалось и про аэрростаты ,мешавшие маневрированию,которые выпускались с кораблей эскорта знаю, и все равно задачу свою выполняли и к АУГ по ночам на предельно малой высоте подходили.
    - А почему по ночам - чтобы страшнее было? :twisted: Или ночью ухудшается распространение радиоволн? :D
    На каком удалении от авианосца ,его средства обнаружения обнаружат Ту-16 летящий на высоте 10-12 метров?
    - Неужели ты до сих пор формулу дальности обнаружения РЛС не знаешь? Она равна (в км) четырём корням квадратным из суммы высот полёта ЛА и высоты размещения антенны РЛС (в метрах).
    Вот авианосец типа "Нимитц":
    http://ship.bsu.by/main.asp?id=100067
    Его высота - 73 метра, слева, на самой высокой точке, виден белый шар, закрывающий антенну обзорной РЛС, она примерно на высоте метров 70:



    Отсюда, для Н=10 м и h=70, Д обн. ~36 км.
    А если ниже?
    - Если на высоте 3 метра - Д обн. = 34 км. А если ниже - то это уже называется подводная лодка. :lol: Только это тоже сказка: Ту-16 не летает на высоте 3-х метров над морем. Во-вторых, потому, что это на фиг не надо. Во-первых, потому, что таких шизанутых нет.

  16. #116
    swjatoslaw gerus/milstar
    Guest

    По умолчанию

    Ywazaemij Nazar

    1.Pochitajte woennuju klassiku

    2. Wojna mozet bit' wiigrana tol'ko ispol'zowaniem kompleksnix sredstw ,linki nize dopolnjat waschu informaciju o razwedke
    AUG ,PLARB &

    http://en.wikipedia.org/wiki/Walker_spy_ring

    http://rf-web.tamu.edu/security/secg...ory/Walker.htm

    http://www.amazon.com/Spy-Hunter-Inv.../dp/1557503494


    http://www.fas.org/irp/eprint/health.pdf


    ...His friend and fellow spy was a Navy senior chief radioman named Jerry Whitworth, who had access to highly-classified satellite communications data. The resulting Walker Spy Ring continued to provide important intelligence to the Soviets even after John Walker had retired from the Navy in 1976.

    http://www.navyseals.com/community/a...?id=163&page=1

    ... The Soviets have broken some supposedly "unbreakable" cipher systems.
    Investigators believe that by piecing together technical information
    provided by Walker and his associates, the Soviets have been able to
    replicate U.S. hardware and read at least some of our secret message
    traffic -- a feat that U.S. officials once believed was impossible

    ...As an Army signals-intelligence specialist, Hall had
    access to super-secret U.S. cryptographic machines and keylists, more
    commonly known as codes and ciphers.

    ..."It was the greatest case in KGB history," former KGB defector Vitaly
    Yurchenko told his American debriefers in 1985. "We deciphered millions of
    your messages. If there had been a war, we would have won it."

    "K-Mart has better security than the U.S. Navy," Walker told us during a
    series of interviews last August for a PBS "Frontline" documentary on the
    Soviet espionage threat. He noted that he used to tell his partner, Jerry
    Whitworth, that selling U.S. secrets "was a buyers' market."

    To assess the damage done by Walker and the other spies, it's necessary to
    understand a bit about the arcane science of cryptology. Experts say there
    are two basic elements to a modern code system: the logic and the key. The
    humming, Navy-gray code machines contain what is in essence an electronic
    formula (or algorithm) called the logic. The key is a list of numbers and
    letters that set the machine and tell the logic formula when to commence.
    To maximize security, U.S. keylists are changed every 24 hours.
    ...

    "In the context of communications information, the keylist is considered
    the ultimate," recalled Walker's convicted cohort Jerry Whitworth in an
    interview for the "Frontline" documentary. "The only other thing that's
    better would be the keylist, tech manual and the equipment. Then you've
    got the whole shebang."
    Walker did just that. Using a Minox camera, he supplied the Soviets with
    all the technical manuals he could lay his hands on. "They got the
    original technical manuals from me and I provided them with amendments
    [and] modifications to that equipment as they occurred over the years,"
    says Walker. "When Mr. Whitworth took over, he continued to provide those
    changes basically to the [KWR-]37 and to the [KW-]7" code machines.

    The Soviets still needed the daily keylists, but Walker, and later
    Whitworth, kept them amply supplied. Whitworth let his pride show when
    discussing a $ 10,000 bonus Walker paid him for providing "months" of
    continuous keylists. "The bonus thing came up over a period of having
    years of consistency -- not months, but years," he says.

    Clark's confidence may have been misplaced. According to Navy officials,
    the internal design logic of some machines was indeed compromised by the
    Walker spy ring, and the Soviets were able to read secret U.S. messages
    without the keylists. Adm. James D. Watkins, then chief of naval
    operations, obliquely acknowledged the compromise during a June 1985 press
    briefing. According to Watkins, loss of the cryptographic logic designs
    was "the most serious area of compromise. Some technical design
    communications information has probably been lost."

    Navy secretary John Lehman was more specific: "We assume
    that the Soviets were able to compromise the design logic of some of the
    cryptographic machines, which would enable them in some cases to crack the
    code without key cards. And we assume they have."

    Rather, the Soviets apparently had so
    much material -- including the KW-7 hardware, keylists and plain-text
    versions of messages sent on the system -- that they were able to exploit
    "design flaws" in the KW-7's logic that allowed them to do what the NSA
    had once believed impossible -- "break" the machine's code formula without
    use of the daily keylist.
    "The Soviets have always been reputed to be rather good in code breaking,"
    says David Kahn, author of "The Codebreakers." "It's known that three
    things seem to be associated with success in code-breaking: musicianship,
    chess and mathematics. What are the three things the Russians are best
    at?"

    Collectively, Walker and Whitworth supplied some six virtually continuous
    years of keylists for the KW-7 and KWR-37. Walker says he also provided
    the Soviets the technical manuals, complete with the precise schematics of
    the design logic, for the KW-7 and the KWR-37 systems. All subsequent KW-7
    and KWR-37 equipment modifications were provided by Whitworth, both spies
    now confirm.

    The Soviets had also obtained actual working versions of these machines.
    The United States lost both KW-7 and KWR-37 machines in January 1968, when
    North Korean gunboats seized the U.S. spy ship USS Pueblo for allegedly
    violating their territorial waters, and at least one other KW-7 was lost
    in Vietnam in the early 1970s, according to court testimony and Navy
    documents. So the "design logic" was unquestionably compromised, even when
    later modified.
    By early 1984, the KGB's wish-list for Walker was narrowing. During a
    chilly meeting outside a Vienna mens' shop, Walker's KGB handler told him
    they still wanted "7 subsystems" (KW-7 hardware modifications), as well as
    naval operational orders and plans.

    And, in a request that once again seemed to demonstrate the Soviets still
    had better access to U.S. secrets than either Walker or Whitworth, the KGB
    agent asked for copies of something called an "NCM," which Walker says
    stood for some sort of "crypto-related 'National Command Memorandum.'"
    Neither Walker nor Whitworth had ever heard of this item before.

    But the demise of the Walker ring didn't stop the KGB. At about the same
    time Walker's crypto supply to the Soviets ended, Army Warrant Officer
    James Hall had just come on line in Berlin. As a signals-intelligence
    specialist for the NSA's military subsidiary, the Army Security Agency,
    Hall had access to a broad array of U.S. crypto systems, including the
    KW-7, according to sources. U.S. sources say that Hall has apparently
    admitted supplying "important signal-intelligence information" to the
    KGB's proxies in East Germany from late 1982 to early 1988. Hall is now
    said to be cooperating with authorities.
    The likelihood that the codebreakers of the KGB's Department 16 were "not
    only able to copy, but were able to solve" U.S. codes, deeply worries Kean
    College mathematics professor Cipher Deavours, long close to the secret
    world of codes and the editor of Cryptologia. "The main assumptions under
    which the National Security Agency [operates] is that even if the enemy
    has possession of the machine, he won't be able to read any traffic
    without the key. That assumption was wrong. And our entire crypto-design
    philosophy is built on that."
    You have to assume they're certainly not arresting everybody," says
    Walker, from his cell in the isolation block of the most secure federal
    prison at Marion, Ill. "There are obviously other spy rings out there and
    other players. The fact that there were cryptographic systems and other
    types of systems that they didn't want is clearly evidence that they had
    other sources."

  17. #117
    milstar
    Guest

    По умолчанию

    http://www.fas.org/irp/doddir/navy/ndp2.htm
    ....

    CHAPTER ONE
    The Nature of Naval Intelligence
    .....

    By ‘intelligence’ we mean every sort of information about the enemy and his country— the basis, in short, of our plans and operations.”
    — Karl von Clausewitz: On War, 1832
    At the outset, it is important to understand the distinction between information and intelligence. Information is an assimilation of data that has been gathered, but not fully correlated, analyzed, or interpreted. While not fully analyzed or correlated, information still has significant value to the tactical commander and plays a key role in threat warning and target acquisition. For example, combat information is “unevaluated data, gathered by or provided to the tactical commander which, due to its highly perishable nature or the criticality of the situation, cannot be processed into tactical intelligence in time to satisfy the user’s tactical intelligence requirements” (Joint Publication 1-02). Organic, theater and national level cryptologic sensors provide a significant portion of combat information. Intelligence, on the other hand, is “the product resulting from the collection, exploitation, processing, integration, analysis, evaluation, and interpretation of available information concerning foreign countries or areas.” Integration and analysis, combined with a thorough understanding of mission requirements, convert information into usable intelligence. Thus, intelligence is the product we derive from analyzing all available and relevant information...

    Purposes
    “You are supposed to tell us what the Japanese are going to do, and I will then decide whether it is good or bad and act accordingly.”
    — Admiral Chester W. Nimitz, U.S. Navy CinCPacFlt, 1942

    ...— Identifying Centers of Gravity and Critical Vulnerabilities. Naval intelligence strives to provide an accurate picture of the battlespace from which we can identify clear and attainable objectives. For instance, at the operational level, the force commander may decide that to accomplish his objective, a particular target set— such as enemy command and control facilities—must be destroyed. At the tactical level, intelligence support is needed to plan an effective strike against a specific element of that target set, such as a radio-relay site. This tactical intelligence may consist of detailed, analyzed target photographs from tactical reconnaissance or national collection systems, pinpointing essential aim points for the strike leader.

    ...

    Principles
    The principles of naval intelligence provide enduring guidelines for effective intelligence operations. Understanding and applying these principles will give decisive advantages to naval commanders.
    “If you know the enemy and know yourself, you need not fear the result of a hundred battles. When you are ignorant of the enemy, but know yourself, your chances of winning and losing are equal. If ignorant of both your enemy and of yourself, you are certain in every battle to be in peril.”
    — Sun Tzu, The Art of War, ca. 500 B.C.
    — Know the Adversary. Since the time of Sun Tzu, knowing the adversary has been the paramount principle. Identifying the adversary is the first step in gaining this knowledge. Knowing how the adversary thinks (especially how the adversary perceives success and failure) is essential in forecasting his likely courses of action. We know our adversary better by understanding his goals, objectives, strategy, intentions, capabilities, methods of operation, vulnerabilities, and values. We gain this understanding by studying his character, culture, social mores, customs and traditions, language, and history. Only then will the intelligence officer be able to provide the commander a full assessment.

    ...


    Human Intelligence (HUMINT): A category of intelligence derived from information collected and provided by human sources. (Joint Pub 1-02)

  18. #118
    Super Moderator Ветеран Аватар для Nazar
    Регистрация
    02.11.2005
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,765

    По умолчанию

    - А затем, что ты тут, вообще-то, не один-единственный
    Тогда,если ты в следующий раз захочешь кому-то что-то рассказать,рассказывай это третьему лицу и не обращяйся лично ко мне.

    А почему по ночам - чтобы страшнее было? Или ночью ухудшается распространение радиоволн?
    Тебе многое можно было-бы рассказать,но тратить время просто лень.
    Так к сведению тебе скажу,что средства обнаружения ,имеющиеся на авианосце, работают не всегда и уж точно не всегда на излучение
    Почему догадывайся сам и делай выводы.

    Неужели ты до сих пор формулу дальности обнаружения РЛС не знаешь?
    Если бы ты был внимательнее,то из других моих постов,ты мог узнать,что заканчивал я ВВМУРЭ на факультете РТВ, по специальности РЭБ и РЭР и все это прекрасно знаю, теперь рад,что знаешь и ты.

    Если на высоте 3 метра - Д обн. = 34 км. А если ниже - то это уже называется подводная лодка. Только это тоже сказка: Ту-16 не летает на высоте 3-х метров над морем. Во-вторых, потому, что это на фиг не надо. Во-первых, потому, что таких шизанутых нет.
    Разговор шел о высоте 10-12 метров, про три метра и слова не было, так что не надо выдумывать.
    Самого то в училище( если ты там когда нибудь был) "метр держать" над полосой учили?

    Еще раз повторяю, утомил.
    Одинаковое одинаковому-рознь

  19. #119
    milstar
    Guest

    По умолчанию

    Gost' pisal -О Боже, черт возьми! Товарищ Герус, пишите связно или не пишите ничего.

    http://babelfish.altavista.com/

  20. #120
    Старожил Ветеран Аватар для juky-puky
    Регистрация
    17.01.2006
    Адрес
    Israel
    Сообщений
    1,652

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nazar
    - А затем, что ты тут, вообще-то, не один-единственный
    Тогда,если ты в следующий раз захочешь кому-то что-то рассказать,рассказывай это третьему лицу и не обращяйся лично ко мне.
    - Рассказывая что-то вроде как тебе, я обращаюсь и к остальным. Что не мешало бы делать и тебе - это один из законов форумской жизни. Для тех, кто хочет общаться сугубо индивидуально, предусмотрено ЛС.
    А почему по ночам - чтобы страшнее было? Или ночью ухудшается распространение радиоволн?
    Тебе многое можно было-бы рассказать, но тратить время просто лень.
    - Ещё раз: думай о других, заинтригованных тобой читателях форума. "О есть нечто, что ночью работает лучше, чем РЛС! на 40 км! Может быть - теплопеленгатор? Но для этого Ту-16 должен к авианосцу задом пятится, как рак. Так что же это такое?!"
    Так к сведению тебе скажу,что средства обнаружения ,имеющиеся на авианосце, работают не всегда и уж точно не всегда на излучение
    Почему догадывайся сам и делай выводы.
    - Вот и расскажи почтеннейшей публике, что же это за хренотень там разэтакая?? :)
    Неужели ты до сих пор формулу дальности обнаружения РЛС не знаешь?
    Если бы ты был внимательнее,то из других моих постов, ты мог узнать, что заканчивал я ВВМУРЭ на факультете РТВ, по специальности РЭБ и РЭР и все это прекрасно знаю, теперь рад,что знаешь и ты.
    - Я встречал достаточно много образованцев, которые и должны были категорически знать то-то и то-то в соответствии с полученным дипломом, но у них получалось как-то отдельно - диплом, и отдельно - понимание происходящих процессов (вроде как соотношние сопротивления и потребной тяги на виражах :D).
    Если на высоте 3 метра - Д обн. = 34 км. А если ниже - то это уже называется подводная лодка. Только это тоже сказка: Ту-16 не летает на высоте 3-х метров над морем. Во-вторых, потому, что это на фиг не надо. Во-первых, потому, что таких шизанутых нет.
    Разговор шел о высоте 10-12 метров, про три метра и слова не было, так что не надо выдумывать.
    - Как же ты не помнишь? Воспроизводим:
    Nazar Сегодня 11:28 am
    На каком удалении от авианосца ,его средства обнаружения ,обнаружат Ту-16 летящий на высоте 10-12 метров?, а если ниже?

    Ниже 10 метров - это сколько?! 8)
    Самого то в училище (если ты там когда нибудь был) "метр держать" над полосой учили?
    - Курсантов не учат держать метр над полосой. Им его только показывают.
    Еще раз повторяю, утомил.
    - Я понимаю, что с Жорой из Пекина тебе легче общаться, ты для него - почти как Эйнштейн... :twisted:

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •