Зачем современной России авианосец ?

[timsz]

1)Какие-такие, позвольте Вас спросить экспедиционные силы РФ? (может я чегой-то пропустил и они созданы в одночастие с приобретением Мистраля на основе французского легиона)???

Вертолетоносца у нас тоже еще нет. Пусть знающие люди подправят, но, думаю, если Мистраль и будет в конце концов куплен, то в состав флота будет введен лет через пять. Кроме того, все равно с чего-то надо начинать.

2) Что Вы подразумеваете под термином "активная внешняя политика"?

Воспитание понимания у других, что, если надо, придем и надаем по мордам.

3) какие Политические девиденты можеть дать покупка Мистраля-?

Это вопрос тонкий. Что-то типа:
- закупка нашей продукции;
- уход с конкурирующих рынков;
- лояльность в грузинском вопросе;
- согласованная политика в Ираке;
- развитие сотрудничества.

Обсуждать детально пункты не стоит, это только направление мысли.




Вопрос ко всем.

Просветите насчет ордера. Что мешает включить вертолетоносец в компанию к "Кузнецову"?

[alexvolf]

Вопрос ко всем.

Просветите насчет ордера. Что мешает включить вертолетоносец в компанию к "Кузнецову"?

timsz
Термин "ордер",который Вы используете уже давно не применяется на флоте.Ордер- французское слово и обозначает буквально- ПРИКАЗ.
Например Ордер на арест и т.д.
В случае с авианосцем существует АУГ-авианосная ударная группировка,в которую обычно помимо авианосца включаются корабли охраны т вспомогательные суда.Если память не изменяет, то Типовая схема построения АУГ США в конце 70-х выглядела следующим образом-1 авианосец,2 фрегата УРО,многоцелевая ПЛ,1-2 разведовательных судна,1-2 танкера,1 транспортное судно (снабжения).Включение вертолетоносца ПЛО (CVS) в АУГ было в редких случаях,при этом усиливалось число кораблей сопровождения.
Думаю Уваж.NAZAR или Морячок дополнять более расширенно...