Скорее всего радар умеет модулировать сигнал в широких пределах, в резульатате чего он становится "размазанным" как по диапазону так и по форме импульсов.Сообщение от Bear
Очень знакомый стиль изложения, наверняка в отделе PR и маркетинга соответствующей компании писался. Вы правы, типичная утка.
Но чудес-то не бывает, увы, законы физики пока не отменили.
Что значит "низкоэнергетичные импульсы в широком диапазоне"? сейчас радары ПВО тоже светят в "широком диапазоне" и ничего, успешно идентифицируются.
Насколько "низкоэнергетичные"? Как минимум, он должен пройти до цели и обратно и быть "отловлен" самим Раптором на фоне шумов и помех. Значит на цели он будет еще более "энергетичным", чем на Рапторе, чтобы не спутать его с фоном и определить источник.
Обычные станциии РТР отфильтровывают такой "шум" как помехи.
Вы имеете в виду даталинк типа JITIDS?А при "межсамолетном обмене" данными с командиром звена ничего никуда не излучается, да? И помехи на межсамолетный обмен не действуют?
Сигналы даталинка ловятся спец аппаратурой. Но у истребителей таких возможностей нет.
Увеличивается. Только на короткое время.А при применении оружия (открытии отсеков вооружения), ЭПР уже больше не увеличивается?
А так-как когерентные ИД радары работают на накоплении импульсов, то для обнаружения цели и завязки трассы им требуется определенное работное время, которые составляет секунды.
Если радар в один проход обнаруживают отметку, а в другой проход ее уже нет, он сбрасывает такую отметку как случайную помеху.
Серьезный нагрев начинается за 2М.А с ИК-заметностью у него как? Вам не приходило в голову, что при сверхзвуковой крейсерской скорости этот утюжок нагревается гораздо сильнее, чем любой современный исребитель?
К примеру выхлопные газы самолета - 1000 С, а нагретый планер 100 С. Он конечно заметнее чем холодный объект, но не настолько чтобы говорить о фатальной демаскировке.
