Оснований назвать «Утенка» вехой нет, т.к. в нем отстутствуют принципиально новые технические решения и технологии. Нет у утенка и выдающихся технических характеристик. Т-4 и Су-27 действительно были символами прогресса как для отечественной так и для мировой авиации. Таким символом мог бы стать и Т-4 МС. А Су-34 – лишь дорогостоящая ошибка.
Отнюдь. Если бы средства, выброшенные на «Утенка» были бы пущены на закупку Су-30, модернизацию Ту-22М3, Ту-160 и МиГ-31 (31БМ - супер машина, почти НЛО), создание отчественного аналога JDAM и БПЛА RQ-9 Reaper и поддержание аэродромов, то эффект действительно бы впечатлил.
Чем больше восклицательных знаков – тем убедительнее.
А потенциала для модернизации у него нет по причине ошибоного компоновочного решения и неуправляемых воздухозаборников. Су-34 – тупик, путь в который был оплачен миллиардами рублей российских налогоплательщиков и потраченными в пустую годами.










Ответить с цитированием