3 ноября 1951 г.
И вновь описание И.Сейдова хорошо кореллирует с американскими данными.
Итак, утренний бой (один) с «тандерджетами» 136-го ИБАКр.
Американская сторона довольно точно определила количество МиГов (20 при реальном 22). Советские пилоты напротив, в 2 раза завысили количество самолётов противника (40 вместо 20).
С нашей стороны засчитано 5 побед: «..Самолеты сбили: гвардии майор Оськин — 2 Ф-84, старший лейтенант Филимонов—2 Ф-84 и капитан Попов—1 Ф-84..
... Оськин атаковал пару Ф-84 сзади слева, огонь вел из трех пушек с дистанции 500 м. В результате атаки этот «тандерджет» был сбит. Из атаки Оськин вышел вверх правым разворотом на 90 градусов. В это время слева ниже себя на 300–400 м увидел звено Ф-84 и атаковал правый самолет сзади сверху, огонь вел из трех пушек с дистанции 350–310 м. Атакованный «тандерджет» правым разворотом со снижением ушел от своей группы..
.. Капитан Попов В. П. со своим ведомым атаковал пару Ф-84 сзади сверху. Огонь вел из трех пушек с дистанции 550 м: один из «тандерджетов», пораженный снарядами, со снижением ушел в сторону моря..
.. Филимонов огонь вел из трех пушек с дистанции 270 м, в результате чего один Ф-84 был сбит. Филимонов вышел из атаки вправо и вверх, а три Ф-84 развернулись влево. Тогда Филимонов повторил атаку по этой тройке «тандерджетов» сзади сверху, огонь вел из трех пушек с дистанции 550 м. Выход из атаки Филимонов произвел вверх, где впереди себя на одной высоте встретил два Ф-84 и атаковал их сзади, огонь вел из трех пушек с дистанции 300–100 метров, и атакованный Ф-84 начал спиралью снижаться..»
Трудно сказать, кто реально сбил F-84 подполковника Маркса. Не исключено, что это – последняя атака Филимонова, т.к. цель стала снижаться по спирали, что, возможно, свидетельствует о тяжёлом повреждении управления машины. Думаю, что и второй F-84 (Capt. Walter B. Staudt) был потерян в связи с боевыми повреждениями (потеря топлива, повреждения двигателя?), а посему следует отнести в потери от воздействия противника.
Послеобеденный бой с «метеорами» также совпадает с описанием у И.Сейдова (благо, можно проверить по книге Леонида и Юрия).
Правда, в отличие от «канонического» повреждения только одного «метеора» Эрнста Армитта от огня кап. Охая, австралийская сторона признала серьёзные повреждения и второго «метеора» (Два "Метеора" получили боевое повреждения (степень указана как Major).
Вероятно, это следует соотнести с «..При отходе в море старшему лейтенанту Синельникову Б.Л. также удалось поразить один из «метеоров», и тот тоже со снижением ушел в сторону моря..»
Бой 17-го полка с «сейбрами» американские данные вообще не подтверждают.. Возможно, что-то не так у И.Сейдова?
В любом случае, потерь «сейбров» (в т.ч. и у Томпсона) за 3.11.1951 нет. Так что победа, засчитанная Сутягину, не подтверждается.
Итог дня: 2 : 0 с перезачётом = 8/2 : 0/0. Результативность стрельб выше - 8/4 : 0/0.
Единственное, хотелось бы уточнить потерю «тандерджета из 49 группы:
Вот КОРВАЛД за 03.11.1951 г.:
F-84E 49-2398 136th Ftr-Bmbr Wg
F-84E 51-652 136th Ftr-Bmbr Wg
F-84E 51-680 49th Ftr-Bmbr Gp
Вот Комиссия:
51-652 F84E 136th FBWg Pilot bailed out after being hit by gnd fire
49-2398 F-84E 136th FBWg Pilot bailed out after hit by aircraft fire (MiG?)
51-680 F84E 49th FBGp Pilot bailed out over water, gnd fire hit at Huichon
Я так понимаю, что это вообще не в том районе?

