Война в корее

[Вован22]

1. Официальная американская историография трактует события 8 ноября следующим образом:
-..."to score the first jet-to-jet aerial victory in history".
либо
-...."became the first pilot to shoot down a jet-powered aircraft in the first all-jet, air-to-air battle."
И других трактовок не допускает.

Футрелл, являющийся официальным военным историком, написал свой военно-научный труд в 50-ых годах. Три части этого труда имели гриф секретности.
Значительно позже появилась публичная версия этого труда.
Непременным условием военно-научного труда является точность формулировок/понятий.
Понятия, воздушный бой и воздушное сражение имеют свои четкие определения принятые в Вооруженных Силах.
НЕДОПУСТИМА в военной науке, в том числе и военной истории, вольная подмена понятий, так как она искажает смысл.
На эти грабли в США наступили некоторые публичные историки.Не разобравшись с понятийным аппаратом они вольно или не вольно подменили понятие воздушное сражение на воздушный бой. Тем самым исказив смысл и лишний раз запутав читателя.

Футрелл, описывая действия авиации в ноябре выделил два главных момента повлиявших на воздушную и наземную обстановку:
-Ввод в бой МиГ-15 с 1 ноября 50года.
После первых боев с Мустангами, с них сняли задачи САР(боевого патруля) и сопровождения В-29. ПОэтому Футрелл и заострил внимание на причинах этого.
Сказав только о боях Мустангов.
Ускорили процесс прибытия Ф-84 и Сейбров на ТВД.
- Проводимая с 8 ноября воздушная операция.
Которую он охарактеризовал понятием воздушное сражение(air battle)

В задачу Футрелла не входило подробное описание всех боев. Во первых цель при написании труда у него была иная. И во вторых это просто не реально.
Виталий выше написал:
.."Я нигде не обещал давать описание всех столкновений истребителей 64 ИАК с противником. Так что не стоит мою книжку воспринимать в качестве стопроцентного описания боевых действий. Этого, по-моему, не делает никто. Ноябрьские бои были относительно быстротечные, поэтому я их описывал довольно подробно, но дальше в таком духе двигаться было просто не реально. Да и тут некоторые эпизоды остались «за кадром»."..

Как в случае с Футреллом, так и у Виталия в свои права вступил принцип сжатости.

2. У Читателя в США больше возможностей составить компетентное мнение, чем У читателя В России.
Так как не сопоставим объем материала ( от журнальных статей до монографий, военно-научных трудов, рассекреченных материалов) доступный для публичного ознакомления и изучения.
И возращаясь к освещению событий с 1-7 ноября.
В официальной американской историографии, упоминание об этих событиях присутствует.
Книга "Третья война генерала Стрэтемейера. Корейский дневник"
Выпущенной лет так 13-14 назад. Типографией Правительства США в Вашингтоне.

По событиям первого ноября автор приводит тексты телеграмм 5ВА, и переписки генералов. Говорится следующее:
"F-51s in I Corps area jumped by six jet fighters believed
MiG-15 type. No F-51s lost. MiGs in turn jumped by F–80s"
И далее:
..."F–80 tangle with MiG’s unconfirmed"...
Что касается Москито
ПОсле возвращения на аэродром летчик Москито написал подробный рапорт.

То, что подробно не сказано о скоротечных стычках МиГов и Ф-80 в период с 1 по 7 ноября., объясняется отсутствием документальной базы у историков на момент написания своих книг, либо подробное описание указанного периода не входило в планы автора(Футрелл).
Так что нет ни какой конспирологии.

3. Чтобы ставить под сомнение профессиональное мнение летчиков Мустангов.

Знание Ракурсов. дистанции стрельбы крайне недостаточно.
Мало исходных данных.