Что имеют ВВС Ирана в ответ на угрозу США?

[Nazar]

Если Иран начнут бомбить, РФ и Китай будут спокойно наблюдать-это тоже иллюзия,не будут.

Будут, готов поспорить, максимум чем ограничится, так это политическими заявлениями.
Я уже говорил выше и повторюсь еще раз, у Махмуда выхода не будет, при начале агрессии, по-этому единственное что он сможет сделать, это нанести удары по Израилю, по ближневосточным сателитам США и возможно попытаться на время блокировать Ормундский пролив, что по моему скромному мнению, серьезно подорвет экономику западной Европы.
У загнанного волка выбора нет и лично я надеюсь, что за имперско-фашистские деяния, рано, или поздно, кто-то серьезно поплатится.
Обидно одно, а именно то, что за ошибки своих правительств, в очередной раз пострадают невинные люди, которым очередная экономическая война США - как зайцу стоп сигнал.
Короче. поживем, увидим.

[Chizh]

Я уже говорил выше и повторюсь еще раз, у Махмуда выхода не будет, при начале агрессии, по-этому единственное что он сможет сделать, это нанести удары по Израилю, по ближневосточным сателитам США и возможно попытаться на время блокировать Ормундский пролив, что по моему скромному мнению, серьезно подорвет экономику западной Европы.

Я думаю что в случае начала боевых действий у Ирана один выход - давить на жалость, показывая результаты "бесчеловечных ударов американской военщины" по всем СМИ. Тогда есть надежда что всевозможные Human Rights начнут попинывать администрацию США за нарушение прав человека и прочих общечеловеческих ценностей.

Если Иран нанесет удар по любому соседу, то однозначно будет переквалифицирован в "империю зла" со всеми вытекающими. Чем дольше будет сопротивляться тем дольше придется восстанавливаться.

[Nazar]

Чем дольше будет сопротивляться тем дольше придется восстанавливаться.

Естественно, кто-то во время Второй Мировой не хочет сопротивляться и объявляет столицу открытым городом, а кто-то сопротивляется, но сидит в блокаде почти 900 дней. Я так понимаю, что Вам ближе первое.

[Nazar]

Chizh

кстати, а почему фразу

"бесчеловечных ударов американской военщины"

Вы взяли в кавычки? Вы считаете их человечными?

[Chizh]

Chizh

кстати, а почему фразу

Вы взяли в кавычки? Вы считаете их человечными?

Точно так же как действия военных любой другой национальности.
Если удары наносятся по мирным жителям это преступление, если по военным объектам - это норма войны.

[Sr10]

А с чего вообще эта ветка так активизировалась? Уж думал – завтра война прям, посмотрел в инете – усе в целом спокойно..
В Индийском океане Винсон сменяет на дежурстве Стенниса и усиливается Линкольном в ответ на иранские угрозы “чо-нить такое над кем-нибудь сотворить’, если щас-же не уберут авианосец.
Естественно, штаты незамедлительно прислали второй такой-же ;)
Пока никаких поводов к активным действиям нет.
Появятся – начнется шевеление. В разы увеличится активность транспортного командования, что не замедлят отметить радиосканеры, начнется переброска боевых самолетов на ближневосточные базы, в Индийский океан подтянется еще пара АУГ, пропадут из рассылок широко известные в узких кругах аватары, наконец ;)
А пока даже не ясно, начнется или нет, когда и в каком объеме.
До сего момента НАТО без резолюции ООН не действовал, как я уже раньше упоминал, там несколько другое отношение к законам. Но если Ахмади что-то выкинет, типа пуска ракеты по сопредельным территориям, то, конечно, огребёт хук справа без предупреждений. А документы оформят постфактум. Хватит у него ума, или нет, вопрос. У Садама, например,” хватило ума» влезть пограбить Кувейт…

[Observer69]

Точно так же как действия военных любой другой национальности.
Если удары наносятся по мирным жителям это преступление, если по военным объектам - это норма войны.

Это Вы не подумав написали

В Америке выбор целей для ядерного удара производится комитетом составленным из самых известных и авторитетных американских учёных.
Так вот они РЕКОМЕНДУЮТ и НАСТАИВАЮТ, что ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ целями в СССР и теперь России являются крупные города и агломерации - т.е. большие скопления людей и объекты гражданской ифраструктуры. А уже потом какие-нибудь военные объекты. Нанесение максимально возможного ущерба человеческому потенциалу является основной целью ядерного удара с точки зрения американской науки.
Всё вполне вполне законно/чинно и благородно.
Все улыбаются и рассуждают про "нормы войны"...

[Chizh]

Это Вы не подумав написали

В Америке выбор целей для ядерного удара производится комитетом составленным из самых известных и авторитетных американских учёных.
Так вот они РЕКОМЕНДУЮТ и НАСТАИВАЮТ, что ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ целями в СССР и теперь России являются крупные города и агломерации - т.е. большие скопления людей и объекты гражданской ифраструктуры. А уже потом какие-нибудь военные объекты. Нанесение максимально возможного ущерба человеческому потенциалу является основной целью ядерного удара с точки зрения американской науки.
Всё вполне вполне законно/чинно и благородно.
Все улыбаются и рассуждают про "нормы войны"...

У меня лично прямо противоположная информация.
Основные цели для стратегических сил США это стратегические военные объекты РФ.
Это у нас из-за недостаточной точности МБР концепция стрельбы по городам.

[Chizh]

Естественно, кто-то во время Второй Мировой не хочет сопротивляться и объявляет столицу открытым городом, а кто-то сопротивляется, но сидит в блокаде почти 900 дней. Я так понимаю, что Вам ближе первое.

Я считаю что человеческие жизни дороже политических амбиций.

[Иваныч]

Я считаю что человеческие жизни дороже политических амбиций.

1.Зря ,выходит по вашему, "Гастелло" , "Матросов" и др. свои жизни отдали?

2.Неужели Ливия была для СЩА и Запада опасней Ирана,раз с неё начали?

3.А чем Сирия так опасна для США?
Вот только база (или пункт)МТО помеха.

4.Останутся-ли в стороне Россия и Китай?
В отношение Сирии остались в стороне?
Слышал,что Американцы возмущались прибытием "парохода" с боеприпасам.Это разве не помощь и именно в этот момент.
Или- это совпадение,плановая поставка.
А заход наших военных кораблей,это разве не доказательство,что в стороне не останется Россия.Ответы последуют,какие,это покажет обстановка,но не ужели кто-то думает,что если разбомбят атомную станцию в Иране,то Россия снова сглотнёт.
Не надейтесь.
Уж с Китаем-то ответ согласован,а возможно и с БРИКС.

5.Есть такие,кто пытается внушить российским гражданам,что последние события происходящие на ББВ,отношения к России не имеют,как не имеет такого отношения и ПРО США в Европе.
Главное надо демократизироваться под их руководством и нас примут в "братскую" европейскую семью.
Не конец 80-х и не 90-е,не прокатит.

[Sr10]

1. Вы еще “Варяг’ вспомните. Потерян без нанесения урона противнику. Но как красиво тонул, даже песню о том сложили…
2. Начали вообще-то с Ирака…
3. Для США – ничем. Есть такое понятие – стратегия. К п.2 то-же относится.
4. Останутся, как и раньше.
5. Не, росийским гражданам внушают что нынешний режим якобы ведет неравный бой с западом, врагом нашим извечным. Мы всегда с США и Англией воевали – и в Первую и во Вторую ;)) Щечки надули и Искандерчик под Кениг задвинули, а Кузю на Средиземье. Поцреот ликуе, “роисся вперде”…
Хвост виляет собакой ?

“Что-то скучно у нас, не правда-ли - нам-бы тайны, туман, бои…
А окажется – бапки прятали, да не чьи-нибудь - а твои.”

[Иваныч]

1. Вы еще “Варяг’ вспомните. Потерян без нанесения урона противнику. Но как красиво тонул, даже песню о том сложили…
2. Начали вообще-то с Ирака…
3. Для США – ничем. Есть такое понятие – стратегия. К п.2 то-же относится.
4. Останутся, как и раньше.
5. Не, росийским гражданам внушают что нынешний режим якобы ведет неравный бой с западом, врагом нашим извечным. Мы всегда с США и Англией воевали – и в Первую и во Вторую ;)) Щечки надули и Искандерчик под Кениг задвинули, а Кузю на Средиземье. Поцреот ликуе, “роисся вперде”…
Хвост виляет собакой ?

“Что-то скучно у нас, не правда-ли - нам-бы тайны, туман, бои…
А окажется – бапки прятали, да не чьи-нибудь - а твои.”

1.Речь шла вообще-то о Ленинграде.
Я Вас понял,Москву зря защищали.

2.Начали вообще-то с СССР и Варшавского Договора.

3.А ещё есть такое понятие-национальные интересы.

4.Ошибаетесь.

5.Я о нынешнем режиме речи не вёл,но и там сегодня понимают,что если продолжать обслуживать интересы США и Запада,их просто вышвырнет тот же Запад с США,со всеми вытекающими.

Да какие тайны,всё уже прёт наружу.
5-я колонна на марше,маршрут утверждают,к американскому послу сбегали,инструкции получили.
От ВВП "ЭХО" отразилось,до всех докатилось.
Бои уже идут,под коврами свободного места не осталось.

[Chizh]

1.Зря ,выходит по вашему, "Гастелло" , "Матросов" и др. свои жизни отдали?

Во-первых это "иконы" советской пропаганды с полувыдуманными историями.
Во-вторых WWII и современные войны сильно разные.
Если во второй мировой у СССР на кону было выживание, то в современных войнах о геноциде и уничтожении нации разговора не идет. Цена вопроса - военный потенциал. Сложите оружие и от вас отстанут, а может быть даже еще и помогут наладить мирную экономику.

2.Неужели Ливия была для СЩА и Запада опасней Ирана,раз с неё начали?

Ливию "начали" не США, а Франция с Италией. С них и спрос.

3.А чем Сирия так опасна для США?

Сирия для США опасности не представляет, пока не занимается ядерными вопросами.

4.Останутся-ли в стороне Россия и Китай?
В отношение Сирии остались в стороне?
Слышал,что Американцы возмущались прибытием "парохода" с боеприпасам.Это разве не помощь и именно в этот момент.
Или- это совпадение,плановая поставка.
А заход наших военных кораблей,это разве не доказательство,что в стороне не останется Россия.Ответы последуют,какие,это покажет обстановка,но не ужели кто-то думает,что если разбомбят атомную станцию в Иране,то Россия снова сглотнёт.
Не надейтесь.

Я очень надеюсь что у РФ хватит мудрости не лезть в один котел со странами-изгоями.
Лично мне западная цивилизация ближе чем неадекватные аятоллы с религиозными закидонами.

Уж с Китаем-то ответ согласован,а возможно и с БРИКС.

Я думаю что там тоже все правильно понимают. Дружить с США выгоднее чем с Ираном.

5.Есть такие,кто пытается внушить российским гражданам,что последние события происходящие на ББВ,отношения к России не имеют,как не имеет такого отношения и ПРО США в Европе.
Главное надо демократизироваться под их руководством и нас примут в "братскую" европейскую семью.
Не конец 80-х и не 90-е,не прокатит.

Есть и такие, которые любой повод используют для нагнетания антиамериканской истерии.
Я считаю что для РФ абсолютно бесперспективна конфронтация с западом.

[Иваныч]

Во-первых это "иконы" советской пропаганды с полувыдуманными историями.
Во-вторых WWII и современные войны сильно разные.
Если во второй мировой у СССР на кону было выживание, то в современных войнах о геноциде и уничтожении нации разговора не идет. Цена вопроса - военный потенциал. Сложите оружие и от вас отстанут, а может быть даже еще и помогут наладить мирную экономику.


Ливию "начали" не США, а Франция с Италией. С них и спрос.


Сирия для США опасности не представляет, пока не занимается ядерными вопросами.


Я очень надеюсь что у РФ хватит мудрости не лезть в один котел со странами-изгоями.
Лично мне западная цивилизация ближе чем неадекватные аятоллы с религиозными закидонами.


Я думаю что там тоже все правильно понимают. Дружить с США выгоднее чем с Ираном.


Есть и такие, которые любой повод используют для нагнетания антиамериканской истерии.
Я считаю что для РФ абсолютно бесперспективна конфронтация с западом.

Так в 90-е всё сложили,чего не отстали.
Какие не послушные Франция с Италией.
А мне Россия ближе,хотя я Вас понимаю.

У меня только один вопрос.

Что должна сделать Россия,чтобы подружиться с США?

[Observer69]

Во-первых это "иконы" советской пропаганды с полувыдуманными историями.

Класс!!!
Уж не сванидзе ли под Вашим ником пишет??

Во-вторых WWII и современные войны сильно разные.
Если во второй мировой у СССР на кону было выживание, то в современных войнах о геноциде и уничтожении нации разговора не идет. Цена вопроса - военный потенциал. Сложите оружие и от вас отстанут, а может быть даже еще и помогут наладить мирную экономику.

Отдай бабки/квартиру/жену и спи спокойно. Отлично!

Ливию "начали" не США, а Франция с Италией. С них и спрос.

Томагавки тоже стало быть Франция с Италией? Залп из 200 с лишним ракет сколько стоит в деньгах?

На Россию тоже не США полезет. А шавку натравят типа Грузии или Литвы с Польшей. И США тоже будут ни при чём.

Сирия для США опасности не представляет, пока не занимается ядерными вопросами.

Россия занималась ядерными вопросами и представляет опасность для США.

Я очень надеюсь что у РФ хватит мудрости не лезть в один котел со странами-изгоями.

Трусости хватит. Не волнуйтесь.

Лично мне западная цивилизация ближе чем неадекватные аятоллы с религиозными закидонами.

Лично мне аятоллы одинаковы по сравнению с немецкой ментальностью или политиками в США. Ну ни сколечки не ближе они к русским.

Я думаю что там тоже все правильно понимают. Дружить с США выгоднее чем с Ираном.

Аха... Ягнёнку выгодно дружить с волком. Аха.
Пока есть вокруг другие ягнята...

Я считаю что для РФ абсолютно бесперспективна конфронтация с западом.

Она неизбежна. Это не мы к ним лезем. Это они каждый день отправляют из своих портов корабли набитые вооружениями.

[Observer69]

Ливию "начали" не США, а Франция с Италией. С них и спрос.

http://top.rbc.ru/politics/22/01/2012/634271.shtml

Будем тупить и дальше???
Удивлён, Андрей - как это Вам родители деньги доверяют после этого? (без шуток, увы)

Ливия всегда находилась в фокусе интересов США. И американские имерьялисты считают ея нефть своими, а местных жителей муравьями. История Стандарт Ойл видимо Вам не известна. Но я лично немного знаком с этим. Просто потому что был там лично.

Пока российские продажные руководители безропотно откачивают бабки на запад и соответственно нефть, то и воевать с бомбами против Росси смысла нет. Однако, если завтра Россия откажется продавать нефть на Запад, то за этой нефтью придут. С бомбами.

[Observer69]

Я считаю что человеческие жизни дороже политических амбиций.

Ну рукопожатые власовцы тоже так говорили. Слово в слово.