Chizh
кстати, а почему фразу
Вы взяли в кавычки? Вы считаете их человечными?"бесчеловечных ударов американской военщины"
Chizh
кстати, а почему фразу
Вы взяли в кавычки? Вы считаете их человечными?"бесчеловечных ударов американской военщины"
Точно так же как действия военных любой другой национальности.Сообщение от Nazar
Если удары наносятся по мирным жителям это преступление, если по военным объектам - это норма войны.
А с чего вообще эта ветка так активизировалась? Уж думал – завтра война прям, посмотрел в инете – усе в целом спокойно..
В Индийском океане Винсон сменяет на дежурстве Стенниса и усиливается Линкольном в ответ на иранские угрозы “чо-нить такое над кем-нибудь сотворить’, если щас-же не уберут авианосец.
Естественно, штаты незамедлительно прислали второй такой-же ;)
Пока никаких поводов к активным действиям нет.
Появятся – начнется шевеление. В разы увеличится активность транспортного командования, что не замедлят отметить радиосканеры, начнется переброска боевых самолетов на ближневосточные базы, в Индийский океан подтянется еще пара АУГ, пропадут из рассылок широко известные в узких кругах аватары, наконец ;)
А пока даже не ясно, начнется или нет, когда и в каком объеме.
До сего момента НАТО без резолюции ООН не действовал, как я уже раньше упоминал, там несколько другое отношение к законам. Но если Ахмади что-то выкинет, типа пуска ракеты по сопредельным территориям, то, конечно, огребёт хук справа без предупреждений. А документы оформят постфактум. Хватит у него ума, или нет, вопрос. У Садама, например,” хватило ума» влезть пограбить Кувейт…
Это Вы не подумав написали
В Америке выбор целей для ядерного удара производится комитетом составленным из самых известных и авторитетных американских учёных.
Так вот они РЕКОМЕНДУЮТ и НАСТАИВАЮТ, что ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ целями в СССР и теперь России являются крупные города и агломерации - т.е. большие скопления людей и объекты гражданской ифраструктуры. А уже потом какие-нибудь военные объекты. Нанесение максимально возможного ущерба человеческому потенциалу является основной целью ядерного удара с точки зрения американской науки.
Всё вполне вполне законно/чинно и благородно.
Все улыбаются и рассуждают про "нормы войны"...
У меня лично прямо противоположная информация.Это Вы не подумав написали
В Америке выбор целей для ядерного удара производится комитетом составленным из самых известных и авторитетных американских учёных.
Так вот они РЕКОМЕНДУЮТ и НАСТАИВАЮТ, что ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ целями в СССР и теперь России являются крупные города и агломерации - т.е. большие скопления людей и объекты гражданской ифраструктуры. А уже потом какие-нибудь военные объекты. Нанесение максимально возможного ущерба человеческому потенциалу является основной целью ядерного удара с точки зрения американской науки.
Всё вполне вполне законно/чинно и благородно.
Все улыбаются и рассуждают про "нормы войны"...
Основные цели для стратегических сил США это стратегические военные объекты РФ.
Это у нас из-за недостаточной точности МБР концепция стрельбы по городам.
Последний раз редактировалось Chizh; 22.01.2012 в 00:15.
Оч.интересно. Можете привести какие-нибудь доказательства? Выдержки из официальных документов, типа американских планов СИОП? Или их отечественных аналогов? Имеющих гриф никак не ниже "ОВ"?
Мне кажется, не следует делать столь опрометчивых заявлений...
Единственное что радует-смешит, так это то, что каким-то непонятным - мистическим образом -военный авиапром США приведен сейчас в такое же состояние близкое к полному краху, как их усилиями наш гражданский авиапром:"бодливой корове..." :)
************************************************** *******
http://www.aex.ru/fdocs/1/2012/1/17/20670
Так что не случайно 15 декабря 2011 года Джон Маккейн, член комиссии верхней палаты конгресса США по вооруженным силам, заявил: на Raptor впустую были потрачены миллиарды долларов налогоплательщиков. «F-22 благополучно может стать самой дорогостоящей ржавеющей королевой ангара за всю историю современной авиации», – отметил сенатор.
************************************************** *******
и
************************************************** *******
http://www.aex.ru/fdocs/1/2012/1/17/20671
Таким образом, в данный момент под угрозой закрытия находятся уже два проекта из трех, ведущихся в рамках программы F-35. И совершенно не ясно, останутся ли они в "живых" к заветным 2017-2018 годам.
************************************************** *******
Вот если подумать, почему в крайнем СНВ выбрана именно такая цифра боеголовок? Что бы это понять не надо иметь допуск, все просто...
Белые начинают и проигрывают... Тот кто соберется наносить удар первым должен в первую очередь нацелить его на средства СЯС противника и израсходовать существенную часть своего ударного потенциала. А вот ОУ будет уже исключительно по инфрастуктуре, а если не повезет ( на шансов на такое везение очень мало) нанесший первый удар получит в ответ ОВУ, т.е. понесет кратно больший ущерб. Просто еще один сдерживающий фактор в сложившемся на данный момент динамическом равновесии. А великая точность СЯСам и не нужна, необходимая была достигнута еще в лохматые годы.
P.S. Не очень понятно правда причем здесь Иран
Необходимая для чего?
Кем достигнута?
Впрочем можете не отвечать. Мне этого не требуется. ;)
Доказательств в бумажном виде я Вам не предоставлю. Сорри.
Просто скажу два факта. По первому образованию я инженер-конструктор МБР. Второе, у меня есть друзья, которые непосредственно занимаются научной работой по этой тематике в настоящее время.
Понимаю что для незнакомых людей это просто слова, поэтому верить мне на слово не призываю.
Ваши права
Ответить с цитированием