Су-34 составит основу ударной мощи фронтовой авиации??

[lindr]

А габариты и масса обсолютно безразличны.

Передергиваете. Делается из того что в есть в наличии.

Если Вы упираете на то, что все решается буквой ТЗ, тогда не пишите про «кошмары компоновщиков».

Если что-то ТЗ в написано то все по команде приседают столько раз сколько потребуется.

Вас не смущает, что ТЗ с такими требованиями абсурдно?

С чьей точки зрения? Если только с вашей - то нет.

ключевые слова выделены жирным шрифтом.

Специально для вас, та книга вторая слева. 1987 год

Нет ссылок – нет довода.

Беседа с Вами стало отнимать много времени. Во простенькая статья на тему. Полно еще.

BV.246 HAGELKORN

Было бы желание сами нашли.

Ошибка отсутствует. В противном случае Вы смогли бы на нее указать.

изделие называется В004, как и самолет Т-10В

Когда есть сомнения в Ваших словах, я верю своим глазам,

Вы видите не первый вариант компоновки не первого варианта исполнения на новой элементной базе.

Показать всю историю невозможно, ну может лет через двадцать что-то разрешено будет опубликовать.

О новом БРЭО для Ту-22М3 было много разговоров, но работа «Троек» в Сирии показала, что дальше разговоров дело не пошло.

А что вы там хотели бы увидеть? Если честно модернизация троек началась его в СССР мне даже известен номер и дата постановления совмина СССР. Сейчас ее просто возобновили.

Если бы все прошло штатно и программа бы завершилась в ~ 2000 году то вы бы визуально не отличили бы такую тройку. Да видео боевого применения Вам бы ничего не дало.

Т.к. программа преследовала одну единственную цель - какую можно будет сказать лишь после списания последней тройки в утиль.

Базовые – это какие?

Они все были перечислены.

Правда? И как же он будет работать без РЛС и чем будет прикрыто пространство, за которое отвечали уничтоженные звенья?

Л39 уже писал: перебазирование ЗРК, резервирование, включение в работу звеньев только при массовом налете и игнорированием одиночных охотников на РЛС, ложные цели.

Такие жирные плевки сильнее всего выдают отсутствие хладнокровного отношения к теме.

А у меня и нет такого отношения.

Су-34 для меня весьма личная тема, хоть я над ним лично и не работал, но он делом жизни для того, кто мне был очень дорог, обливая грязью его многолетний труд и результаты труда без предъявления сколь-либо разумных доводов, вы наносите оскорбление в том числе и лично мне.

Я знаю, что Вы сейчас напишите, что я заинтересованное лицо и не могу быть на 100% объективным.

Да это так, но зато я довольно хорошо знаю историю разработки, однако до 90% этой информации нельзя озвучивать и следует ограничиваться общими фразами.